近日，網(wǎng)上出現(xiàn)一些美英對烏克蘭失望的聲音，讓人以為西方就要放棄軍援烏克蘭了。比如，美國消費者新聞與商業(yè)頻道發(fā)文稱：華盛頓和倫敦(對烏克蘭)感到沮喪?！庇鴩来蟪贾肛?zé)烏克蘭不知道感恩，波蘭拒絕烏克蘭的糧食進入國內(nèi)市場等等。

有人因此就得出了西方將會再次出賣盟友，美國將會停止對烏克蘭軍援，或者波蘭將與烏克蘭翻臉等等的結(jié)論。如果你從表面看烏克蘭與西方盟友之間的關(guān)系，似乎真的到了需要掀桌子的程度，但是你很可能被騙了。因為有矛盾不代表西方國會就會放棄支持烏克蘭，這就涉及到如何看清楚烏克蘭危機的本質(zhì)這個問題。

首先、西方不能接受俄羅斯通過軍事行動吞并鄰國領(lǐng)土的現(xiàn)實，這一點不但是聯(lián)合國不認可，還涉及美西方共同的價值觀體系。有人認為，美國同樣不尊重其他國家的領(lǐng)土主權(quán)完整，肆意踐踏別國的尊嚴，有什么資格非要反對俄羅斯并入烏克蘭領(lǐng)土？但是，你仔細觀察美國在一戰(zhàn)后介入的每一場戰(zhàn)爭，對領(lǐng)土從來就沒野望。因為美國控制世界的方式是軍事霸權(quán)、金融霸權(quán)、美元霸權(quán)等等，如何收割世界財富才是目標(biāo)。

如果俄羅斯的特別軍事行動以普京的勝利結(jié)束，烏克蘭就必須吞入失去大片領(lǐng)土的現(xiàn)實，這等于破壞了美國堅守的底線。你可以理解為，在美國和其他西方國家看來，在烏克蘭不能讓俄羅斯獲勝涉及最根本的價值觀和利益，這原本就是一場你死我活的戰(zhàn)爭。如果再考慮到一些歐洲國家因為歷史原因?qū)Χ砹_斯威脅的恐懼，支援烏克蘭還真不是隨便能放棄的。

其次，西方將捍衛(wèi)使用規(guī)則進行極限施壓的權(quán)利，不會因為普京的反抗而結(jié)束。如果說烏克蘭危機是西方和北約對俄羅斯戰(zhàn)略施壓的結(jié)果 ，那么現(xiàn)在軍援烏克蘭就是美國要保護這樣的權(quán)力。通過不擇手段的利用規(guī)則打壓對手的戰(zhàn)略空間，獲得更大的競爭優(yōu)勢，這是美國維持全球霸權(quán)的重要手段。如果這次在烏克蘭認慫了，那么美國再通過擴大北約提升影響力，輸出安全保障，通過顏色革命干涉內(nèi)政等等玩法都失敗了。你也可以把烏克蘭危機看成是普京挑戰(zhàn)美國霸權(quán)，美國維持美國霸權(quán)的一場較量，美國支持烏克蘭在一定程度上就是為了自己的利益。

最后，美國和歐洲都無法接受放棄支持烏克蘭帶來的嚴重后果，這不僅僅是賭注的問題，關(guān)系著美國的全球領(lǐng)導(dǎo)力，歐洲的戰(zhàn)略安全，甚至是北約存在的價值。美國放棄支援烏克蘭，俄羅斯軍隊獲勝，后果可能有這么幾條：一、烏克蘭與美國翻臉；二、東歐國家不再相信美國的安全保障；三、北約失去存在的基礎(chǔ)。特別是美國出賣一個西方盟友對其團結(jié)歐盟、對其全球領(lǐng)導(dǎo)力的傷害是根本性的。

還有人認為，美國放棄支持烏克蘭，是為了集中精力對付中國。這聽上去有點道理，問題是美國對付俄羅斯的辦法和資源，與對付中國存在著非常大的差距。因為中美之間競爭的本質(zhì)還是經(jīng)濟發(fā)展和高科技產(chǎn)業(yè)之間，這與美俄之間在烏克蘭的代理人戰(zhàn)爭根本不是一回事。美國軍援烏克蘭，對中國的芯片戰(zhàn)爭根本就沒有停過。

所以，我們看待美關(guān)對澤連斯基的不滿，要平常心看。他們之間當(dāng)然有矛盾，但是無法改變相互利用和利益共同體關(guān)系，而任何一個國家的正常決策都是基于利益而不是情緒。不能讓俄羅斯在這場特別軍事行動中獲勝，這就是西方國家的共同追求，只不過烏克蘭作為戰(zhàn)爭的代理人面臨嚴重困難，雙方出現(xiàn)了爭執(zhí)，但是情況僅次而已。烏克蘭危機必然會持續(xù)很多年，除非澤連斯基愿意放棄抵抗，否則一定會打下去，對此我們一定要有心理準備。