基本案情

男子王某與女子李某通過網(wǎng)戀平臺(tái)認(rèn)識(shí)后，相互添加為微信好友，兩人微信聊天很是投機(jī)，有相見恨晚的感覺，隨后約定見面時(shí)間。兩人見面后，話題開始涉及談婚論嫁，當(dāng)天便開始同居。

為向李某表示結(jié)婚的愿望，王某按照當(dāng)?shù)刭?zèng)送彩禮的習(xí)俗，向李某贈(zèng)送了“三金”（金鐲子、金項(xiàng)鏈、金戒指），并轉(zhuǎn)款1萬元。

同居4天后，李某對結(jié)婚的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。見結(jié)婚無望，王某向李某提出分手，但兩人在返還彩禮的問題上發(fā)生分歧。王某將李某訴至法院，要求其返還“三金”及1萬元。

李某辯稱，“三金”是兩人談戀愛期間，王某贈(zèng)送的禮物，不應(yīng)當(dāng)返還。1萬元是王某主動(dòng)贈(zèng)送的，已經(jīng)用于戀愛期間的日常消費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)返還。

法院認(rèn)為

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告辯稱該1萬元已經(jīng)用于戀愛期間的日常消費(fèi)，不予返還?？紤]到原被告相處時(shí)間僅為4天，微信聊天中多次涉及彩禮事項(xiàng)，且1萬元的數(shù)額較大，與“三金”的給付發(fā)生在同一天，可以推斷出具有彩禮的性質(zhì)，應(yīng)屬于附條件的贈(zèng)與，締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時(shí)，接受贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告要求被告返還1萬元的請求，于法有據(jù)，予以支持。

據(jù)此，法院判決李某向王某返還1萬元及“三金”的同等價(jià)款。目前，判決已生效。

律師觀點(diǎn)

律師說法，彩禮一般是指依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗,一方及其家庭給付另一方及其家庭的與締結(jié)婚姻關(guān)系密切相關(guān)的大額財(cái)物。

本案中，原告給付被告的“三金”，屬于以締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的贈(zèng)與，屬于彩禮的一種，在雙方分手后，締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時(shí)，接受贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)予以返還。