???????

???????? 其實不是內(nèi)置阿波羅尼亞zlc不猛，只是套膠的發(fā)展沒有跟上，只是人們配膠的理念沒有跟上。如果配膠跟上，阿波羅尼亞zlc完全可以和968比一比正手，掰一掰手腕。去年我就打過一段時間阿波羅尼亞zlc，說老實話，當(dāng)時的感覺是，這板子沒有傳言中那么猛，甚至脫板還偏快，不是很容易加上力量。最近又重新開始使用阿波羅尼亞zlc，因為粘性外套開始風(fēng)靡，因為很多扎實的套膠開始上市。外套應(yīng)對40+塑料球確實更滯后，現(xiàn)在來看，最佳的正手，必須有粘性，海綿硬度要足夠高，類似d09c，c2，k3和皇朝zgr等等。當(dāng)然了，如果板子本身旋轉(zhuǎn)很好，那么正手也是可以用澀套的，但風(fēng)格肯定和正手粘套的配置不同。

???????? v20de不是粘套，這可能就是它的短板，如果這膠皮做成微粘性，那么它就會更完美。52.5度的海綿，它的支撐力其實很強了，在搭配阿波羅尼亞zlc的時候，威力是媲美968的。但美中不足的是，中小力量下的旋轉(zhuǎn)不容易出來，二跳沒那么頂。當(dāng)你蓄力完全，正手面對機會球的時候，正手一板爆沖，那個威力確實是968級別的，甚至比vis更猛。在這種時候，我明顯的能感受到阿波羅尼亞zlc的支撐力是超越vis的。當(dāng)然了，因為vis底勁也很足，所以我們不能說阿波羅尼亞zlc就比vis猛很多。畢竟在外置領(lǐng)域，vis是搭配狂飚之后唯一可以和968抗衡的底板了。如果v20de賣到d09c的價格，我是不會推薦的。但考慮到價格，考慮到整體的適配性，v20de確實可以說是d09c的平替。因為v20de配阿波羅尼亞zlc，通透性不錯，正反手皆宜，小球好控，底勁很強，扣殺威力非常強大。唯一美中不足的就是v20de不是微粘，所以拉球的時候二跳不是很頂，拉半出臺的時候旋轉(zhuǎn)確實不是很強。

??????? 特別有意思的是，v20de作為反手使用的時候似乎比正手更完美，比d64更更頂，而且反手快撕能吃住球。要知道v20de是52.5度的海綿，比蝴蝶d系更硬，但它確實比d64更持球，更噴彈。有一說一，在40+塑料球時代，確實有些德套比蝴蝶d系更讓人覺得驚艷。從反手的速度的體驗來說，v20de確實比d64更快，甚至更穩(wěn)定，整體的感受更扎實。正手用的時候，v20de覺得旋轉(zhuǎn)不是很強烈，但反手用就恰到好處，v20de綜合來說比d64更好打，更快，更硬挺。但v20de整體能否超過d05，這個就難說，暫時沒直接對比。擰拉我沒試，除了擰拉，v20de是全面超過了d64。當(dāng)然了，d64確實不太適合擰，所以像奧恰洛夫和弗朗西斯卡，他們反手都是d05。

?????? d64不建議用在阿波尼亞zlc的反手，因為擰拉著實不不太持球的，脫板速度偏快，弧線不太拱。對于阿波羅尼亞zlc來說，d64過于低平的弧線是有點致命的。其實阿波羅尼亞zlc本身是偏弧圈球的板子，是主打二跳的板子，是正手更強勢的板子。反手撥球，實際上正如我所說，v20de比d64更舒服，更頂，更快。d64反手撥球雖然也穩(wěn)定，但始終感覺有點“彈”，不是虛彈，就是單純的脫板比較快。目前看來，d64需要配更軟的板子，配阿波羅尼亞zlc就顯得脫板偏快了。d64反手?jǐn)Q拉是特別難受，裹球不行，手上就沒啥數(shù)，還不如t05加水谷隼zlc的反手?jǐn)Q拉。所以d64是d系，但不一定超過t系的持球；而阿波羅尼亞zlc雖然是內(nèi)置，但持球就不一定能超過外置，具體情況需要具體分析。

?????? 總結(jié)一下，阿波羅尼亞zlc別配刷油狂飚了，還是得配高硬度外套，底勁非常強的，可以和968掰手腕。如果對旋轉(zhuǎn)的要求不是很高，你的弧圈球沒有到專業(yè)級，v20de算是可以平替d09c的。當(dāng)然了，如果你是弧圈球打法，正手就還是建議粘套，比如赤龍，c2等等。反手的話，d64肯定不行的，持球不夠，擰拉不夠裹球，弧線不夠拱，還不如v20de的表現(xiàn)好。v20d這個套膠，配阿波羅尼亞zlc的反手比正手其實更出彩，但我沒試很多反手的技術(shù)，只是粗略的試了一下反手的表現(xiàn)。

?????? 如果要充分發(fā)揮出d09c的全部性能，目前來看，也就弗朗西斯卡zlc，阿波羅尼亞zlc和樊振東alc是最佳的，最能持球，最能噴彈，二跳最好。