好啊，我是花生醬。最近在制作崩鐵的視頻，工程量比較大，閑暇之時，就想寫點東西。正好看到了散兵最近的情況，就借著這個話題，談一談散兵，還有反派的塑造問題。

原神當(dāng)中，每個角色的塑造都會有個標(biāo)簽，有正向的，有負(fù)面的，但其中正面的都是居多的，至少我們抽取的角色，正面的都是居多的。而這份正面評價又是基于玩家，也就是主角的立場。說白了，在劇情中，玩家跟絕大多數(shù)角色都是一個朋友的關(guān)系，有些甚至是過命的交情。（對吧，魈）有這層關(guān)系的存在，我們對角色立場的站隊，就會存在著一些偏心的情況。大公無私的人畢竟是少數(shù)。拿多莉來距離吧。多莉這個角色的印象，我估計大家都會想到財迷，奸商。大家并不會覺得這是什么特別好的詞。但恰恰，多莉?qū)τ谕婕沂窍鄬犊?，而且人家有時候也的確會做一些好事兒。（參考卡維邀約）你對這個角色可能不會那么喜歡，但也絕對說不上討厭，至少在談到財迷這個人設(shè)的時候，你也會聯(lián)想到她好的一面。再舉個例子，公子，這個角色其實也是爭議比較大的。本身作為反派，壞事也沒少干，但是為啥我們對公子的態(tài)度不會那么差呢？就像我之前所說，公子這個角色，好的一面是大于壞的一面的，至少對于我們來說，公子也是屬于朋友的交情。在這種立場的情況下。在理性上，你知道，這個角色其實就是個壞人，背地里沒少殺人，沒少干壞事，但是在感性上，你是會聯(lián)想到他好的一面的，武力至上，對家人照顧，對陰謀詭計嗤之以鼻，對玩家的態(tài)度也是非常好。就導(dǎo)致，你不會那么的討厭這個角色。甚至?xí)矚g這個角色。我們身邊可能就會有這種人，不是啥好人，可能是個混混，可能干的事兒也不是啥好事兒，但他對你特別的好，掏心窩子的那種。是好兄弟，好朋友。你知道他是個壞人，但你不會討厭他。公子就是這種類型的例子。當(dāng)然，我不會說這種人就是好人，他本質(zhì)上還是壞的，這也就是為什么公子其實也是存在爭議的。

而到了散兵身上呢？他的立場就很微妙了。的確，散兵跟主角也是有交情的，但是這份交情。對于一些人來說，是很難體會到的。倒不如說，這種表達(dá)方式，不會讓絕大多數(shù)人喜歡。

? ? ?就好比傲嬌，對于一些人來說，傲嬌是萌點，但前提是，傲嬌本身是喜歡你的，你也知道他喜歡你。只不過他不會表達(dá)出來而已。但假如你意識不到這個人喜歡你，那么所謂的傲嬌，就是一種非常讓人討厭的性格了。所以為啥明日香成為了傲嬌的鼻祖，因為人家拿捏好了這個度。而散兵在這方面的塑造，就恰恰沒拿捏好這個度。說白了，你知道，他對你沒什么惡意，但也絕對談不上朋友。這就導(dǎo)致，一部分人對散兵的態(tài)度，就是一個點頭之交。對于一個交情不深的人來說，如果他日常處處挖苦你，又沒啥好話，外加還有點作惡的前科。就在現(xiàn)實中，你遇到這種人也不會產(chǎn)生多少好感吧。而喜歡散兵，意識到，散兵其實是對旅行者很好的人來說，這種性格就會越看越討喜。意識到了嘛。這就是跟玩家立場不同，所產(chǎn)生的解釋不同。

對于其他角色來說，這種塑造沒拿捏好，其實無傷大雅，可以通過后續(xù)的劇情來補(bǔ)足。但是對于散兵，公子這種有著作惡前科的人來說。這種塑造的缺陷，恰恰是很致命的。

我們不妨談?wù)劊趺床拍墚?dāng)好一個壞人，怎樣，才能從壞人變成好人

當(dāng)好一個壞人，說起來很簡單。就是目標(biāo)明確，我是個壞人，那我就應(yīng)該干壞人該干的事情。比方說JOJO中的DIO，他就是個純粹的壞蛋。你在現(xiàn)實中遇到這種人會馬上報警的那種。但是為啥我們會在作品中喜歡這類角色，是因為我們向往這種壞嘛？不，我們巴不得這種角色趕緊死。我們喜歡的是他的表里如一，是他完美的承擔(dān)了反派應(yīng)該有的戲份與職責(zé)。一個人，這輩子能堅持一件事兒，堅定一種信仰和作風(fēng)是很難的。就好比崩三的奧托，他的目的從始至終只有一個，復(fù)活卡蓮，為了這個目的，他可以草芥人命，他可以坑害別人。我們會恨他恨得牙根癢癢，但同時也得佩服他的智謀于手段，如果沒有他所做出的這些事兒，我們也看不到主角們努力的重要性。而這就是一個好的壞人。你要當(dāng)壞蛋，就好好當(dāng)壞蛋。別想那些有的沒的。

? 但你要是不想當(dāng)純粹的壞蛋。說我想做個好人，那就很難嘍。就像現(xiàn)實中，一個小偷，發(fā)誓要改過自新，也的確沒有再偷過東西，但是當(dāng)別人聽到他有過前科的時候，都會去提防。這不是信不信任的問題，是你的信任，早就在你第一次偷東西的時候敗光了。想洗白自己，你需要用一輩子的不偷東西去償還你犯的錯誤。只有這樣，人們才會他死的時候，說上一句，他年輕時候犯過錯，但他之后是個好人。偷東西亦是如此，如果是更大的錯誤呢？

?這個時候，我們再看公子和散兵。我們會發(fā)現(xiàn)，公子其實不存在洗白的情況。他還是愚人眾，還在干著愚人眾的事情，只不過他對主角的態(tài)度是很友好的，這沒問題。

?但是散兵，是脫離了愚人眾的，是存在洗白的情況的。在提瓦特世界里，人們忘記了散兵的罪孽，但是在屏幕外的我們，是知道散兵都干了些什么事兒的。當(dāng)然，散兵干的壞事兒，鍋肯定不全是散兵的，但他也的的確確干了壞事。這不是什么，是刀殺了你，不是我的錯阿。的性質(zhì)，散兵這把刀是有自己的想法的。你是有錯的，既然你決定要洗白，那么就應(yīng)該拿出洗白該有的態(tài)度和行為，去彌補(bǔ)你犯的錯。

被你坑死的人，你該怎么去補(bǔ)償，被你坑害的人，你要怎么去補(bǔ)償。不說別的，萬葉家的事情你要怎么去補(bǔ)償。結(jié)果就是，沒有任何的補(bǔ)償。因為所有的受害者都忘記了。這就是散兵洗白途中最大的問題，一句受害者忘記了，就可以償還所有的過錯嘛？如果在現(xiàn)實中，一個人打了你一頓，打的特別的慘。然后用黑衣人的記憶消除器消除了你的記憶。然后再也沒打過人。你會覺得他洗白了嘛？你只會覺得他在用另一種形式去作惡?；蛘哒f，粉飾自己的好。你不會覺得他是一個好人

散兵就是這樣。有的人肯定會說，散兵最開始是想修改時間線，是想讓自己犯的錯重制的呀，是想用生命償還罪孽的呀。初心是好的呀。的確，他的初心沒有問題，假如真就如散兵所想的，一切重制，死去的人會復(fù)活，自己也會消失。那也沒問題。他償還了自己犯的錯，給了我們一個交代。但是從原神制作組的角度而言，這不可能，干嘛，讓萬葉重新去打鐵。讓我現(xiàn)在游戲塑造的一切都改變？劇情線全部大改。那我游戲還做不做了？所以，散兵活下來了。死去的人還是死去，但散兵活下來了。

這就是最大的問題，該死的沒死，該活的沒活，這時候，我們看散兵的立場，就極度尷尬。好多余阿，這個人。你是干嘛的呀。真就成散兵了。（這個話指編?。?/p>

結(jié)果就是，你罪孽沒償還，結(jié)果你還活下來了，活得還有滋有味，哪怕你有無數(shù)種原因，但你的結(jié)果就是這樣一個不足以平眾怒的結(jié)果。再加上之前所說的，跟玩家之間的態(tài)度還不是很好。散兵的性格還是很張揚(yáng)的。綜合下來，你會發(fā)現(xiàn)，這個人也太不是東西了。

你補(bǔ)償罪孽沒補(bǔ)償完，自己知道，然后呢，就不了了之了。我還是我行我素，我對別人的態(tài)度還是不屑一顧。假如是屏幕中的你我，遇到了這種事情，我敢保證你不EMO，也得愧疚很久很久。你散兵憑啥能沒心沒肺的那么狂啊。這也就是為啥討厭散兵的人會特別討厭。

?但還是那句話，立場不同，解釋也不同，對于一些認(rèn)為散兵對主角本意是好的人而言，也會不由自主的忽視他的那些糊涂賬。會在對他的解釋中不由自主的向他偏心。拿出一萬種為他辯解的方式。

當(dāng)這兩種思想放在一塊的時候，就會本能的產(chǎn)生沖突，這也就是為啥散兵這個角色的爭議會如此之大。

當(dāng)然，這個鍋，不能完全給散兵來背，散兵終究是一個被人創(chuàng)造出來的角色。我們最終要問罪的，是編劇。散兵爭議這么大，完全是編劇最后不知道如何去圓場的結(jié)果?？梢哉f是非常嚴(yán)重的一次翻車。哪怕散兵的塑造多么有深度，多么有哲學(xué)性，這些最基礎(chǔ)的道德理論上的翻車，也是根本不能忽視的問題。編劇沒編好，就是沒編好。

總而言之，散兵這個角色的塑造，是有很大問題，也是較為失敗的。

除非日后能讓散兵去找機(jī)會償還他所犯下的錯，或者做出一些能讓人對他改觀的行為，不然對他的爭論，將會一直存在。

?好，我是花生醬，今天的角色就聊到這里，我們有緣再見，