據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間6月6日凌晨，烏克蘭南部赫爾松州俄羅斯占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的卡霍夫卡大壩突發(fā)決口，導(dǎo)致該地區(qū)第聶伯河水位飆升10多米。目前水電站大壩已經(jīng)坍塌近半，并且坍塌仍在繼續(xù)，俄烏雙方控制區(qū)內(nèi)已預(yù)計超過3萬人受災(zāi)。各國網(wǎng)友都在猜測，到底是誰破壞了卡霍夫卡大壩？

來源：央視新聞

罪魁禍?zhǔn)壮芍i

大壩被毀后，俄烏雙方隨即互相指責(zé)對方是罪魁禍?zhǔn)?。烏南部?zhàn)區(qū)6日早些時候發(fā)布消息稱，“卡霍夫卡水庫被俄軍從內(nèi)部炸毀，并非外部遭炮彈或?qū)棿驌簟?。烏克蘭國家水電公司表示，該水電站“被俄軍從內(nèi)部輪機(jī)室炸毀，無法恢復(fù)”。

烏總統(tǒng)澤連斯基社交媒體稱，卡霍夫卡水電站大壩遭破壞向全世界表明，必須將俄軍從烏每一個角落趕出去，“連一平方米都不應(yīng)留給他們，因為他們會把每一平方米土地都用來實施恐怖主義活動”。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書、克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫6日晚些時候表示，烏方之所以在水電站實施破壞，是由于其在嘗試反攻的過程中無法達(dá)到既定目標(biāo)。他還稱，毫無疑問，這次破壞事件的目的之一是切斷克里米亞的水源。

新卡霍夫卡行政當(dāng)局負(fù)責(zé)人列昂季耶夫也將矛頭指向烏軍，稱該事件是一次“極為嚴(yán)重的恐襲事件”。當(dāng)局新聞處發(fā)布消息稱，經(jīng)初步判斷，烏軍方使用了“赤楊”火箭炮對卡霍夫卡水電站發(fā)動了攻擊。

洪水泛濫成災(zāi)

卡霍夫卡水電站建于1956年，位于新卡霍夫卡市以東5公里，水庫容積180億立方米，相當(dāng)于1200個西湖。自俄烏沖突爆發(fā)后，水電站由俄方實際控制。大壩被毀壞后，不僅將對當(dāng)?shù)爻^3萬名居民造成影響，赫爾松、扎波羅熱等州及克里米亞未來6到12個月的供水供電也將面臨困難。

?

來源：央視新聞

列昂季耶夫稱，水電站所遭破壞規(guī)模極大，恢復(fù)工作將近乎重建，目前新卡霍夫卡全城已被淹沒。赫爾松地區(qū)負(fù)責(zé)人發(fā)布消息稱，該地區(qū)阿廖什基市目前也幾乎完全被淹，一些房屋在水流浸泡中坍塌，當(dāng)?shù)鼐用裾诘却仍仓谩?/p>

更令國際社會擔(dān)憂的是，破壞卡霍夫卡水電站很可能對扎波羅熱核電站的安全造成影響。卡霍夫卡水電站負(fù)責(zé)向扎波羅熱核電站供水，如果核電站長期缺乏冷卻水，可能導(dǎo)致應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)出現(xiàn)故障。國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西當(dāng)天表示，核電站附近還有一些能提供冷卻水的替代水源，預(yù)計足以提供幾個月的冷卻用水。格羅西呼吁各方維護(hù)冷卻池的安全。

來源：央視新聞

第二個“北溪事件”？

在俄烏雙方的指責(zé)聲中，卡霍夫卡大壩被炸或許正在成為“北溪事件”后的又一大無頭公案。大壩被炸對俄烏雙方造成怎樣的影響，到底對哪一方更有利呢？

其實這并非雙方第一次圍繞卡霍夫卡大壩“打嘴仗”，去年10月，在烏方奪回赫爾松地區(qū)的過程中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基聲稱俄羅斯在大壩內(nèi)放置了炸藥，而俄方也指責(zé)基輔在行動中炮擊大壩，俄占赫爾松當(dāng)局還以大壩可能遭到攻擊為由，于10月開始撤離第聶伯河右岸居民超過11萬人。

卡霍夫卡大壩被破壞對于第聶伯河右岸（烏軍控制）和左岸（俄軍控制）都有影響，俄烏雙方都在進(jìn)行人員撤離。有軍事分析家認(rèn)為，一方面，第聶伯河左岸地區(qū)地勢相對平坦，潰壩后大量俄方控制的區(qū)域被淹沒，特別是俄軍沿著第聶伯河左岸構(gòu)筑的一線哨所、戰(zhàn)壕等設(shè)施也被沖毀，俄軍的防御工作受到影響。另一方面，潰壩使第聶伯河上游水位下降，給俄方向克里米亞地區(qū)供水造成困難。

烏方則稱，俄方炸毀大壩可以阻止烏克蘭軍隊渡過第聶伯河。烏南部作戰(zhàn)司令部聯(lián)合新聞中心負(fù)責(zé)人胡梅紐克表示，俄軍試圖增加大面積的水淹區(qū)，以使烏軍無法在相關(guān)地區(qū)輕易行動。澤連斯基當(dāng)天在“布加勒斯特九國集團(tuán)”峰會上稱，俄羅斯已控制大壩和整個卡霍夫卡水電站一年多了，用炮火從外部炸毀它“在物理上是不現(xiàn)實的”。

來源：央視新聞

卡霍夫卡大壩被毀對俄烏雙方都有影響，若是俄烏某一方所為，可以算得上是個“殺敵一千自損八百”的招數(shù)，給河兩岸居民造成巨大痛苦，是極其不人道的行為，違背了《日內(nèi)瓦四公約》中關(guān)于戰(zhàn)時保護(hù)平民的內(nèi)容。是誰為了勝利陷入瘋狂？會不會有別的什么人正在暗中偷笑呢？

微博網(wǎng)友@石木榴vincent：

美媒現(xiàn)在說提前3個月就有情報知道烏克蘭要炸北溪管道，可當(dāng)時炸的時候美國還指責(zé)俄羅斯炸的。

微博網(wǎng)友@秋雨微木：

更重要的是核電站不安全了。

微博網(wǎng)友@小倫不肥宅：

什么常凱申行為...

微博網(wǎng)友@瘦桃子肥橘：

現(xiàn)在光吵架了，還反不反攻了？

微博網(wǎng)友@游戲玩家No99：

可以看到的是，宣傳戰(zhàn)比前線的炮彈密集。

微博網(wǎng)友@銳里銳氣：

讓我想起了沙特和伊朗的情報對賬，雙方發(fā)現(xiàn)好多壞事其實都不是對方干的。

微博網(wǎng)友@包容萬物：

（白宮發(fā)言人）柯比：“美國評估卡霍夫卡水電站大壩破壞將對戰(zhàn)場造成何種影響還為時過早”。那就是早就評估過了。

blame game 相互指責(zé)，諉過于人

blame?意為“責(zé)怪、指責(zé)”，blame game直譯為“怪罪游戲”，表示指責(zé)他人、逃避自己責(zé)任的行為，經(jīng)常搭配動詞?play。

例句：Every time when there is a problem,?politicians will play the blame game.

每當(dāng)出現(xiàn)問題時，政客們就會開始相互指責(zé)。

?

綜合：央視新聞、中國新聞周刊、環(huán)球時報等報道