事情的起點(diǎn)是在一個偽史論者視頻中，他說“指導(dǎo)中國GM勝利的不是馬克思主義，是中國特色的馬克思主義”這一點(diǎn)我們后面來進(jìn)行討論，其次他要求找出馬克思恩格斯關(guān)于土地革命的文章，于是我列出恩格斯的《法德農(nóng)民問題》不出現(xiàn)了如下辯論

這是我的原文:第一，法國綱領(lǐng)的原理是絕對正確的：我們預(yù)見到小農(nóng)必然滅亡，但我們無論如何不要以自己的干預(yù)去加速其滅亡。 第二，同樣明顯的，當(dāng)我們掌握了國家權(quán)力的時候，我們根本不能設(shè)想用強(qiáng)制的辦法去剝奪小農(nóng)（不論有無報償，都是一樣），像我們將不得不如此對待大土地占有者那樣。我們對于小農(nóng)的任務(wù)，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有，但不是用強(qiáng)制的辦法，而是通過示范和為此提供社會幫助。當(dāng)然，到那時候，我們將有夠多的辦法，使小農(nóng)懂得他們本來現(xiàn)在就應(yīng)該明了的好處。 《法德農(nóng)民問題》弗·恩格斯? 我所發(fā)的段落無論是中馬庫的馬克思恩格斯全集還是微信讀書的馬克思恩格斯文集都是可以找到原文的，這時我到要發(fā)問了請問你的所謂的原文是從哪來的，你認(rèn)真查證過嗎？你有資格責(zé)問我嗎？

讓我們來到對問題本身的探討

毛主席的這里政策顯然是為了改變中國的封建土地所有制，這時中國的情況顯然與法國不同，法國在資產(chǎn)階級GM后體現(xiàn)為封建等級的土地所有制已經(jīng)被消滅，從法律上確立了農(nóng)民的土地所有權(quán)，所以恩格斯所面臨的問題是怎樣將私人生產(chǎn)消滅，轉(zhuǎn)向一種合作的生產(chǎn)的，事實(shí)上新中國在土改后，私人生產(chǎn)也沒有立即消失，在土地所有制上也并沒有立刻轉(zhuǎn)向公有制，而是農(nóng)民所有制

我在這里的評論被吞了，不過我所說的正如我上面指出的，恩格斯所面臨的問題不是消滅一種基于封建等級的土地所有制，而是將將私人生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N合作的生產(chǎn)，不知道為什么到他這里就變成了“國家土改完成了，有了廣泛的合作社”也有可能是我表述的問題，其次是合作社的建立，他說合作社的建立是依靠著強(qiáng)制的政策，事實(shí)上土改時期，農(nóng)民就已經(jīng)自發(fā)的開始組成互助組，中央只是起到了了推廣作用，即使到了后來的初級社所實(shí)行的原則也是農(nóng)民在自愿互利的原則下將私有土地、耕畜、大型農(nóng)具等主要生產(chǎn)資料分社統(tǒng)一經(jīng)營和使用，按照土地的質(zhì)量和數(shù)量給予適當(dāng)?shù)耐恋胤旨t，其他入社的生產(chǎn)資料也付給一定的報酬。在合作化過程中黨一直在教育引導(dǎo)，顧及農(nóng)民的自愿原則，請問強(qiáng)制在哪里了？請問你把小農(nóng)當(dāng)作什么了？請問你把毛主席時代的黨當(dāng)作什么了？請問這里是不是體現(xiàn)了你看不起的“示范與幫扶” 最后一個問題，我們長話短說吧，打字實(shí)在太累了“指導(dǎo)中國GM勝利的不是馬克思主義，是中國特色的馬克思主義”這里先天的預(yù)設(shè)了一個所謂原汁原味的馬克思主義，他們忽略了馬克思主義自身就是開放的，好像馬克思主義是一個封閉的本本，我們要做修改才能使用，這把馬克思主義又打回黑格爾那樣的封閉體系。 “他一定要把我關(guān)于西歐資本主義起源的歷史概述徹底變成一般發(fā)展道路的歷史哲學(xué)理論，一切民族，不管它們所處的歷史環(huán)境如何，都注定要走這條道路，——以便最后都達(dá)到在保證社會勞動生產(chǎn)力極高度發(fā)展的同時又保證每個生產(chǎn)者個人最全面的發(fā)展的這樣一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。但是我要請他原諒。(他這樣做，會給我過多的榮譽(yù)，同時也會給我過多的侮辱。)”這里透露了一點(diǎn)，我們不應(yīng)該把馬克思關(guān)于西歐無產(chǎn)階級所總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)所視為馬克思主義的全部，我們應(yīng)該根據(jù)具體的歷史環(huán)境進(jìn)行實(shí)踐，有的人會說你這跟他說的有什么區(qū)別嗎？有區(qū)別，這里的區(qū)別就在于馬克思主義作是開放的，這也意味這他有他的普遍理論，不管是列，還毛都是沒有違背馬克思主義的普遍理論的，不能弄清這一點(diǎn)終將滑向修正主義。

“馬克思主義這種基本理論就是在西方產(chǎn)生的，這難道能分中西？我們難道能夠不接受？中國革命的實(shí)踐證明，不接受馬克思主義，對自己是不利的，也沒有不接受的道理。過去第二國際曾經(jīng)企圖否定和修正馬克思主義的基本理論，講了一些否定、修正的道理，都被列寧完全駁倒了。馬克思主義是放之四海而皆準(zhǔn)的普遍真理，我們必須接受?！?/p>