本作品是對(duì)史圖館的投稿，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)；本作品并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史學(xué)術(shù)研究，僅供參考；未經(jīng)授權(quán)，禁止二傳，違者必究。

本文作者：beyond的歲月

為什么士兵會(huì)對(duì)督戰(zhàn)隊(duì)有如此復(fù)雜的情緒？

原因是十分復(fù)雜的。督戰(zhàn)隊(duì)在俄文中的寫法是“Заградительные отряды”，即阻截部隊(duì)。

從字面意義上可以看出，督戰(zhàn)隊(duì)的主要任務(wù)就是攔截逃兵并且把他們送回原來的位置，而不是直接把他們突突了。但是蘇聯(lián)紅軍是一個(gè)十分龐大的集體，僅在斯大林格勒戰(zhàn)線上就有多達(dá)41支督戰(zhàn)隊(duì)，這些督戰(zhàn)隊(duì)由不同的人來領(lǐng)導(dǎo)，而執(zhí)行任務(wù)的手段同樣不同。這或許可以解釋為何一些老兵說他們從來沒有聽說過督戰(zhàn)隊(duì)從背后射擊自己人。一些老兵卻明確表示遭到了德軍與自家督戰(zhàn)隊(duì)的火力夾擊。

此外，即使沒有遭到督戰(zhàn)隊(duì)的射擊，關(guān)于督戰(zhàn)隊(duì)的傳言和目睹逃兵在陣前被處決（例如9月21日一個(gè)名叫巴拉福諾夫的內(nèi)務(wù)人民委員部第10師的紅軍戰(zhàn)士用全是血的繃帶包扎頭部，假裝頭部受傷趁機(jī)逃離部隊(duì)，最后他被處決在一群被扣留的士兵面前，其余士兵均被遣返回原部隊(duì)[3]）也足以恐嚇士兵，讓他們對(duì)督戰(zhàn)隊(duì)心懷畏懼。

而關(guān)于督戰(zhàn)隊(duì)的詳細(xì)情況，已經(jīng)解密的蘇聯(lián)檔案中對(duì)此有所描述。

1942年10月15日，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部提交了一份題為

《蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部關(guān)于斯大林格勒和頓河方面軍戰(zhàn)線阻擊部隊(duì)活動(dòng)的報(bào)告[1]》

的文件，其中詳細(xì)講述了督戰(zhàn)隊(duì)活動(dòng)的情況：

各紅軍部隊(duì)已組建193支督戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)。其中16支和25支部隊(duì)分別是在斯大林格勒方面軍和頓河方面軍的轄區(qū)組建的，這41支部隊(duì)隸屬于國(guó)家安全委員會(huì)特別部門。

從組建之初(1942年8月1日至10月15日)，各條戰(zhàn)線上的督戰(zhàn)隊(duì)一共拘留了140755名逃兵。在被拘留者中，3980人被捕，1189人被處決，2776人被送往懲戒連，185人被送往懲戒營(yíng)，131094人被發(fā)配回原單位。

在頓河方面軍前線共有36109人被拘留，其中736人被捕，433人被處決，1 056人被送往懲罰連，33人被送往懲戒營(yíng)，32933人被遣返原單位。

在斯大林格勒方面軍前線，15649人被拘留，244人被捕，278人被處決，218人被送往懲罰連，42人被送往懲罰營(yíng)，14833人遣返回原單位。

這份文件還提供了幾個(gè)督戰(zhàn)隊(duì)執(zhí)行任務(wù)的例子：

8月29日斯大林格勒前線第64集團(tuán)軍第29師被敵軍坦克包圍，部分士兵在恐慌中失去控制，撤退到后方。負(fù)責(zé)監(jiān)督該師的督戰(zhàn)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)菲拉托夫國(guó)家安全中尉阻截了這些混亂的士兵，并將他們送回原防線。

9月14日敵人對(duì)第62集團(tuán)軍部隊(duì)發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻,保衛(wèi)斯大林格勒防線的396團(tuán)和472團(tuán)的士兵及軍官開始恐慌，紛紛逃竄。督戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)葉爾曼少尉命令支隊(duì)向撤退的士兵的頭頂上方開火。最后逃竄的士兵被被攔住了，兩個(gè)小時(shí)后，他們回到了原先的防線。

在斯大林格勒巷戰(zhàn)時(shí)期，內(nèi)務(wù)部也提交了兩份相關(guān)的文件。

1942年9月16日提交的《內(nèi)務(wù)人民委員向蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部匯報(bào)關(guān)于斯大林格勒戰(zhàn)斗的報(bào)告[2]》，關(guān)于督戰(zhàn)隊(duì)記載如下：

9月13日到15日，62集團(tuán)軍的督戰(zhàn)隊(duì)共計(jì)阻截了1218人，其中21人被處決，10人被逮捕，這些被阻截的人員大多來自內(nèi)務(wù)人民委員部步兵第10師和步兵399師各個(gè)團(tuán)，被他們的團(tuán)長(zhǎng)和政委拋棄在戰(zhàn)場(chǎng)上。

由于拋棄部隊(duì)逃離戰(zhàn)場(chǎng)的怯懦表現(xiàn)，步兵第399師的團(tuán)長(zhǎng)茹科夫少校和政委拉斯波波夫已經(jīng)被處決在隊(duì)列前。

9月21日提交的《蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部關(guān)于斯大林格勒局勢(shì)的報(bào)告[3]》關(guān)于督戰(zhàn)隊(duì)記載如下：

9月19日至20日，184人被督戰(zhàn)隊(duì)拘留，21人被槍決，其中7人犯間諜罪，5人犯叛國(guó)罪，2人是逃跑煽動(dòng)者、6人是逃兵，1人開小差。此外還有40人被捕。

同時(shí)，由于內(nèi)務(wù)部的士兵相對(duì)來說信仰堅(jiān)定、忠誠(chéng)可靠，督戰(zhàn)隊(duì)還會(huì)承擔(dān)一定的作戰(zhàn)任務(wù)，《蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部關(guān)于斯大林格勒和頓河方面軍戰(zhàn)線阻擊部隊(duì)活動(dòng)的報(bào)告[1]》對(duì)此記載如下：

9月19日，沃羅涅日方面軍陣線第240師的指揮部給第38集團(tuán)軍的督戰(zhàn)隊(duì)安排了一個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)，消滅森林里的一群德國(guó)沖鋒槍手。 在戰(zhàn)斗中，這個(gè)督戰(zhàn)隊(duì)損失31人，其中18人陣亡。

西部方面軍戰(zhàn)線的第29集團(tuán)軍督戰(zhàn)隊(duì)在第246師指揮官的行動(dòng)指揮下 參加其中一次攻擊，一支118人的督戰(zhàn)損失109人，最終只好重建了這支隊(duì)伍。

9月4日在沃羅涅日方面軍陣線的第六集團(tuán)軍，根據(jù)軍事委員會(huì)的命令，將兩個(gè)督戰(zhàn)隊(duì)分配給第174師并投入戰(zhàn)斗。 其結(jié)果卻是在戰(zhàn)斗中該隊(duì)失去了高達(dá)70％的人員。督戰(zhàn)隊(duì)的其余士兵被轉(zhuǎn)移到其它的師，這兩個(gè)督戰(zhàn)隊(duì)解散。9月10日第三支督戰(zhàn)隊(duì)分配給第六集團(tuán)軍并且開始進(jìn)入防守狀態(tài)。

在頓河戰(zhàn)線的近衛(wèi)第一集團(tuán)軍中，指揮官奇斯佳科夫和軍事委員阿布拉莫夫命令兩支督戰(zhàn)隊(duì)作為普通部隊(duì)多次投入戰(zhàn)斗。 結(jié)果，這些部隊(duì)損失了65％的人員，隨后被解散。由于這個(gè)原因，前線軍事委員會(huì)關(guān)于第5支督戰(zhàn)隊(duì)轉(zhuǎn)移到第24集團(tuán)軍的命令沒有執(zhí)行。

9月16日斯大林格勒戰(zhàn)斗的報(bào)告提到[2]：

在近衛(wèi)13步兵師抵達(dá)斯大林格勒之前，第62集團(tuán)軍督戰(zhàn)隊(duì)一直將敵軍遏制在火車站附近。隊(duì)里的許多同志因他們?cè)趹?zhàn)斗中的英勇而被授予勛章。

可見，紅軍中的督戰(zhàn)隊(duì)確實(shí)是存在的，而他們也確實(shí)處決了逃兵。作者沒有找到文件證明整個(gè)斯大林格勒戰(zhàn)役中有多少逃兵被處決（這個(gè)數(shù)字肯定不會(huì)?。贿^，這和督戰(zhàn)隊(duì)所阻截的逃兵相比無疑是很低的比例。

而電影中那樣處決逃兵的方式——使用機(jī)槍一大批一大批地掃射——依然值得懷疑，畢竟在斯大林格勒巷戰(zhàn)的相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，第62集團(tuán)軍各部均傷亡慘重、兵力嚴(yán)重不足，很難想象此時(shí)崔可夫會(huì)讓一群寶貴的兵力進(jìn)行如此毫無意義的行動(dòng)（后來在斯大林格勒的巷戰(zhàn)中立下赫赫戰(zhàn)功、被授予“近衛(wèi)”榮譽(yù)稱號(hào)的步兵138師在抵達(dá)斯大林格勒時(shí)僅有2500人左右，幾乎是被打成了殘廢。然而該師立馬被投入到戰(zhàn)斗最激烈的“街壘”工廠，充當(dāng)生力軍）。1944年11月，蘇軍徹底取消了督戰(zhàn)隊(duì)，督戰(zhàn)隊(duì)士兵全部轉(zhuǎn)入正規(guī)軍。

由此可見，《兵臨城下》應(yīng)該說是對(duì)歷史做了一定的考證，然而卻出于意識(shí)形態(tài)等原因?qū)⒁恍┑胤阶隽丝鋸執(zhí)幚怼？梢宰C明這點(diǎn)的還有一個(gè)例子：電影中赫魯曉夫一進(jìn)入斯大林格勒就威逼守將自殺，電影中沒有交代這名將軍是誰(shuí)，不過根據(jù)他的外貌判斷（光頭，將銜）

他應(yīng)該是崔可夫的前任——安東·伊萬(wàn)諾維奇·洛帕京將軍。他因?yàn)樵?942年9月認(rèn)為守不住斯大林格勒而被撤去了62集團(tuán)軍司令的職務(wù)，這也在后來對(duì)他的軍事生涯產(chǎn)生了不利影響。但是他沒有自殺或者被殺，反而先后指揮11集團(tuán)軍、34集團(tuán)軍、43集團(tuán)軍。1945年，他因?yàn)樵诳履崴贡?zhàn)役中立下戰(zhàn)功，被授予“蘇聯(lián)英雄”的榮譽(yù)稱號(hào)和金星勛章（蘇聯(lián)英雄稱號(hào)獲得者會(huì)得到一枚金星勛章，這是蘇聯(lián)勛賞制度的最高榮譽(yù)）。1954年他以大將軍銜轉(zhuǎn)入預(yù)備役，一直活到1965年（他如果知道自己在這部電影里莫名奇妙地早死了二十多年，不知會(huì)作何感想）。

很多人認(rèn)為督戰(zhàn)隊(duì)是一戰(zhàn)期間法國(guó)人的杰作（或許是因?yàn)槿榉ǖ膫鹘y(tǒng)，或許是因?yàn)閷?dǎo)演的政治傾向），這同樣是一種不客觀的、帶有偏見的觀點(diǎn)。督戰(zhàn)隊(duì)可以說貫穿了人類的軍事歷史。早在羅馬時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)了十一抽殺率。1683年的維也納戰(zhàn)役，面對(duì)奧斯曼帝國(guó)龐大的軍隊(duì)，神圣羅馬守軍一度出現(xiàn)軍心動(dòng)搖的情況，守將施塔海姆貝格也曾經(jīng)將逃兵如同威尼斯總督一般絞死。

1793 年 9 月波蘭爆發(fā)了科希丘什科起義，起義軍多為臨時(shí)征召的農(nóng)民，很多士兵的武器僅僅是一把鐮刀，在俄軍名將蘇沃洛夫的猛烈打擊下經(jīng)常一觸即潰，情急之下，科希丘什科也同樣組建了督戰(zhàn)隊(duì)：

將一部分步兵和配備大量霰彈的火炮列成戰(zhàn)線，向逃跑的部隊(duì)開火。這樣他們就會(huì)知道，前進(jìn)會(huì)找到勝利與光榮，可恥的后退只能不可避免地碰上恥辱與死亡。

而一戰(zhàn)時(shí)期的法軍在尼維爾攻勢(shì)失敗、貝當(dāng)上臺(tái)后雖然確實(shí)組建過憲兵隊(duì)，也確實(shí)個(gè)別存在過向友軍開火的情況，但是仍然是以遣返為主，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到所謂的“看見逃兵就用機(jī)槍全部干掉”的程度。

到了1943年，東線戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)惡化，德軍同樣組建了逮捕逃兵的單位，佩戴狗牌的憲兵在戰(zhàn)線后方四處活動(dòng)，抓捕逃兵，或遣返或處死。

或許我們也可以對(duì)蘇聯(lián)的227號(hào)命令和督戰(zhàn)隊(duì)做出一個(gè)結(jié)論了。227號(hào)命令和督戰(zhàn)隊(duì)是蘇聯(lián)在侵略者步步緊逼的危急情況下采取的特別手段。督戰(zhàn)隊(duì)并不像很多人所想象的那么溫情脈脈，它的使命就是要以鐵一般的手段維持軍隊(duì)的紀(jì)律和士氣，但是這也不代表督戰(zhàn)隊(duì)是一群瘋狂的紅色吸血鬼。

把處決一個(gè)人的權(quán)力交給另外一個(gè)人確實(shí)是一種難以想象的舉動(dòng)，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)中，尤其是斯大林格勒這樣的血火地獄中，沒有什么事情是正常的。否認(rèn)紅軍中存在督戰(zhàn)隊(duì)和擊殺逃兵無疑是對(duì)歷史的曲解。但同樣的，督戰(zhàn)隊(duì)的存在并不能抹殺蘇聯(lián)士兵在斯大林格勒乃至整個(gè)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的英勇，這同樣是對(duì)歷史的一種不公，畢竟督戰(zhàn)隊(duì)并不是解決戰(zhàn)斗意志低下和逃兵問題的萬(wàn)應(yīng)良藥。

那么，到底是受督戰(zhàn)隊(duì)的威逼，還是對(duì)祖國(guó)的熱愛和對(duì)侵略者的憎恨鑄就了斯大林格勒的傳奇？

也許，屹立在馬馬耶夫崗上的雕像，就是最好的回答。

參考資料

[1]Справка ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов

[Не ранее 15 октября] 1942 г.

[2]Донесение ОО НКВД СТФ в НКВД СССР о ходе боев в Сталинграде

16 сентября 1942 г.

[3]Донесение ОО СТФ в УОО НКВД СССР об обстановке в Сталинграде

21 сентября 1942 г.

[4]Спецсообщение ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР "Об отрицательных высказываниях отдельных военнослужащих Сталинградского фронта в связи с изданием приказа Ставки № 227"

19 августа 1942 г.等

[5]戴維.M.格蘭茨·《斯大林格勒》

[6]C.J.迪克·《從失敗到勝利》