日本福島第一核電站第二輪核污水排放正式開(kāi)始，7800噸一共排放17天，死不悔改地排放，但是反對(duì)的聲音越來(lái)越小。難道真的沒(méi)有人能阻止日本的非法行動(dòng)了嗎？還是日方已經(jīng)篤定：沒(méi)人會(huì)反對(duì)30年？

日方肆無(wú)忌憚背后，是拿國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的報(bào)告作為背書(shū)，在剛剛結(jié)束的第67屆大會(huì)上，133個(gè)國(guó)家參與的辯論會(huì)，只有中方旗幟鮮明地反對(duì)日本排放核污水，其他國(guó)家雖然也有表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)的，但是更多的是傾向于保證自身的安全。

中方在日方第一次排核入海時(shí)，全面禁止日本水產(chǎn)品進(jìn)口。這一舉動(dòng)，實(shí)際上引起了日方的高度重視，因?yàn)檫@令日方損失重大，但是還沒(méi)有到讓其痛徹心扉的程度。

其他國(guó)家，要么是小國(guó)，要么是遠(yuǎn)離太平洋，主動(dòng)意愿并不是太高。因此，日方持續(xù)排放核污水，對(duì)于中方這樣擁有3.2萬(wàn)公里海岸線的國(guó)家影響是長(zhǎng)久并且深遠(yuǎn)的，所以無(wú)論是出于自身的利益，還是出于對(duì)于國(guó)際社會(huì)的責(zé)任，中方都的反對(duì)態(tài)度都很堅(jiān)決。

日方之所以這樣肆無(wú)忌憚，實(shí)際上還是因?yàn)镮AEA已經(jīng)成為某些西方國(guó)家的私有化工具，其在“防止核擴(kuò)散”和“和平利用核能”上工作不力，反而在“監(jiān)管日方排放核污水”上頻頻發(fā)聲，實(shí)際上西方利用自身的影響力，左右了監(jiān)管。

那么，如果IAEA的監(jiān)管從源頭上就存在公平與公正的偏向，那么各國(guó)聯(lián)合監(jiān)測(cè)，或者獨(dú)立監(jiān)測(cè)的意義實(shí)際上并不大，因?yàn)檫@不是“排放是否達(dá)標(biāo)的問(wèn)題”，而是“能不能排，該不該排”的問(wèn)題。

日方肆無(wú)忌憚背后，就是其巧妙利用大國(guó)之間的關(guān)系，以及復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，小心翼翼地將嚴(yán)重威脅整個(gè)人類(lèi)安全的問(wèn)題，轉(zhuǎn)移和分化成為一個(gè)個(gè)小問(wèn)題。

因此，日方篤定，在長(zhǎng)達(dá)30年的排放過(guò)程中，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能夠持續(xù)聚焦，也沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能持續(xù)維持制裁政策。

現(xiàn)在的情況是這樣的，你和日方談科學(xué)，他和你談國(guó)際秩序；你和日方談國(guó)際秩序，他和你說(shuō)科學(xué)?；煜暵?tīng)之后，就是輿論風(fēng)暴，接下來(lái)就是拉攏和腐蝕，日方將眾多的反對(duì)聲音各個(gè)擊破，最終面對(duì)的就只有中方的堅(jiān)決態(tài)度。

所以，我們必須高度警惕，日方700億日元的公關(guān)費(fèi)，只是一個(gè)開(kāi)始，以后還會(huì)繼續(xù)增加，而這大部分都會(huì)使用在中文輿論中。我們能看到前幾次排放核污水時(shí)“沖入熱搜”，以后能不能看到就另當(dāng)別論了，況且誰(shuí)能聚焦30年？

筆者有一個(gè)觀點(diǎn)：日本排放核污水之后，其國(guó)運(yùn)就徹底崩塌了。主要是因?yàn)?，日方在全面軍事化的道路上躍躍欲試，其野心絕不局限于充當(dāng)美方的爪牙，而是取而代之。

因此在排放核污水、強(qiáng)化軍事侵略能力、在國(guó)際社會(huì)刷存在感方面日方十分囂張，其背后既有狐假虎威，也有試探底線的目的。

如果說(shuō)日方第一次排放核污水，還有可能弄虛作假地搞正常的海水充當(dāng)核污水，以便于標(biāo)榜“處理水”無(wú)害化的話(huà)，那么第二次排放核污水可能根本上不需要再經(jīng)過(guò)這些“道具”的表演，一排了之。

毫不客氣地說(shuō)，只有中方能夠阻止日方的核污水排放計(jì)劃，也只有中方能夠終止日方的排核入海妄想。但是斗爭(zhēng)十分復(fù)雜，也十分艱辛。