樣機(jī)來源：網(wǎng)友送測(cè)

樣機(jī)類型：市售量產(chǎn)版

在音樂軟件領(lǐng)域，網(wǎng)易云音樂有著社交的得天獨(dú)厚的屬性。這樣一來，對(duì)于粉絲方面的營(yíng)銷就方便了許多。作為一家相對(duì)來說更有“情懷”的音樂產(chǎn)品，網(wǎng)易云也沒有放下經(jīng)營(yíng)周邊的這個(gè)“好生意”。

第一個(gè)音樂軟件推出自己品牌耳機(jī)的廠商，叫天天動(dòng)聽，如今已經(jīng)銷聲匿跡。后來酷狗、酷我等廠商都紛紛趕上，但是賣的都不一定有網(wǎng)易云這么好。網(wǎng)易云前些陣子推出了一款全新的名為“氧氣”的入耳式耳機(jī)，售價(jià)129元。感謝趣友@迷失表參道，他給我們提供了全新的耳機(jī)送到了編輯部。

129元對(duì)于大部分都是普通消費(fèi)者的網(wǎng)易云音樂用戶們來說，不算貴，也不算特別便宜，外觀設(shè)計(jì)不錯(cuò)，還能順手打一打情懷牌。到底這款耳機(jī)真對(duì)得起這個(gè)價(jià)錢？還是只是收割情懷，讓我們拭目以待！

包裝盒背面外觀

01.包裝盒

從網(wǎng)易云音樂APP就可以看得出來這是一家“設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)型”公司，這款氧氣耳機(jī)從外包裝設(shè)計(jì)到產(chǎn)品本身的設(shè)計(jì)，都無時(shí)不刻流露出網(wǎng)易這種“文藝青年”的氣息，所以這個(gè)包裝盒便值得說一說。

包裝盒被設(shè)計(jì)成一個(gè)CD盒的大小，正中間印有網(wǎng)易云的LOGO。耳機(jī)的英文名字也很潮。包裝盒為兩層嵌套式設(shè)計(jì)，確實(shí)比較小巧。

包裝盒正面

包裝盒的正面非常簡(jiǎn)潔，只印刷了一些耳機(jī)的簡(jiǎn)單參數(shù)，給人的第一印象比起以往那些傳統(tǒng)的音頻廠商來說，要好不少。

打開包裝盒，拉出了第二層，也就是包裝盒的主體。包裝盒的主體使用了黑色的紙板，正面蓋著一層透明的塑料蓋。這個(gè)設(shè)計(jì)很討巧。包裝盒其實(shí)并沒有太多的鋪張，但是顯得很高檔。

透明的包裝盒面蓋

打開面蓋

圖中紅色的是一片圓形的泡沫紙，并不是說明書。耳機(jī)以環(huán)形的樣子圍繞著中間的紙片。拿下紙片以后，下面放置的便是說明書以及配件了。

配件全家福

很有意思是，氧氣耳機(jī)從包裝盒到說明書都很小巧，還額外的提供了一張貼紙。這種貼紙一般會(huì)在潮牌中見到，數(shù)碼產(chǎn)品中蘋果手機(jī)、雷蛇等產(chǎn)品也會(huì)附帶一張，很明顯網(wǎng)易云學(xué)到了精髓。硅膠套從一共四副。

包裝盒設(shè)計(jì)的非常精致，其實(shí)用料上很節(jié)省，并沒有太多的東西。也讓這款雖然售價(jià)只有129元的產(chǎn)品，有種“高大上”的感覺。

02.外觀及做工

設(shè)計(jì)盡可能簡(jiǎn)單，體積小巧

氧氣耳機(jī)的外觀設(shè)計(jì)如同一顆膠囊一般，只不過這顆膠囊的體積有些大。不過在這里對(duì)比的只是一顆膠囊。比起常見的入耳式耳機(jī)來說，氧氣耳機(jī)的體積相當(dāng)小巧，以至于硅膠套都要比耳機(jī)本體大不少。

體積小巧的緣故是這條耳機(jī)并非使用了常見的10mm動(dòng)圈單元，而是7mm單元。這個(gè)尺寸的單元往往被列為“微動(dòng)圈”的序列當(dāng)中。理論上講更大的單元尺寸在聲音表現(xiàn)上會(huì)相對(duì)好一些，但是這并不是絕對(duì)的事情。像森海塞爾IE800也是微動(dòng)圈耳機(jī)，聲音素質(zhì)卻是標(biāo)桿級(jí)的存在。

全金屬腔體

氧氣耳機(jī)一共提供了四種顏色，而黑色屬于比較大眾化的配色。一般來說低端耳機(jī)都不太愿意在外殼工藝上“下血本”，這樣的調(diào)色也可以掩蓋材質(zhì)不好的情況。由于我們沒有拿到過其他顏色的產(chǎn)品，具體效果如何也不好評(píng)論。

氧氣耳機(jī)在設(shè)計(jì)上盡可能的做到了簡(jiǎn)單，沒有過多的元素參雜其中。耳機(jī)的前后腔體均為金屬材質(zhì)，拿在手里還是有些分量的。從佩戴舒適度上來講，只要選擇好合適的耳套，即使睡覺時(shí)候側(cè)身佩戴也并沒有什么影響。

摘掉耳塞套的氧氣耳機(jī)

就腔體結(jié)構(gòu)而言，這樣的設(shè)計(jì)可以說是最成熟穩(wěn)定的方式。耳機(jī)尾部的線柄和耳機(jī)本體有著一個(gè)很不錯(cuò)的過渡。在做工方面，網(wǎng)易云耳機(jī)算得上及格。但是就整體的材質(zhì)以及外觀來看，并不高端。

耳機(jī)線材很有彈性，但是容易打結(jié)纏繞。好在購(gòu)買這款耳機(jī)的同時(shí)官方還會(huì)隨機(jī)發(fā)出一款耳機(jī)包。由于這款耳機(jī)包并非包裝盒內(nèi)附帶，所以只能說是贈(zèng)品，因此我們就不對(duì)耳機(jī)包進(jìn)行說明。

金屬腔體，磨砂手感

氧氣耳機(jī)提供了一個(gè)三鍵式線控麥克風(fēng)，位于耳機(jī)的右聲道。因此耳機(jī)本體也沒有設(shè)計(jì)盲點(diǎn)。根據(jù)測(cè)試，線控兼容安卓美標(biāo)口和蘋果，通用型不需要擔(dān)心。即使在播放器上也正常使用。

三鍵式線控MIC（播放暫停按鍵在背后）

橡膠一體成型Y型分線器

總的來說，氧氣耳機(jī)的外觀中規(guī)中矩，談不上精美，但是在這個(gè)價(jià)位當(dāng)中，結(jié)合網(wǎng)易云的品牌來看，還算及格。很明顯這款耳機(jī)并不是為發(fā)燒友所打造的。

3.音質(zhì)部分（耳機(jī)的聲音表現(xiàn)結(jié)論較為主觀，以下內(nèi)容僅代表趣測(cè)網(wǎng)觀點(diǎn)。如果有可能，建議結(jié)合其它媒體發(fā)布的內(nèi)容一同進(jìn)行參考。）

氧氣耳機(jī)的阻抗為16Ω，使用了一枚7mm“鍍鈦”振膜。這種特殊材質(zhì)的振膜單元在最近幾年越來越多，但是對(duì)聲音的改善不能說沒有，但是還是得折合價(jià)格來決定。而“鍍鈦”單元銀色的外觀總是能讓人浮想聯(lián)翩。

耳機(jī)本體的兩個(gè)出音孔

在前端方面，我們選擇了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4。我們也嘗試使用了拓品D50+A30臺(tái)式解碼耳放套裝，看看是否在更充足的驅(qū)動(dòng)下，這款耳機(jī)的聲音有沒有提升的余地。以下聽感主要參考iPhone6s。對(duì)比參考索尼EX650AP、飛利浦S2、先鋒CL71S，試聽曲目參考《趣聽耳機(jī)評(píng)測(cè)試音集》。

索尼Xperia XZ1智能手機(jī)

蘋果iPhone6s智能手機(jī)

七彩虹CK4音樂播放器

拓品D50+A30臺(tái)式解碼器耳放套裝

整體風(fēng)格印象：氧氣耳機(jī)的聲音風(fēng)格有些讓人出乎意料，這并不是一款偏下盤的塞子。初次聽這款耳機(jī)可以感受到它較為清亮的聲音風(fēng)格。低頻量感不算很大，沒有百元耳機(jī)常見的轟頭的低頻。在試聽一些ACG和純音樂的時(shí)候，這條耳機(jī)的風(fēng)格會(huì)令人喜歡。

氧氣耳機(jī)的聲場(chǎng)表現(xiàn)以及解析力明顯優(yōu)于我們此前推薦過的EX650AP，這條塞子可以說在這個(gè)價(jià)位上，是一個(gè)值得被一耳朵就喜歡上的產(chǎn)品。

高頻：低端耳機(jī)的高頻表現(xiàn)普遍不太理想，氧氣耳機(jī)在高頻表現(xiàn)上依然存在一些缺陷。高頻的整體解析力雖然要好于EX650AP，但是比起飛利浦S2來說，信息量依然較少。高頻的瞬態(tài)表現(xiàn)一般，中高頻過渡的有些生硬，并且存在一定的顆粒感。但是如果使用臺(tái)式設(shè)備試聽的話，高頻表現(xiàn)要稍好于手機(jī)端。主要的提升還是在于高頻的密度有了一定的提升以及信息量的增加。

不過氧氣耳機(jī)的高頻風(fēng)格并不是屬于那種偏暗的風(fēng)格，也不算明亮。存在一定的毛刺感，不算太過嚴(yán)重。相對(duì)于這個(gè)價(jià)位的耳機(jī)來說，氧氣耳機(jī)的高頻表現(xiàn)足矣稱得上優(yōu)秀，比起我們之前聽過的大多數(shù)低端圈鐵耳機(jī)那種突兀的高頻風(fēng)格來說，要好的不止一點(diǎn)。

中頻：氧氣耳機(jī)的中頻部分可以說是這條耳機(jī)的特點(diǎn)之一。相對(duì)于其他頻段來說，中頻更加突出。人聲的凝聚力比起EX650AP來說要好，但是不及飛利浦S2，也不及先鋒CL71S。人聲的位置比較考前，對(duì)于普通用戶來說，會(huì)有一種人聲解析力比較高的感覺，其實(shí)不然。氧氣耳機(jī)的人聲風(fēng)格偏薄，這與它整體相對(duì)清淡的風(fēng)格有著一定的關(guān)系。

在一些中頻器樂上，氧氣耳機(jī)的細(xì)節(jié)表現(xiàn)有種動(dòng)鐵耳機(jī)的清脆風(fēng)格。尤為適合去欣賞吉他獨(dú)奏，但是樂器的結(jié)像力一般，不及先鋒CL71S的表現(xiàn)。中頻樂器表現(xiàn)比起EX650AP來說要生硬一些，這樣的干脆、直白的中頻風(fēng)格可能并不太適合喜歡聽相對(duì)“醇厚”聲音的用戶。不過考慮到這個(gè)價(jià)位，它依然有著不錯(cuò)的實(shí)力。

低頻：最令人驚訝的還當(dāng)屬它的低頻表現(xiàn)了。氧氣耳機(jī)并沒有一味的去追求量感較大的低頻，而是選擇了相對(duì)來說量感較小的低頻風(fēng)格。比起EX650AP來說，氧氣耳機(jī)的低頻凝聚力更高，但是顯得有些死板，下潛也并不是特別理想。如果試聽一些舞曲的時(shí)候，可能不會(huì)有EX650AP那種較為飽滿的聲音表現(xiàn)。

氧氣耳機(jī)的低頻能給予的氛圍感可能會(huì)讓一些用戶失望，從這也可以看得出這條耳機(jī)的調(diào)音風(fēng)格還是更加愿意趨向較為均衡的表現(xiàn)。不過氧氣耳機(jī)的低頻響應(yīng)速度要好于EX650AP，不會(huì)有過分的拖泥帶水的感覺。低頻的結(jié)像也要比EX650AP好?？偟膩碚f，比起以往我們聽過的百元價(jià)位的耳機(jī)都要優(yōu)秀，主要還是在于調(diào)音風(fēng)格喜人。

3.5mm直插型插頭

總結(jié)：暫且不去討論這條耳機(jī)是否屬于第三方外包代工的產(chǎn)品，就聲音風(fēng)格而言，網(wǎng)易云很清楚的知道入門級(jí)耳機(jī)的正確調(diào)音風(fēng)格是怎樣的，也由此證明這條耳機(jī)并不算是一個(gè)花架子。

比起一些低端國(guó)產(chǎn)耳機(jī)來說，網(wǎng)易云氧氣耳機(jī)并沒有出現(xiàn)在聲音風(fēng)格調(diào)教上的低級(jí)錯(cuò)誤。這樣的聲音表現(xiàn)結(jié)合129元的售價(jià)，以及比較用心的包裝盒，都是一款相對(duì)來說不錯(cuò)的產(chǎn)品。如果它的價(jià)格再往上漲100元的話，那就需要用另一種眼光來審視了。

優(yōu)點(diǎn)：佩戴舒適感好，音質(zhì)優(yōu)秀，包裝設(shè)計(jì)精美，體積小巧；

缺點(diǎn)：外觀設(shè)計(jì)相對(duì)缺乏個(gè)性，稍有聽診器效應(yīng)；

對(duì)于網(wǎng)易氧氣耳機(jī)的音質(zhì)以及舒適性方面優(yōu)先考慮，給予推薦評(píng)級(jí)；

考慮到網(wǎng)易氧氣耳機(jī)129元的售價(jià)，在音質(zhì)和做工方面無明顯短板，本期不設(shè)立不推薦評(píng)級(jí)；