開一個新坑吧。瞅著我的草稿箱，我默默流下了淚水，好多文章胎死腹中。

惘思錄文章只講困惑，不站立場。

也許我這個題目有點蹭熱度了。誒，我就是為了蹭熱度。這年頭，不蹭熱度誰來看文章啊。

首先，《少年的你》我沒看過電影，也沒看過原著，更沒聽說過這幾個互撕的作者。單純的吃瓜群眾。吃著瓜??，我就閑著蛋疼，我就開始胡思亂想，我就越想越納悶。

首先第一個問題，就是啥是融梗，啥是抄襲，它們的標準是什么，會不會互相轉化呢？

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，它有三個含義：①繞道襲擊敵人； ②把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發(fā)表；③不顧實際，照搬別人的思想、方法、經(jīng)驗等。抄襲行為在文學界，是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。

上一段，我抄襲了百度百科的解釋，百度引用了現(xiàn)代漢語的解釋。wtf？總感覺哪里不太對。另外，這個第三點也太難認定了吧。融梗究竟啥意思我也沒找到官方解釋。算了，反正大家都說算抄襲，那就忽略融梗吧。

第二個問題，抄襲的度，也就是怎么才能算抄襲？

我記得小時候抄同學作業(yè)，老師判定抄襲，因為連錯的都一樣，后來學精了，抄的時候故意抄錯幾個，老師不說了，但這時候還算不算抄襲呢？

《水滸傳》里講了武松一家人的故事，蘭陵笑笑生直接用《水滸》的情節(jié)延伸出去寫了《金瓶梅》，最后結局還和《水滸》接上了。這種算不算抄襲？

記得最初接受梗這個字的時候不理解，同學們也都解釋不清楚，現(xiàn)在我懂了梗是怎么一回事，說白了就和古人用典故一樣，只不過過去信息流通慢，流傳下來的少，寫下來的少，梗也就少，所以叫做典故?，F(xiàn)在網(wǎng)絡發(fā)達，事傳的快，流通的快，其實大家都算是用典。那用典算抄襲不？借用真實的事算不算抄襲咱們且不去管，咱們就說文學上的用典。比如天若有情天亦老這句，唐代李賀寫的，后來成了成語了，很多人都在用，歐陽修寫過，毛主席寫過，還有好多人寫過，自行百度，這會打字手麻了。。。。那能說這算抄襲嗎？

感覺需要再說一次，我這里沒有表達立場，并非洗地，只是單純的講疑問。沒錯，我很好奇！

什么算是抄襲？不說文學，在別的方面也很迷。電影《荒野大鏢客》在歐洲上映后，日本導演黑澤明起訴它的制片方完全沿用自己電影《用心棒》的故事架構和人物塑造。他勝訴了，獲得了該片全球票房的15%，以及在日本、韓國、中國臺灣的發(fā)行權。（悄咪咪說一下以上這個例子來自王夢影發(fā)表在冰點周刊上的文章）但是在游戲領域就很迷，在看過芒果冰關于游戲方面抄襲的判定后你就知道了（指路AV40549895，AV40938473），在游戲行業(yè)法律“保護表達，不保護思想”。因此，從法律角度上講，不能講Dota，lol，王者這幾個在玩法上誰抄襲誰。

故事情節(jié)相似算不算抄襲？勇者斗惡龍的故事大家都聽說過，不管怎么寫，這個故事套路算不算抄襲呢？

誒，突然發(fā)現(xiàn)套路這個問題。套路怎么算？有時候寫作總會用到幾個套路吧，算抄襲嗎？套路用多了就會變成一種文體，比如唐詩七律，宋詞詞牌，元曲曲牌名，算不算抄襲？當然不算。但是，假如第一個寫出來這個七律，寫出一種詞牌，曲牌的人，版權意識很強，只要有人和他重復，就說是抄襲，那個時候算不算抄襲呢？畢竟是前無古人，我自創(chuàng)的，和我的格式一樣不就是抄襲么？這個時候就有點微妙了。

幾千年了，人的想象好像總有撞車的時候。牛頓和萊布尼茨都說自己先一步創(chuàng)立了微積分。他們畢竟相隔的時間近。假如，他們在時間上錯開幾年，但是他們也都沒有閱讀過對方的理論，這種情況下，后來者有一萬張嘴也說不清楚。

又突然聯(lián)想到三國殺圈里著名的“專利事件”。火樹說自己先說的“大月亮”組合的亮將時機，BBD緊跟著就也在視頻里說這個事，所以BBD抄襲火樹。后來在各種論壇里，雙方粉絲就算不算抄襲展開了罵戰(zhàn)。當然，我吃瓜吃地津津有味。

最后一個問題，這種“抄襲”會不會影響發(fā)展呢？

就說專利權吧，專利權范圍過大，會不利于創(chuàng)新，畢竟東西都被你專利了，別人也就沒有動力再創(chuàng)新了?？墒?，專利范圍小了吧，也打擊創(chuàng)新，畢竟我搞出來一個東西也沒人保護我的權益，那誰還創(chuàng)新呀。

這種抄襲的判定也是如此。打擊面過寬，會導致創(chuàng)作積極性下降。過窄吧，也影響創(chuàng)作積極性。那這個度到底在哪里呢？

最近看馬未都先生講文學，提到在中國現(xiàn)代社會，不可能有能只靠稿費養(yǎng)活自己的。但我們過去有，外國有。（AV71961607）

是不是我們對文學有點苛責了呢？

可能吧。但是，那些抄襲的人也真的可恨。不過，到底啥樣算抄襲？