（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

注意事項(xiàng)：別再評(píng)論區(qū)撕逼，理性看待

最近覺(jué)得，現(xiàn)在軍事上除了有履帶式機(jī)器人和機(jī)器狗之外，會(huì)有人形機(jī)器人嗎？

審題，我說(shuō)的是外觀和體型像人類，如下圖

不可能。

人形結(jié)構(gòu)在可靠性方面太差，抗打擊能力又太弱，與履帶車式機(jī)器人、無(wú)人機(jī)式機(jī)器人相比唯一的優(yōu)點(diǎn)可能也只有方便執(zhí)行滲透任務(wù)了，但是在現(xiàn)有偵測(cè)手段下也很容易暴露。

人形結(jié)構(gòu)最大的缺點(diǎn)就是結(jié)構(gòu)脆弱點(diǎn)過(guò)多且機(jī)械結(jié)構(gòu)復(fù)雜，基本上每一個(gè)機(jī)械關(guān)節(jié)都是一個(gè)薄弱點(diǎn)，而想要在這些薄弱點(diǎn)加強(qiáng)防護(hù)又會(huì)影響靈活性，而且無(wú)用的器官太多，

比如獨(dú)立的頭部對(duì)于機(jī)器人來(lái)說(shuō)就完全沒(méi)有意義，機(jī)械完全可以將處理器和觀瞄裝置放置在容易保護(hù)的胸腔而不是一個(gè)在身體最高處的顯眼又脆弱的部位，

上肢持握武器相對(duì)于遙控武器站來(lái)說(shuō)白白增加了機(jī)械復(fù)雜性而沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)，

雙下肢比輪式和履帶式增強(qiáng)了復(fù)雜地形通過(guò)能力卻大大增加了機(jī)械復(fù)雜，而在復(fù)雜地形通過(guò)能力方面也比不過(guò)四足式和無(wú)人機(jī)式，

直立的機(jī)體增加了受彈面積和可見(jiàn)性，卻對(duì)增強(qiáng)性能沒(méi)有任何幫助，

最重要的是，這樣一種機(jī)體很難去界定用途，作為偵查裝備靈活性和隱蔽性不足，作為主戰(zhàn)裝備戰(zhàn)場(chǎng)存活能力極度欠缺，作為輔助裝備又比不過(guò)現(xiàn)有的成熟產(chǎn)品，作為支援裝備火力還嚴(yán)重不足。

總的來(lái)說(shuō)，這樣一種樣樣都能干卻樣樣都干不好的武器裝備不符合作戰(zhàn)部隊(duì)的需求，是不可能用于軍事的，但是民用還是不錯(cuò)的選擇，畢竟看起來(lái)比那些笨重的機(jī)械要順眼一點(diǎn)。

作者：于胖子
鏈接：https://www.zhihu.com/question/373805920/answer/1031685499
來(lái)源：知乎

兵蟻還有可能，這兩個(gè)就PASS吧。

首先，人形不適合戰(zhàn)斗。

其次，沒(méi)有必要。

還有，雖然不知道軍方是什么情況，但無(wú)論是IOP還是鐵血，都有民用人形生產(chǎn)線，所以才有人形機(jī)械人。而帕瓦羅蒂本身就是用人類作為實(shí)驗(yàn)品的。

以上三者不算純軍事組織，所以有人形機(jī)械人。

但人形機(jī)械人是真的沒(méi)有用來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值的。

如果要養(yǎng)眼的話………

我選擇破壞者。

作者：醉劍狂生
鏈接：https://www.zhihu.com/question/373805920/answer/1032675494
來(lái)源：知乎

現(xiàn)在肯定不會(huì)有，往后拖，拖到6G有可能會(huì)出現(xiàn)

現(xiàn)在有網(wǎng)絡(luò)延遲這個(gè)東西，4G的速度連無(wú)人車都搞不定，人型的作戰(zhàn)機(jī)器需要更快的數(shù)據(jù)上傳速度與反饋，打個(gè)比方，人走下坡的山路，想要不受傷就得飛速的調(diào)整人體的姿態(tài)，而機(jī)器想要做到這種程度的微調(diào)，需要硬件（現(xiàn)在的技術(shù)基本滿足的了）和處理速度（感覺(jué)5G的速度還是不太夠應(yīng)付復(fù)雜狀況）

再說(shuō)了，有無(wú)人的武裝戰(zhàn)車，無(wú)人的武裝直升機(jī)，還有無(wú)人的固定翼輕型轟炸機(jī)（沒(méi)錯(cuò)，捕食者）這些已經(jīng)足夠用一陣子了

作者：Hestia
鏈接：https://www.zhihu.com/question/373805920/answer/1031235782
來(lái)源：知乎

戰(zhàn)斗機(jī)器人這種東西當(dāng)然有用，甚至它們中的一部分已經(jīng)服役并在敘利亞參加過(guò)實(shí)戰(zhàn)了，只不過(guò)不是人形也不可能是人形，這玩意有一挺重機(jī)槍加4發(fā)rpg，火力比格里芬最強(qiáng)的人形都要強(qiáng)的多，而且正面投影更小

你說(shuō)軍方的鐵憨憨？來(lái)這是高配的天王星7，一門毀天滅地的30炮，四發(fā)導(dǎo)彈，毛子的30炮上apds穿深100+，軍方的鐵憨憨全身上下沒(méi)一個(gè)地方擋得住，這車上帶了4發(fā)針s可以選配9m120這樣的重型atgm。還有什么不滿意的嗎？對(duì)這玩意不是自律的，沒(méi)關(guān)系T14車上三個(gè)人，一個(gè)人開車一個(gè)人打炮，還有一個(gè)人正好遙控這玩意……下圖是重裝版多了6發(fā)云爆火箭彈

這才是真正的斯拉夫戰(zhàn)術(shù)人形

愚蠢的活靶子

作者：老姨夫
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/721955494
來(lái)源：知乎

因?yàn)檎娴臎](méi)有用

我是一直不看好人形機(jī)器人的，因?yàn)閷?duì)機(jī)器來(lái)說(shuō)，人類的身體并不是最優(yōu)解。

首先是二足并不穩(wěn)定，機(jī)器人需要分出很多的計(jì)算能力來(lái)保持平衡，而四足機(jī)器人或者履帶機(jī)器人則沒(méi)有這個(gè)顧慮，而且四足和履帶的速度也能碾壓二足。

其次是機(jī)器人不需要臂彎，人類這種靠彎曲手臂來(lái)發(fā)力的模式會(huì)被液壓打的找不著北。

再次是機(jī)器人不需要手，接口就可以解決一切問(wèn)題，需要槍裝把槍，需要炮裝門炮。

最后是關(guān)節(jié)部分過(guò)于脆弱，我們可以想象一個(gè)場(chǎng)景，一個(gè)履帶式坦克和一個(gè)人形戰(zhàn)斗機(jī)器人同時(shí)被火力轟炸，誰(shuí)先喪失移動(dòng)能力？答案肯定是人形機(jī)器人，因?yàn)槿诵螜C(jī)器人的關(guān)節(jié)處一旦受損就會(huì)嚴(yán)重的影響移動(dòng)能力，而坦克掉了負(fù)重輪照樣跑，有些甚至履帶掉了都照跑不誤。

而且從生物的角度來(lái)講，人類的身體布局也不合理，直立行走的要害面太大了，人類胸部和腹部的臟器哪個(gè)受損都能要了你的命，但是我們卻把這么重要的部位暴露出來(lái)，如果放到作戰(zhàn)機(jī)器人身上那畫面估計(jì)也相當(dāng)美好，畢竟人類中槍還有憑借意志力繼續(xù)戰(zhàn)斗的先例，作戰(zhàn)機(jī)器人胸部腹部的重要零件受損可就直接躺下了。

所以從各個(gè)角度來(lái)講，異形作戰(zhàn)機(jī)械都碾壓人形作戰(zhàn)機(jī)械。

作者：五道杠大將軍
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/735626524
來(lái)源：知乎

我的理解，題主說(shuō)的機(jī)械人是少前里那種戰(zhàn)術(shù)人型。因?yàn)榕疟瑱C(jī)器人之類已經(jīng)有很多應(yīng)用了。

假設(shè)你造出了一個(gè)長(zhǎng)的和這個(gè)差不多的類人型機(jī)械人，解決了行走等等一大堆毛病，然后扔到?jīng)_突地區(qū)做測(cè)試：

Day1，放出去一個(gè)金屬機(jī)械人，收回來(lái)一個(gè)被AK打成篩子的機(jī)械人。怎么辦呢？換材料加厚度讓它能擋住步槍彈唄，重量+N。

Day2，放出去一個(gè)防步槍彈的機(jī)械人，收回來(lái)一個(gè)關(guān)節(jié)被打壞腦袋被40火轟沒(méi)了的機(jī)械人。這下怎么辦？繼續(xù)加厚防護(hù)，關(guān)節(jié)防護(hù)也得加。重量繼續(xù)+N。

Day3，放出去…別放了，還沒(méi)挪到你家門口就沒(méi)電了。增加防護(hù)帶來(lái)的重量導(dǎo)致動(dòng)力系統(tǒng)超負(fù)荷運(yùn)行，怎么辦？換大功率電機(jī)啊，然后你發(fā)現(xiàn)雙足行走機(jī)構(gòu)因?yàn)橹亓窟B你家門檻都邁不過(guò)去了，怎么辦？加兩雙腿分擔(dān)一下重量唄。那么這時(shí)候這還是類人型機(jī)械人嗎？

Day4，今天能走出門了，然后你就聽見(jiàn)門口有人罵誰(shuí)家小孩不看好？玩具滿大街跑？出門一看，你的機(jī)械人兩條前腿插一個(gè)沒(méi)蓋下水井里了，把井下修管子的工人嚇得不輕。于是你研究了一下什么樣的行走機(jī)構(gòu)過(guò)障礙能力好，嗯履帶。

然后你就得到一個(gè)這種東西：

Day5，開局還不錯(cuò)，然后發(fā)現(xiàn)還是被各路火箭彈槍榴彈教做人，啊不，教做機(jī)，而且自己帶的40mm榴彈打完后連個(gè)木頭籬笆都過(guò)不去，怎么辦？放大唄。但是放大了怎么能還只用機(jī)槍和低速榴彈呢？怎么的也添個(gè)大炮啊。子彈炮彈帶的也更多了，不能露天放著吧？萬(wàn)一沒(méi)被打炸被人偷了這可算資敵了啊，那就加個(gè)殼子蓋上吧。然后你就得到了這個(gè)東西：

Day6，發(fā)現(xiàn)剛不過(guò)對(duì)面的圓腦袋五對(duì)輪，那就換更大的炮更厚的甲跟丫死磕唄。于是：

你說(shuō)你費(fèi)這事干嗎？直接造坦克不好嗎？

作者：煮餃子的茶壺
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/723101835
來(lái)源：知乎

少前世界觀唯二倆隊(duì)專為軍用研發(fā)的人形是404和忤逆，404大約也算兼職，然而她們其實(shí)都是特戰(zhàn)用途，不是野戰(zhàn)用途，格里芬在高加索山脈野戰(zhàn)被軍方和鐵血的真正的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器人打成什么鳥樣才過(guò)去不到一年啊，都忘啦？

你當(dāng)然可以覺(jué)得這種類人形機(jī)器人不堪一擊，但是你畢竟不能把小飛機(jī)、機(jī)器狗、履帶式機(jī)器人乃至于蜘蛛機(jī)甲和白色高達(dá)穿上衣服混進(jìn)城市的人流里執(zhí)行任務(wù)。在貝爾格萊德，格里芬人形可以大搖大擺走在街上搜集情報(bào)，還附帶電子戰(zhàn)模塊，除了狗子的機(jī)械爪會(huì)暴露身份以外能夠得到完美的隱藏，你能想象大家看到一個(gè)四足機(jī)械獸走在街上之后會(huì)發(fā)生什么嗎。

作者：鮮白子丼
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/735584319
來(lái)源：知乎

對(duì)于那些作戰(zhàn)機(jī)械人無(wú)用的人的看法這并不奇怪，二戰(zhàn)前夕，法國(guó)人也很看不上飛機(jī)坦克這些時(shí)髦的東西，他們堅(jiān)信一戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，挖了很多壕溝。結(jié)果德軍幾天就干翻法國(guó)了。

我相信任何人看了波士頓動(dòng)力的機(jī)器狗，不可能沒(méi)有畏懼感。四足的結(jié)構(gòu)更好的適應(yīng)了野外的復(fù)雜地形，只要背上架頂機(jī)槍，就是真正的戰(zhàn)士了。

如果將來(lái)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，最昂貴的應(yīng)該是人命，如果機(jī)器人血拼一下就分出勝負(fù)了，也是人類文明的一大進(jìn)步。大多數(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng)只是少數(shù)幾個(gè)人或幾個(gè)家族爭(zhēng)奪控制權(quán)，而平民老百姓不明不白就死了。

作者：超超
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/725006410
來(lái)源：知乎

既然有人提到“少女前線”的話，我們先看看人形。

國(guó)產(chǎn)64式微聲沖鋒槍和蘇聯(lián)RPD：

其實(shí)就是與人類形態(tài)相似的仿生機(jī)器人。叫機(jī)器人太土了，叫“人工智能”比較時(shí)髦。

這個(gè)東西是批量生產(chǎn)的，不會(huì)產(chǎn)生人類的傷亡。

我們培養(yǎng)一個(gè)人類步兵，需要懷胎十月生出來(lái)，養(yǎng)到18歲參軍，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間訓(xùn)練再進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)。

實(shí)戰(zhàn)中運(yùn)氣不好，一顆炮彈落下來(lái)就犧牲了，所有成本全部打水漂，這就是人類士兵的局限性。

使用人形就避免了這些問(wèn)題。

古典的戰(zhàn)爭(zhēng)，人死了，刀劍或者步槍丟在地上。

人形戰(zhàn)爭(zhēng)，是武器自己跑出去互毆，人形步兵、無(wú)人坦克、無(wú)人機(jī)……誰(shuí)的裝備損失光了，等于被繳械，只能投降。

不要以為人類意識(shí)和大腦是什么超自然的東西，具備人類意識(shí)的人工智能必然出現(xiàn)，只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。那些反對(duì)研究人形機(jī)器人的是沒(méi)用的，就像反對(duì)時(shí)間流逝一樣。

野外作戰(zhàn)中，人形不如狗形。

真正實(shí)用的，是這個(gè)東西：兵蟻，俗稱“狗”。

未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中絕對(duì)會(huì)大放異彩，無(wú)論是后勤運(yùn)輸還是一線作戰(zhàn)，都具有極強(qiáng)的適應(yīng)性。

現(xiàn)在已經(jīng)有了類似的裝備：

作者：陣雨
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/716100844
來(lái)源：知乎

泛用型機(jī)器人用處其實(shí)極其大。
大部分人的戰(zhàn)術(shù)思維還是停留在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的范疇，并沒(méi)有理解泛用型機(jī)器人一旦出現(xiàn)，會(huì)帶來(lái)怎么樣恐怖的生產(chǎn)力擴(kuò)張，和對(duì)人類設(shè)備極強(qiáng)的泛用能力。
簡(jiǎn)單的說(shuō)，一個(gè)人類士兵長(zhǎng)成需要12年~18年，取決于你用不用童子軍，而一個(gè)獨(dú)眼巨人在工廠全開的情況下可以是18分鐘（二戰(zhàn)后期美軍平均4分鐘造好一輛吉普），甚至更快。
因?yàn)闄C(jī)械人具有強(qiáng)泛用能力，他殺死人類士兵，就能立刻拿起人類士兵的武器，而且與電影里不同，機(jī)器人可以輕松估算彈道/重力等因素，美軍研制的智能狙擊步槍能讓沒(méi)學(xué)過(guò)射擊的人輕松一發(fā)擊中1000米以外的目標(biāo)，而機(jī)器人本身就是高智能，估算目標(biāo)姿態(tài)/速度太容易了，拿起任何武器都是輕松擊中射程內(nèi)目標(biāo)。
可以預(yù)見(jiàn)，機(jī)器人一方面可以迅速使用各種人類的武器，一方面可以利用人類文明遺棄的各類設(shè)備給后方工廠暴兵，一方面可以高精度攻擊目標(biāo)。
對(duì)泛用型機(jī)器人的生產(chǎn)力自我擴(kuò)張能力，索尼PS4獨(dú)占“地平線：零之曙光”的估測(cè)是最合理的。
泛用型機(jī)器人一旦進(jìn)入自生產(chǎn)循環(huán)，數(shù)量就是指數(shù)增長(zhǎng)，一個(gè)工廠變2個(gè)，2個(gè)變4個(gè)，4個(gè)變8個(gè)。
一個(gè)過(guò)了臨界點(diǎn)，就是鋪天蓋地的機(jī)器人，核彈炸都炸不完，畢竟機(jī)器人比人類更耐高溫耐輻射，也不需要氧氣，也不需要食物和水，只要有電就行，輕松地下100米開工廠，而且只要有不銹鋼涂層，核彈來(lái)了，躲深水里一個(gè)月再喚醒，工廠分分鐘又開起，又是個(gè)殺人利器。
===========
評(píng)論都跟大劉寫科幻世界觀是一個(gè)水平：地球都有核聚變發(fā)動(dòng)機(jī)了，開燈還得是拉燈繩的那種，估計(jì)沖廁所都得拉水箱，1980年那種。
都有泛用型機(jī)器人的科技了，還沒(méi)有微米級(jí)金屬打印？機(jī)器人組裝還不是模塊化？
既然可以投入作戰(zhàn)了，想必困擾機(jī)器人的能源問(wèn)題解決了，那就是說(shuō)基礎(chǔ)科學(xué)已經(jīng)有了巨大突破。
那么這事想必是50年后了。
先對(duì)機(jī)器人科技趨勢(shì)做個(gè)簡(jiǎn)單了解再來(lái)討論行么？
==============
十年前個(gè)人做個(gè)塑料模型都很難，9102年在家就能3D打印做機(jī)器人prototyping。
設(shè)定里都有泛用型機(jī)器人了，還沒(méi)微米級(jí)金屬打印？
現(xiàn)在3D打印都能到0.2mm，再過(guò)50年到0.2um有問(wèn)題么？
奔騰4也就0.2um吧。

作者：獠牙重甲機(jī)槍手

鏈接：https://www.zhihu.com/question/373805920/answer/1034629610

來(lái)源：知乎

因?yàn)槟切┱f(shuō)人形機(jī)器人無(wú)用論人是從殺傷力和作戰(zhàn)效率去論證其合理性和實(shí)用性，還沒(méi)脫離野蠻人的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯（比如類似問(wèn)題下的一大票答案）。

但是論武器的殺傷力和作戰(zhàn)的高效性，非核武器莫屬。在核武器面前，一切其它武器都是紙老虎，都是無(wú)用的。既然有了核武器，為什么還需要常規(guī)武器呢？

因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)跟古代不一樣，并不是盡可能多的屠殺對(duì)方有生力量就行。如果僅僅是屠殺有生力量，扔一個(gè)中子彈最高效，不破壞設(shè)施，也不殘留污染，幾天就可以進(jìn)入投彈區(qū)。那為什么不用呢？因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，不是消滅一個(gè)種族一個(gè)群體，它只是政治的延續(xù)，是談判桌上無(wú)法達(dá)成的目的，才用戰(zhàn)爭(zhēng)去達(dá)成。

一切武器都是圍繞這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)前提去設(shè)計(jì)的。所以在有了核武器之后，還需要發(fā)展常規(guī)武器，以適用不同的作戰(zhàn)需求。

人形機(jī)器人/機(jī)械，它的優(yōu)勢(shì)是什么呢？就是在復(fù)雜地形、復(fù)雜空間完成高難度任務(wù)，這些任務(wù)并不僅僅是殺死對(duì)方有生力量，如果是殺死對(duì)方，飛機(jī)、導(dǎo)彈，攜帶炸彈的小型無(wú)人機(jī)都更高效。這些任務(wù)可能是斬首行動(dòng)，追捕，人質(zhì)解救，定點(diǎn)爆破，潛入并奪取戰(zhàn)略設(shè)施，反恐作戰(zhàn)等等。

這些任務(wù)并不是最大限度的擊殺對(duì)方有生力量，有一些要求在復(fù)雜地形、狹小空間內(nèi)執(zhí)行解除敵方武裝的行動(dòng)；有一些是要求避開平民，甚至避開對(duì)方次要武裝力量，直接擊殺首領(lǐng)；還有一些是要進(jìn)行復(fù)雜的爆破；還有的是要保護(hù)平民，或者解救人質(zhì)，逮捕敵方獲取關(guān)鍵情報(bào)等；最典型的美軍打伊拉克敘利亞，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到后期，軍隊(duì)的任務(wù)不是擊殺對(duì)方，而是占領(lǐng)，并轉(zhuǎn)化成維持治安秩序，進(jìn)行戰(zhàn)后重建等等。

請(qǐng)問(wèn)這些復(fù)雜任務(wù)，飛機(jī)坦克怎么去執(zhí)行？就算是四足機(jī)器人都很難執(zhí)行這樣的任務(wù)。最高效的必須是人形機(jī)器人。

雙足人形的優(yōu)勢(shì)是只有2個(gè)落地點(diǎn)，能適應(yīng)狹小空間作戰(zhàn)；雙手解放，能夠執(zhí)行人質(zhì)解救、機(jī)器操作、炸彈安裝、逮捕敵人等等復(fù)雜動(dòng)作。當(dāng)然可能還需要噴氣背包，或者另兩個(gè)副上肢。像敵區(qū)占領(lǐng)、治安維持、戰(zhàn)后重建的任務(wù)，最好還得有一張帥逼臉，女性形態(tài)的機(jī)器人最理想，否則你嚇壞小朋友怎么辦？怎么做“軍民團(tuán)結(jié)如一人”？怎么說(shuō)我們是來(lái)解放資產(chǎn)階級(jí)壓迫下的工農(nóng)階級(jí)的？

再有，現(xiàn)代的軍隊(duì)，并不僅僅是執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，還常常會(huì)擔(dān)任救災(zāi)工作，請(qǐng)問(wèn)你一個(gè)四腿的鋼鐵怪物，上面架一桿大炮幾支機(jī)槍，先不說(shuō)你會(huì)嚇著小朋友，踩壞花花草草的，你怎么去執(zhí)行救災(zāi)任務(wù)？是，你作戰(zhàn)高效，你殺戮高效，但是人民現(xiàn)在不需要你殺戮，需要你救人。

現(xiàn)代軍隊(duì)存在的意義，已經(jīng)不再局限于殺戮了。

未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)越是會(huì)造成大規(guī)模殺傷的武器越是式微，越是能進(jìn)行精確定點(diǎn)打擊避免平民連帶傷害、越是能避免造成雙方傷亡就占領(lǐng)的軍事力量越是得到重視。這是文明的必然趨勢(shì)。其實(shí)孫子早在兩千多年前就說(shuō)過(guò)，兵者是兇器，不戰(zhàn)而屈人之兵才是上策，體現(xiàn)的也是盡量減少雙方傷亡才是戰(zhàn)爭(zhēng)正道。當(dāng)然辣脆和蝗軍除外。

想象一下如果美軍100萬(wàn)人形機(jī)器人占領(lǐng)伊拉克，己方損失人員是0，伊拉克武裝力量全部被俘獲，死的平民全是對(duì)方炸死打死的，全程錄像放到網(wǎng)上展現(xiàn)伊拉克國(guó)防軍如何暴政，那還會(huì)有現(xiàn)在一攤子爛事嗎？

現(xiàn)在人形機(jī)器人還沒(méi)有在軍事上形成實(shí)用，是因?yàn)槲覀冞€不能制造這么復(fù)雜的機(jī)器人。這里面有材料的原因，也有人工智能的原因，還有動(dòng)力、機(jī)械的原因。如果是人類遠(yuǎn)程操控，那么你還需要5G網(wǎng)絡(luò)。再過(guò)30~50年，軍隊(duì)肯定會(huì)大規(guī)模裝備各種機(jī)器人，但是人形機(jī)器人一定是主流。

而且可以預(yù)見(jiàn)，智能機(jī)器人最終將不會(huì)被賦予剝奪人類生命的權(quán)利，因?yàn)檫@會(huì)涉及嚴(yán)重的倫理問(wèn)題，而且它與核武器一樣，是有讓全人類滅絕的危險(xiǎn)的。在這樣的前提下，討論機(jī)器人的殺傷力就完全沒(méi)有必要了。

作者：黑祭司
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/719234269
來(lái)源：知乎