很多人可能沒(méi)搞清楚什么是原創(chuàng)什么是轉(zhuǎn)載引用
由此甚至可能會(huì)誤以為，碧藍(lán)航線wiki在做什么壟斷，排擠個(gè)人創(chuàng)作者

這里大致的解釋一下，免得踩雷：

本質(zhì)上瓜游的各種艦船數(shù)據(jù)根本不屬于碧藍(lán)航線wiki，這部分是官方的，包括船的圖片也是
這些所有來(lái)自于游戲內(nèi)的表面的 直接的數(shù)據(jù)，都是官方數(shù)據(jù)，wiki無(wú)權(quán)擁有（以及包括拆包來(lái)的隱藏?cái)?shù)據(jù)和公式也一樣）

wiki擁有的原創(chuàng)內(nèi)容是數(shù)據(jù)整合的排版 評(píng)論 考據(jù)內(nèi)容的整合等等非游戲內(nèi)的內(nèi)容

舉例來(lái)說(shuō)，我的射爆榜上，數(shù)據(jù)來(lái)源于pixiv，圖片直接用的官方圖片
這部分都不屬于原創(chuàng)，都是引用自官方數(shù)據(jù)（我錄入的數(shù)據(jù)不等于是我的數(shù)據(jù)）
而屬于我的原創(chuàng)的部分是計(jì)算權(quán)重的公式算法，需要分類排列多少內(nèi)容的主觀判斷
以及整個(gè)圖片內(nèi)容的排布，這些屬于帶有濃厚個(gè)人風(fēng)格和完全自主內(nèi)容的才是屬于我的原創(chuàng)
(這也是會(huì)有人找我授權(quán)使用表格模板的原因)

同理以前做拉表時(shí)，船的數(shù)據(jù)都是官方的，但是計(jì)算模型和展示方式都是我的
做強(qiáng)度榜時(shí)，船的圖片都是官方的，強(qiáng)度排行的邏輯和圖片排布都是我的

==================
也就是說(shuō)，其實(shí)使用wiki里的官方數(shù)據(jù)都是不用標(biāo)注出處的（核心就是艦船屬性那些）
使用wiki上的非官方數(shù)據(jù)（比如統(tǒng)計(jì) 期望計(jì)算 命中模擬什么的）需要引用
直接使用官方圖片（比如游戲截圖）的不需要標(biāo)注出處，但直接截圖wiki界面（圖方便的）就需要引用

而且正常來(lái)說(shuō)，只要是注明出處規(guī)范轉(zhuǎn)載，那大部分情況也不需要專門索要授權(quán)，尤其是集體創(chuàng)作且公開公益的部分，涉及個(gè)人內(nèi)容較多的才可能會(huì)需要授權(quán)轉(zhuǎn)載

但這些是引用和不引用的問(wèn)題，這是個(gè)不大也不小問(wèn)題
而引用后所產(chǎn)生的的流量就是個(gè)更小的問(wèn)題，通過(guò)個(gè)人加工創(chuàng)作產(chǎn)生的流量和wiki方面無(wú)直接關(guān)系，屬于你的個(gè)人應(yīng)得，這是完全值得肯定

沒(méi)有或者少量個(gè)人加工內(nèi)容，單純的轉(zhuǎn)載一類為主要內(nèi)容所產(chǎn)生的流量，反正又不可能完全禁止，最終只是睜一只眼閉一只眼為主，但不代表出問(wèn)題了不會(huì)追責(zé)

==================
而是否商業(yè)化那就是另一個(gè)，原則性的問(wèn)題

碧藍(lán)航線wiki從創(chuàng)建之初就確立了非商業(yè)化 非盈利性 無(wú)償提供內(nèi)容的公益性質(zhì)，
目的就是用愛(ài)發(fā)電和集結(jié)用愛(ài)發(fā)電的人，在這種情況下就更加不允許拿著碧藍(lán)航線wiki的內(nèi)容用二次商業(yè)化的形式去變現(xiàn)
這是完全不能容忍的惡劣行為，完全扭曲了wiki的性質(zhì)

舉例來(lái)說(shuō)比如用wiki的內(nèi)容做個(gè)app且收費(fèi)，這就是典型的未授權(quán)商業(yè)化

然而，實(shí)際上什么程度是合理恰流量，什么程度是不可接受的商業(yè)化
這里面的確有很大的灰色地帶

核心根本是你要讓wiki方面覺(jué)得能接受，要讓玩家覺(jué)得能接受，也就是實(shí)際行為讓大家覺(jué)得這是普通流量，而非商業(yè)化
也就是言語(yǔ)的藝術(shù)，或者說(shuō)情商

上來(lái)就打著商業(yè)化旗號(hào)來(lái)和海事局wiki談這談那的，免談，您還是自己搭建個(gè)wiki去吧

以上