自每日哲學開通微博起，就不斷有同學前來咨詢考研事宜，特別是知道我們就讀于中山大學哲學系之后，問的事情更是常常具體到某個老師、某道考題——這不，上一屆考研初試剛剛結(jié)束，下一屆要考研的就馬上找來了，看來考研考生也是每日哲學粉絲的重要組成部分。歷年來，在這些咨詢的同學里，有人已經(jīng)考上了研究生，甚至有人已經(jīng)畢業(yè)，說明我們提供的建議至少不會特別不靠譜。這讓我曾經(jīng)動過一點心思：假如我們做的不是“每日哲學”，而是“每日哲學考研”，專門提供考研指導，大概內(nèi)容會更有市場、人氣也更高吧？

多年來我們很少談及考研。畢竟，即便面對愛好者還勉強能夠游刃有余，面對（未來的）同行則多少有些心虛。不過自去年擔任招生面試秘書工作之后，確實對考研、考博有了一些新的想法。借此機會，與大家分享一下。

考研的備考就像是一局資源分配游戲，考生們根據(jù)各自實際情況，將自己的時間和精力投入到各個科目的復習／預習工作中，多投入多回報，少投入少回報的大方向總歸不會錯。不過，大家很容易埋頭備考而忽略了另一個方面的準備，這就是我要提醒各位考生的，要把握所考專業(yè)的氣質(zhì)。

這里說的“氣質(zhì)”指的是所考專業(yè)對相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)種種問題和觀點的看法和評價。形象地說，每個專業(yè)都有一組同心圓，最里面的是這個專業(yè)最為贊同的理論主張和正在進行的研究方向，中間的是可接受的主張和受歡迎的研究方向，而最外面的則是難以包容的主張和不受歡迎的研究方向。倘若考生的學術(shù)見解和興趣不巧落在最外面，那么考生就必須慎重考慮報考這個院系是否合宜。這就好比一個熱衷分哲的考生報考以現(xiàn)象學研究著稱的院系一樣，學生是好學生，院系是好院系，只不過雙方氣質(zhì)不合，彼此都不會是最佳選擇。

考生對專業(yè)氣質(zhì)的把握會直接體現(xiàn)在面試成績上。雖說考研成績由筆試和面試兩部分各500分共計總分1000分構(gòu)成，而最終直接決定錄取與否的正是考研成績的排名，于是這兩個500分看起來好像是同質(zhì)的。但其實這兩個500分根本不是一回事。筆試分數(shù)的重要性在于，只有筆試成績夸過國家或者學校劃定的分數(shù)線，考生才能獲得面試機會。然而在面試階段，筆試成績差距會被輕易抹平，重要性遠遠比不上老師們招或者不招的意愿的差距，因此到面試階段，面試表現(xiàn)才是真正決定錄取與否的因素。氣質(zhì)上的契合與否正是面試所考察的重要因素，畢竟老師們的看法通常是：知識和技能是可以教授的，氣質(zhì)不合可就難搞了。

以我們科學技術(shù)哲學專業(yè)為例。面試時有老師向考生提問：你是否贊同培根的“四幻象”學說？考生回答：贊同?！喔臉闼貧w納主義是科學哲學的起點，正是其中存在的問題所引發(fā)的討論，促使科學哲學不斷發(fā)展。草率地肯定培根，這樣的回答就等同于宣告自己對整個科學哲學事業(yè)的不以為然，偏離了專業(yè)的理論興趣。

還有考生或許會持有一些誤解，以為科學哲學搞的就是對科學進行批判，從而對非科學和偽科學也更加包容。然而事實是，科哲專業(yè)也許是我們系八個專業(yè)里最不能容忍偽科學的專業(yè)了。透露一丁點的反科學傾向，就是把自己暴露在一票否決的風險之下。

因此，我給各位考生的建議是——上策，報考與自己氣質(zhì)相合的專業(yè)，而不是費盡心思隱藏自己。中策，備考時花點心思去打探所考專業(yè)的氣質(zhì)，避免踩雷，不至于努力到最后卻由于一些莫名其妙的原因而被淘汰。下策，對于自己不熟悉或者沒把握的問題，坦誠自己不知道好過信口胡說?；蛟S桌子對面正對著你微笑的面試老師，正在心里苦惱著該淘汰哪一個。

希望對想要考研的同學們有所幫助。祝你們好運！