眾所周知，《三國(guó)演義》是中國(guó)古典四大名著之一。作為人創(chuàng)作的古典名著，《三國(guó)演義》也不是完全沒(méi)有“bug”。比如對(duì)《三國(guó)演義》中的關(guān)羽對(duì)黃忠前后態(tài)度的描寫(xiě)就算是出現(xiàn)了不合理的“bug”。

在《三國(guó)演義》第五十三回“關(guān)云長(zhǎng)義釋黃漢升，孫仲謀大戰(zhàn)張文遠(yuǎn)”，關(guān)羽與黃忠上演了經(jīng)典的“關(guān)黃對(duì)刀”。關(guān)羽更是承認(rèn)黃忠“有百步穿楊之能”，攻占長(zhǎng)沙后，關(guān)羽更是罕見(jiàn)地主動(dòng)請(qǐng)黃忠輔佐劉備。

可是在第七十三回“玄德進(jìn)位漢中王，云長(zhǎng)攻拔襄陽(yáng)郡”，關(guān)羽好像完全忘了黃忠曾經(jīng)與自己打了一百多個(gè)回合不分勝負(fù)并差點(diǎn)射死自己的戰(zhàn)績(jī)，對(duì)黃忠位列“五虎大將”極為不滿。這又是怎么回事呢？

本鬼在前文《歷史上的關(guān)羽為什么會(huì)對(duì)劉備任命黃忠為后將軍感到不滿？》中提到：歷史上的黃忠在歸降劉備之前沒(méi)有任何突出事跡，“戰(zhàn)長(zhǎng)沙”是虛構(gòu)的，關(guān)羽不滿黃忠當(dāng)后將軍也算是合情合理的。

可是從小說(shuō)創(chuàng)作的角度上講，《三國(guó)演義》不能讓黃忠的出場(chǎng)像史書(shū)記載的那樣“平凡之至”。于是羅貫中創(chuàng)作了“戰(zhàn)長(zhǎng)沙”的經(jīng)典單挑，讓黃忠在登場(chǎng)之初就讓讀者覺(jué)得老將軍是與關(guān)羽并列的“萬(wàn)人敵”。

《三國(guó)演義》被后人評(píng)價(jià)為“七實(shí)三虛”。如果史書(shū)記載符合羅貫中的創(chuàng)作思路的話，羅貫中就會(huì)將歷史事實(shí)直接寫(xiě)進(jìn)小說(shuō)，有時(shí)甚至?xí)粘窌?shū)記載的原文。比如魯肅初見(jiàn)孫權(quán)的“吳中對(duì)”就是如此。

而不滿黃忠與自己同位的歷史事跡很符合關(guān)羽在小說(shuō)中的驕傲形象，也為后來(lái)的“大意失荊州”埋下了伏筆。正因如此，羅貫中將關(guān)羽在歷史上不滿黃忠任后將軍的事跡加工后寫(xiě)進(jìn)了《三國(guó)演義》里。

“戰(zhàn)長(zhǎng)沙”是塑造黃忠勇猛形象的重要章節(jié)，而“不滿黃忠進(jìn)五虎”是塑造關(guān)羽驕傲形象的重要章節(jié)。羅貫中便在小說(shuō)里將這兩個(gè)章節(jié)全部保留，結(jié)果就把關(guān)羽對(duì)黃忠的先后態(tài)度寫(xiě)出了“bug”。