我是寫第二個譜評的（其實主播大可以不打碼，Phira評議員完全愿意為自己的評論負責）

既然你不認同我的譜評那我就認真評一次吧。

------------------------

1. 關于“木琴”音色

這個音色的確是音量較低，大部分情況下只作背景的一個音軌，但是vocal一路采到底的方式會讓譜面變得非常無聊和可被預測，在休息段音量較小時采上就會好不少。

本歌曲確實音軌較少，但單采和混采的切換同樣能給玩家?guī)硇迈r感，有時候舍棄也是一門技術。

注意，note采音和動效采音帶來的體驗是大不相同的，還請譜師仔細體驗斟酌。

2. 關于動效

我承認我說得太籠統(tǒng)，下面我將稍微仔細地分析一下。

（以下部分較為抽象，請仔細感受，如果感覺和我不一樣大可以忽略）

開頭的木琴音色和鼓點使用了判定線采音，但是這兩個音軌都是時值較短，具有跳躍感的，而你的單個動效時間足足有四拍，再加上in緩動，大大削弱了其力度。

中間休息段同理。

307-309cb的主判定線旋轉動效后面跟了一個drag突然改變排列的動效，看起來似乎很有力度，但是你的主判定線動效使用的是sine緩動，沒有為后續(xù)的動效積蓄能量，顯得整體都不夠有力。

497-532cb是一段build up，本是應該蓄力的段落，譜師卻使用了hold逐漸上升+反向drag的方式，這種方式的處理我認為在情緒表達遠不如采鼓。

2nd drop出來過后，歌曲加入了富有律動感的bass，用drag條表示是好的，但是不管是drag條還是動效都反復被vocal打斷，能量根本無法積累。

我給出“有氣無力”的評價還有可能是另一方面，后面我會講到。

3. 關于點劃

這種寫法的點劃由于flick和tap不等時，無論是手感，key音的聽感，還是觀感上均有一定的損失，我認為這種配置是能避免就要避免的。（Protoflicker的點劃是為了添加方向性）

而避免方式非常簡單，只需要把相鄰兩個flick給到不同的手就可以了，我認為這種方式比使用點劃更優(yōu)。

4. 關于本譜面未提及的問題

我承認是我疏忽了，（可能我當時正趕著去睡覺吧XD）本譜面還有一些其他問題。

a. 鍵型使用混亂。1-128cb的鼓點有kick和snare兩種音色，在你的譜面中，采snare的note沒有統(tǒng)一為flick。鑒于我沒有發(fā)現(xiàn)flick使用的規(guī)律，我認為這樣寫是不妥當?shù)?。后面仍然有類似的問題且不僅局限于鼓組，這里不再贅述。

b. 難度曲線過于平緩。整張譜可以說沒有一個地方摸到了一點14級難度，甚至在13級里面也不算上位。兩段副歌都沒有和主歌拉開難度，導致其在整首歌中不夠突出。（整張譜最大的記憶點居然是兩段完全沒有note擊打的表演）加強的方法也有很多，比如將交互改為疊鍵，增大位移等，請譜師自行斟酌。

（要說表演段其實我也不好理解，這個tap是有什么深意嗎，如果沒什么深意我倒認為鋪上drag都比這樣寫要好）

------------------------

最后說點情緒化的東西

關于寫譜經歷，我從15年開始玩音游，20年3月入坑Phigros，21年4月開始寫Phigros自制譜，雖說這點資歷放所有譜師里并不算長，但在Phi自制里面至少也算半個“老東西”了。有這一段音游/寫譜經歷，我對我自己的音樂/游戲理解還是能稍微有一些自信的。對于你近乎說教的態(tài)度，我也就只能打個哈哈就過去咯，其他的事情就交給其他人評價吧。

寫譜在一定程度上也算是藝術創(chuàng)作，固然是自己開心更重要，但既然點擊了“申請stable”，那就是對自己的譜面有足夠的自信，愿意拿自己的譜當范例給別人學習的，自然要迎接他人審視的目光。

不要以為上stable是什么很簡單的事情。單論我，我目前已經評議了130+張譜面，投通過票的只有19張，許多知名的譜師（這里暫不列舉）都吃過我的拒絕票（有的還吃過數(shù)張）。按照這個標準，你再考慮一下你這張譜能不能進待審譜面的前15%。

至于成為Phira評議員的條件，敬請前往Phira頻道查看，如果你認為你有評stable的能力，歡迎你加入Phira評議組。

驕傲無可厚非，但也請捫心自問自己有沒有驕傲的資本。