日本天正三年（1575年），時值日本戰(zhàn)國時代，畿內(nèi)霸主織田信長、盟友德川家康與東日本的戰(zhàn)國大名武田勝賴在三河國爆發(fā)了著名的“長筱·設(shè)樂原合戰(zhàn)”，簡稱長筱合戰(zhàn)。

長筱合戰(zhàn)對于日本戰(zhàn)國時代的意義非同凡響，這場合戰(zhàn)直接影響了東日本的超級大名武田家未來的戰(zhàn)略方向，讓曾經(jīng)被武田家欺壓的德川家康轉(zhuǎn)守為攻，也改變了整個東日本的局勢。

在舊說之中，長筱合戰(zhàn)是一場“新時代武器”對抗“舊時代戰(zhàn)法”的劃時代戰(zhàn)役，走在時代前沿的織田信長在這一戰(zhàn)中利用數(shù)千名鐵炮（火繩槍）士兵采用了“三段擊”的戰(zhàn)術(shù)，擊敗了以保守傳統(tǒng)的騎兵、步兵為軍隊主力的武田勝賴。在織田信長修筑的馬防柵工事前，武田軍的士兵一波又一波地?fù)湎蚩椞镘姷年嚨?，一陣槍響過后，這支曾經(jīng)驍勇善戰(zhàn)、享譽(yù)東國的武田軍紛紛倒在槍口之下。

當(dāng)然，根據(jù)現(xiàn)在的研究，所謂的舊說其實就是在日本明治維新之后掀起的崇洋媚外的風(fēng)氣下創(chuàng)作出來的：“織田信長的勝利是因為他學(xué)習(xí)了西方的先進(jìn)技術(shù)，而武田勝賴的失敗則是井底之蛙，保守守舊。”那么，事情的真相真的如此嗎？

織田信長成功的戰(zhàn)術(shù)

雖然不是本文的重點(diǎn)，但是這里還是簡單地提一提，長筱合戰(zhàn)時織田·德川聯(lián)軍之所以取勝，與織田信長成功的戰(zhàn)術(shù)關(guān)系非常大。

根據(jù)當(dāng)時織田信長給細(xì)川藤孝的書信中描述，進(jìn)軍三河國時的織田信長其實是相當(dāng)頭疼的。當(dāng)時武田軍已經(jīng)包圍了長筱城，而且以武田軍的兵力，奪下城池并非難事，之所以沒有全力攻城，正是想吸引德川家康與織田信長的援軍，實施圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)術(shù)。勞師遠(yuǎn)征的織田軍若真按照武田勝賴的想法奔赴長筱城，即便能夠取勝，也將付出相當(dāng)大的代價。

此時織田信長的敵人并不止武田勝賴一人，信長不愿意在與武田家的戰(zhàn)爭中消耗過多的兵力，所以才會在戰(zhàn)前從各地的家臣手中調(diào)集了三千余挺鐵炮。鐵炮是西歐傳入日本的單兵武器，但是因為時代的局限性，當(dāng)時的鐵炮并不像現(xiàn)在的槍械那樣便捷，無論是裝彈還是射擊步驟都非常麻煩，所以并不適合在野戰(zhàn)中使用，基本上都是用于攻城戰(zhàn)與守城戰(zhàn)。因此，攜帶了大量鐵炮的織田信長，便打算將長筱合戰(zhàn)從一場野戰(zhàn)變?yōu)閷嵸|(zhì)上的“攻城戰(zhàn)”，這才會在到達(dá)設(shè)樂原的連吾川時，沿著河的西岸布下馬防柵。這樣，連吾川就是織田軍陣地的天然“護(hù)城河”，馬防柵也成為了織田軍的簡易“城墻”。

然而，織田信長的這個戰(zhàn)術(shù)有個致命的缺陷，那就是織田軍此行的目的并不是守住某個地方，而是要救援被武田軍包圍的長筱城?？椞镄砰L在連吾川畔修筑的易守難攻的工事不假，若武田軍不主動發(fā)起進(jìn)攻，那這些工事也只能是擺設(shè)。

為此，織田信長采用了兩個計策。其一，是隱藏軍隊的人數(shù)，根據(jù)《信長公記》的記載，織田信長將三萬大軍隱藏在了山林中的低洼地帶，故意制造出聯(lián)軍兵力不足的假象。由于前幾年武田軍對德川家發(fā)起侵攻之時，織田信長派出的援軍都不多，所以武田勝賴很可能錯判了形勢，這才會不把聯(lián)軍放在眼里，在長筱城東部的鳶巢山以及長筱城下留下一部分軍隊，親自率軍朝著連吾川東岸進(jìn)軍。

不過，雖然武田勝賴輕敵進(jìn)軍，但是兩軍的陣地之間畢竟隔著一條連吾川，武田軍若是不主動渡河強(qiáng)攻，而是就地對峙，隨時都有能力撤軍，而在工事以及馬防柵背后的聯(lián)軍發(fā)起追擊十分不易，織田信長確實也拿對岸的武田軍沒有辦法。這時候，織田信長便采用了第二個戰(zhàn)法，逼著武田勝賴對聯(lián)軍陣地發(fā)起攻擊。

長筱合戰(zhàn)的前一天夜里，織田信長派遣德川家家臣酒井忠次率領(lǐng)一支別動隊，走山路繞到了武田軍背后的長筱城。次日上午，酒井忠次對鳶巢山的武田軍發(fā)起奇襲，長筱城的守軍也配合酒井忠次的攻擊，出城與城下的武田軍交戰(zhàn)。

大約在中午十一時左右，武田勝賴得知了鳶巢山失陷，長筱城下的武田軍潰敗的消息。此時的武田軍進(jìn)退兩難，若固守原地，就會遭到前后兩面夾擊，再加上武田勝賴曾錯判聯(lián)軍的人數(shù)，所以他才決定對正面的聯(lián)軍發(fā)起進(jìn)攻，打算先擊敗正面的聯(lián)軍，再回頭對付偷襲的別動隊。

結(jié)果大家都知道了，武田勝賴一頭撞在了墻上。

武田家是“舊勢力”嗎？

前文有提到，以前的舊說將武田家歸類于愚蠢的守舊勢力，以傳統(tǒng)的冷兵器時代的戰(zhàn)術(shù)去對抗持有新式火器的織田信長，最終栽了個大跟頭。

可是，武田家真的就是所謂的守舊大名嗎？

當(dāng)然不是。

事實上，武田家是最早察覺到鐵炮這種新式兵器作用的戰(zhàn)國大名之一，早在弘治元年（1555年）的第二次川中島合戰(zhàn)時，就有武田軍調(diào)遣三百余名士兵組成的鐵炮隊的記錄，說明武田家最早在這一年以前，就已經(jīng)給軍隊裝備了鐵炮。

這是個什么概念呢？鐵炮傳入日本是天文十二年（1543年）的事情，在天文十六年（1547年）左右傳入京畿。也就是說，在鐵炮傳至京畿后的幾年之間，武田家就開始購買并裝備鐵炮了。

根據(jù)當(dāng)時戰(zhàn)國大名留下的軍役帳來看，武田家對鐵炮這種武器非常重視，在征召軍隊時，武田家對家臣要求的鐵炮裝備率約為10%左右，而上杉家則稍差，約為6%。長筱合戰(zhàn)時織田信長四處征調(diào)鐵炮，其裝備率也不過只有11%~12%而已。

現(xiàn)如今的歷史學(xué)者們在對長筱城古戰(zhàn)場遺跡的挖掘中，也出土了不少鐵炮彈丸，證明武田勝賴在攻擊長筱城時，也使用了一定數(shù)量的鐵炮，用來攻擊守軍。以上的種種，足以說明武田軍并非是不了解新式武器的井底之蛙。

武田家的困擾

前文敘述了武田家對鐵炮也是非常重視的，那么為什么在我們的日常認(rèn)知中，對武田軍使用鐵炮的印象并不深呢？這便是我們下文將要介紹的內(nèi)容，從另外一個視角來解讀武田家的敗因。

武田家雖然裝備了為數(shù)不少的鐵炮，但是實際上他們對鐵炮的使用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有織田信長那么高。這是因為當(dāng)時的武田家地處東國，雖然不便于購買鐵炮，但是鐵炮畢竟不是一次性用品，所以還是能夠囤積一定的數(shù)量。然而，作為使用鐵炮必須的消耗品火藥、硝石、彈丸卻不像鐵炮那樣可以靠時間囤積，且非常不容易買到。

學(xué)者們對長筱古戰(zhàn)場發(fā)掘出的鐵炮彈丸的鉛成分進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時鐵炮的彈丸約有三成是由來自東南亞進(jìn)口的鉛制造出來的，也就是輸入日本的進(jìn)口貨。彼時無論是歐洲人、還是明朝、朝鮮與日本的貿(mào)易品，但凡要傳入東日本，都是走如下兩條線路：1、九州——瀨戶內(nèi)?！╃埽懧?、水路）——伊勢灣——太平洋沿岸。2、九州——日本?！舄M灣——繼續(xù)沿日本海北上。

自從鐵炮登場以后，鉛就成為了重要的戰(zhàn)略物資。對于武田家來說，日本海的貿(mào)易航線在宿敵上杉家的掌控中，基本上是可以不用想的，而他們唯一打通的航線，就是消滅今川家后占領(lǐng)的駿河國，也就是太平洋沿岸的貿(mào)易航線。然而，這條航線的一個重大缺點(diǎn)就是，進(jìn)口的商品是需要經(jīng)過織田信長統(tǒng)治之下的兵庫、堺等港口以及織田家、德川家勢力范圍內(nèi)的伊勢灣后，方才能夠抵達(dá)駿河國。因此，織田信長一旦在堺港或伊勢灣卡住重要軍事物資的貿(mào)易，武田家就非常不容易購買到優(yōu)質(zhì)的進(jìn)口火藥與彈丸。

那么，進(jìn)口貨是用不上了，剩下的七成國產(chǎn)鉛制成的彈丸呢？很遺憾，雖然武田家的領(lǐng)地內(nèi)擁有很多金山，但是唯獨(dú)缺少鉛礦，所以即便是日本國產(chǎn)鉛制成的彈丸，對于武田家來說也是從他國來的“進(jìn)口貨”。值得一提的是，武田家與德川家拉鋸十年爭奪的“奧三河”地區(qū)，也就是長筱城附近，恰好是德川家的鉛礦所在地。

當(dāng)然，鉛、火藥、硝石的缺乏不僅僅是武田家的困擾，而是日本戰(zhàn)國時代所有東國大名的困擾。從現(xiàn)在對戰(zhàn)國時代古戰(zhàn)場的挖掘結(jié)果來看，西日本出土的鐵炮彈丸全是鉛制彈丸，而東日本的則五花八門，既有鉛制的彈丸，又有銅制、鐵制的彈丸，例如武田家曾經(jīng)將一些質(zhì)量比較差的“惡錢”熔作彈丸，但是這些鐵炮彈丸無論是射程還是威力，都難以與鉛制彈丸相提并論。

巧婦難為無米之炊，火藥、彈丸的稀缺，自然也導(dǎo)致了東國大名的鐵炮隊訓(xùn)練不足，像織田信長那樣與石山本愿寺徹夜放炮的合戰(zhàn)，對東國大名來說更是想都不敢想的奢侈戰(zhàn)爭。