經(jīng)常看到有人把耳機(jī)和音箱去做對(duì)比，然后得出各種結(jié)論：有的說(shuō)耳機(jī)的解析能比得上五倍價(jià)格的音箱，有的說(shuō)能比十倍。當(dāng)然一般都會(huì)承認(rèn)耳機(jī)的聲場(chǎng)是弱項(xiàng)，這個(gè)不如音箱。 然而這樣的對(duì)比一般都是有誤導(dǎo)性的。我以前（很久前了）也做過(guò)這樣的對(duì)比，但后來(lái)基本不做了，因?yàn)闀?huì)誤導(dǎo)人。 音箱因?yàn)閱卧?、有箱體的緣故，制作成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于耳機(jī)，同時(shí)，由于聆聽(tīng)形式的不同，兩者給人的體驗(yàn)也是截然不同的，不宜做簡(jiǎn)單的對(duì)比。我現(xiàn)在傾向認(rèn)為，耳機(jī)和音箱之間可比性很小，不適合直接對(duì)比。耳機(jī)由于單元和耳朵的距離很近，在清晰度上有優(yōu)勢(shì)，另外有很好的“私密性”，不會(huì)干擾別人——這個(gè)是耳機(jī)聽(tīng)音最大的優(yōu)勢(shì)。但音箱的聲音傳播到耳朵的方式、途徑和自然真實(shí)的聲音被我們聽(tīng)到的方式、路徑完全相同，因此聲音是最真實(shí)自然的，這點(diǎn)耳機(jī)無(wú)法比擬。不僅僅是聲場(chǎng)那么簡(jiǎn)單，而是整個(gè)聲音的“自然度”“逼真感”完全不在一個(gè)層級(jí)。

把耳機(jī)和音箱做對(duì)比從而得出“幾倍”那樣的結(jié)論，一般是為了強(qiáng)調(diào)耳機(jī)的優(yōu)點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，但那是片面的，有誤導(dǎo)性的。耳機(jī)只在個(gè)別聲音方面能獲得高分，但整體上的自然、逼真感，和音箱是沒(méi)得比的，也不可能取代音箱。哪怕是四十萬(wàn)的大奧二代，也沒(méi)法取代一對(duì)幾千塊的Hi-Fi音箱。 由于耳機(jī)聽(tīng)音有最好的私密性，在某些場(chǎng)合下它是最佳、最合適、甚至唯一可行的聽(tīng)音方式，它最大的優(yōu)勢(shì)僅此而已。（完）