西安半坡新石器時(shí)代遺址的孢粉分析

《考古》 1963年09期 周昆叔

西安市半坡是我國(guó)現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代仰韶文化遺址中最典型和保存最完整的一個(gè)⑴。遺址位于瀝河?xùn)|岸約800米左右的一個(gè)河谷階地上，階地高出河床約9米。遺址范圍南北約200米，東西約100米，文化堆積層平均厚約3米⑵。

1962年由中國(guó)科學(xué)院考古硏究所送來(lái)上述遺址中一個(gè)剖面的28塊標(biāo)本進(jìn)行孢粉分析。標(biāo)本系該所金學(xué)山同志從該遺址旁選擇保存最完整的一個(gè)剖面中采得。采標(biāo)本前剝?nèi)ケ韺痈⊥?，在遺址原來(lái)堆積中，每隔0.10米采取一個(gè)樣品。今將該剖面簡(jiǎn)要描述如下。

0.10-0.50M；灰褐色粉砂土。松散，孔隙多。

0.50—0.80M.褐色粉砂土。較松散，具孔隙，可見(jiàn)蚯蚓的糞便。

0.80-1.40M；深褐色粉砂土。較致密，富含有機(jī)質(zhì)。

1.40-1.70M：灰褐色粉砂土。松散，孔隙少。

1.70—1.80M.雜色粉砂土。主為灰黃色，雜有黑色和磚紅色,堅(jiān)硬，似用火燒過(guò)。

1.80—2.20M：灰褐色粉砂土。松散，缺孔隙。

2.20—2.60M；深褐色粉砂土。松散，缺孔隙，向下顏色漸變淺。

2.60—2.80M：灰黃色粉砂土。松散。偶見(jiàn)含扁形的螺蜘化石碎片。向下愈變黃。

我們?cè)谶M(jìn)行分析時(shí)，盡量選擇較大塊的樣品，剝?nèi)ケ韺?，每個(gè)樣品稱(chēng)量150克，用蘇聯(lián)銅重液方法進(jìn)行處理，最后用醋解處理使之淸晰。

今將孢粉分析結(jié)果列表說(shuō)明(見(jiàn)表)。

從分析中我們發(fā)現(xiàn)有下列植物的孢粉：冷杉(Abies sp.)>松(Pinus sp.)>云杉(Pi-cea sp.),鐵杉(Tsuga),柳(Salix sp.),胡桃(Juglens sp.),樺(Betula sp.),鵝耳涯(Carpinus sp.),櫟(Quercus sp.),楡(Ul-mus sp.),柿(Diospyros sp.),禾本科(Gr-amineae),藜科(Chenopodiaceae),十字花科(Cruciferae),轍形科(Umbelliferae),崔草(Humulus sp.),蒿(Artemisia sp.),石松(Lycopodium sp.)和一些其他的蕨類(lèi)(Fi-licales)。

從分析結(jié)果表中可以看出，我們所找到的花粉量是不多的，幷且集中在剖面中段部分出現(xiàn)。雖經(jīng)反復(fù)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果仍大體相同。草本花粉較木本花粉為多，而草本花粉中以藜科和蒿為多。屬于遠(yuǎn)距離傳椅花粉的植物有松，云杉和樺等，屬于較近距離傳拖花粉的植物有鵝耳權(quán)和櫟等，近距離傳扌布花粉的植物有各種草本植物⑶。即或是遠(yuǎn)距離或較近距離傳揃花粉的植物，它們的絕大部分花粉都是落在分布范圍內(nèi)。從這一孑包粉組合所反應(yīng)的植被景觀，說(shuō)明當(dāng)時(shí)植物是不豐富的，在疏稀的草原植物中夾雜著零星的楡和柿等喬木樹(shù)種。

植被是一定自然環(huán)境綜合作用下的產(chǎn)物，故植被能反映分布區(qū)域內(nèi)的氣候特征。從這一地區(qū)孢粉分析結(jié)果所反映的植被景觀來(lái)看，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的氣候環(huán)境屬半干旱性氣候，與今日該處之氣候相仿，此從對(duì)該遺址中發(fā)掘的野生動(dòng)物骨胳的硏究中⑷，絕大多數(shù)屬華北動(dòng)物群的事實(shí)也可以得到證實(shí)。至于動(dòng)物中夾雜有塵和竹鼠二種屬南方動(dòng)物群的成分，是由于動(dòng)物具有較大的遷移性，可能由于人類(lèi)對(duì)環(huán)境的破壞等因素引起遷移。這二種動(dòng)物的存在也說(shuō)明了溫暖濕潤(rùn)的氣候能波及到此區(qū)。

在遺址中發(fā)現(xiàn)的榛籽、松籽、粟籽和樸樹(shù)籽⑴，可能多系采取自靠近此處山的山前和低山地區(qū)。因?yàn)?，一般說(shuō)來(lái)，上述植物的花粉比較容易在地層中保存起來(lái)，如果遺址附近生長(zhǎng)有這一些植物，那么勢(shì)必能發(fā)現(xiàn)這一些樹(shù)種的花粉，而事實(shí)上除僅僅發(fā)現(xiàn)有松樹(shù)不多量的花粉之外，其他幾種均未發(fā)現(xiàn)，而松樹(shù)花粉屬遠(yuǎn)距離傳拖花粉，所以我們推測(cè)這些樹(shù)種幷非遺址近旁所產(chǎn)。

最后應(yīng)聲明的是，這項(xiàng)工作的得以進(jìn)行，是由于金學(xué)山同志花費(fèi)了許多勞動(dòng)采集比較系統(tǒng)的標(biāo)本，同時(shí)也應(yīng)說(shuō)明的是參加這項(xiàng)分析工作的還有梁秀龍和葉永英同志。