社會(huì)性死亡這個(gè)詞是最近幾年媒體說的比較多詞語，它是媒體人替換掉說了許多年已經(jīng)無法引起大眾關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)暴力一詞的新鮮詞。，

社會(huì)性死亡一詞最早出自美國(guó)作家托馬斯·林奇的書《殯葬人手記》，書中有一段對(duì)死亡種類的描寫，死亡有多重意義。聽診器和腦電波儀測(cè)出的，叫“肌體死亡”；以神經(jīng)末端和分子的活動(dòng)為基準(zhǔn)確定的，叫“代謝死亡”；最后是親友和鄰居所公知的死亡，“社會(huì)性死亡”。

社會(huì)性死亡如果從字面來解釋，可以理解為在社會(huì)群體中被承認(rèn)或被知曉的“死亡”，就如同肥貓鄭則仕，每年都會(huì)被人傳出“去世”的消息，隨后一堆媒體自媒體人開始發(fā)文悼念，導(dǎo)致網(wǎng)友信以為真，最后在場(chǎng)面快失控的時(shí)候，本人無奈出來辟下謠，網(wǎng)友一哄而散去圍觀下一個(gè)大瓜。

而我能理解的，較為深層次一些的意思，是一群人因?yàn)閼嵟碚x使者去謾罵詆毀某個(gè)人或團(tuán)體，導(dǎo)致其自殺我解散的行為。

不知道大家還是否記得2018年女醫(yī)生和兩名未成年人發(fā)生矛盾被網(wǎng)暴后服藥自殺的事件，就是這起事件，才給此類事件打上了社會(huì)性死亡這一名稱。

而最近遭受此困擾的便是成都確診女孩和我之前在文章中提到過的女業(yè)主和快遞員的事件。事件當(dāng)事人現(xiàn)在還在遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的影響，雖然“女業(yè)主和快遞員”事件的主人公吳女士對(duì)造謠者提起了訴訟，但她所受的影響并沒有就此完結(jié)，這才是社會(huì)性死亡最可怕的。

而社會(huì)性死亡包含了從“爆料者挑起話題（真實(shí)或造謠） - 吃瓜網(wǎng)友進(jìn)場(chǎng)圍觀 - 攪局人煽風(fēng)點(diǎn)火故意挑起事端 - 事件當(dāng)事人被人肉 - 激憤的網(wǎng)友開始懟 - 事件發(fā)生反轉(zhuǎn)（官方回應(yīng)或辟謠） - 爆料者被網(wǎng)友瘋狂攻擊 - 攪局人再次進(jìn)場(chǎng)批判爆料者 - 爆料者（或當(dāng)事人）的生活因此遭受巨大影響形成嚴(yán)重社會(huì)撕裂”這一整套流程在里面。

這整套環(huán)節(jié)流程中，真的是缺一不可，無論缺少哪一環(huán)都不可能導(dǎo)致事件當(dāng)事人被社會(huì)性死亡。

我先說明下，我這里把造謠者和攪局人區(qū)分開來，因?yàn)樗麄冊(cè)谖疫@里是不同類的人，造謠者或許是網(wǎng)友也或許是無良媒體人，他們做的是曲解事件或者斷章取義，讓這個(gè)事件可以引起網(wǎng)民關(guān)注進(jìn)而產(chǎn)生輿論。

攪局人則大多是依附于熱點(diǎn)的自媒體或媒體人，他們做的事情并沒有造謠者那么厲害，攪局人只是將事件“原原本本”的曝光出來，并附帶上自己的觀點(diǎn)和看法，而引起矛盾的就是這些觀點(diǎn)和看法。他們通過這樣的方式來調(diào)動(dòng)讀者的情緒，讓讀者留言評(píng)論觸發(fā)自媒體推薦機(jī)制加大平臺(tái)自主推廣力度，進(jìn)而達(dá)到他們收割流量的目的。

雖然性質(zhì)不同，但老實(shí)說同樣可恨。

或許你會(huì)說這其中最可能的還有吃瓜群眾，如果不是他們?nèi)ゾW(wǎng)暴，也不會(huì)出現(xiàn)這么多讓人無奈的悲劇。

但你要清楚一點(diǎn)，在責(zé)任分配上，造謠和傳播也就是攪局人才是責(zé)任最大的，如果不是他們將事件發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)或媒體平臺(tái)上，也就不會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)友去網(wǎng)暴。

當(dāng)然我這里不是給網(wǎng)友洗地，只是說在一起社會(huì)性死亡事件中，網(wǎng)友所占的責(zé)任相比于前面兩類少一些。

并且在當(dāng)下，沒有什么法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)暴者進(jìn)行約束，當(dāng)然這只是當(dāng)下。

在明年，也就是2021年元旦節(jié)當(dāng)天《民法典》將正式實(shí)行，《民法典》中對(duì)于網(wǎng)暴和人肉泄露他人信息的人做出了相關(guān)規(guī)定——

2021年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)”

“任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息”。

《民法典》在不影響民眾在網(wǎng)上提出合理訴求的前提下，對(duì)于造謠、網(wǎng)暴、人肉和傳播都作出了明確的規(guī)定，而不是去限制大眾的發(fā)言發(fā)聲。

畢竟在網(wǎng)上提出合理訴求在現(xiàn)在看來確實(shí)有助于推動(dòng)我們的法律進(jìn)步，并且通過這樣的輿論關(guān)注讓更多的不公成為公平。

因此我們沒有必要拿抹布堵住網(wǎng)民的悠悠之口，只需要讓造謠者和好事之徒付出代價(jià)，還大家一個(gè)信息真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就夠了。