入耳式的話，森海塞爾木饅頭。

Sean Olive的實(shí)驗(yàn)里可以用森海塞爾木饅頭模擬AKG K3003。

原因在于森海塞爾木饅頭擁有很小的失真以及不錯(cuò)的高頻延展與很多頻段相對(duì)平坦的響應(yīng)。

當(dāng)然了，我個(gè)人認(rèn)為類似的耳機(jī)還有很多，例如飛利浦S2。

而對(duì)于頭戴式耳機(jī)，森海塞爾HD518、奧蒂茲LCD2和AKG K712都算是經(jīng)過科學(xué)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證潛力巨大的耳機(jī)。

當(dāng)然了，類似的頭戴式耳機(jī)也有很多。實(shí)際上只要耳機(jī)不是特別爛，比如說低頻特別殘缺或者THD過高或者高頻延展不足（711量程問題）等，通過EQ合理的調(diào)音（注意是合理的調(diào)音）都會(huì)有較為明顯的提升，除非你的耳機(jī)本身已經(jīng)非常完美。

最后發(fā)一句牢騷，雖然我已經(jīng)寫了一篇超級(jí)無聊的所謂的“回應(yīng)”文章。

但是我還是想說，有些人傳著傳著就變成森海打臉Olive博士了。文章里我寫的很清楚，沒實(shí)驗(yàn)沒數(shù)據(jù)我真的看不出打在哪里。Sean Olive博士最近十年在AES各種會(huì)議上發(fā)表演講和論文為啥森海的人沒站出來打臉？哈曼曲線和預(yù)測(cè)算法加入行業(yè)權(quán)威測(cè)試軟件SoundCheck森海的人怎么沒站出來打臉？今年聲學(xué)樓論壇森海的人也有參加，怎么沒打我的臉？我覺得森海塞爾再怎么說也算是耳機(jī)大廠，不至于想打臉或者發(fā)個(gè)聲明什么的low到要悄悄的發(fā)個(gè)私人郵件吧（哭著笑）。

哈曼的高級(jí)研究員Sean Olive博士公開發(fā)表研究成果，可以近通過頻響曲線把森海塞爾木饅頭模擬成AKG曾經(jīng)的萬元旗艦K3003。然而在信仰面前依舊不值一提。。。