我爬取了截至8.7. 16:35為止，本視頻下方評論區(qū)的所有可見評論，按照點贊數(shù)進行分層隨機抽樣，提交給AI做觀點歸納。

====總體情況====

根據(jù)評論區(qū)內(nèi)容，可以將觀眾的觀點總結(jié)歸納為以下幾類：

1. 質(zhì)疑派(約占20%)：認為LK-99很可能不是室溫超導(dǎo)體，韓國團隊的論文存在問題，實驗結(jié)果存在爭議。表示應(yīng)持懷疑態(tài)度，等待更多驗證。

2. 討論派(約占15%)：就視頻講解的抗磁性和超導(dǎo)原理進行討論，提出自己的理解和疑問。

3. 科普派(約占10%)：對視頻內(nèi)容進行科普，補充和糾錯視頻中的某些細節(jié)。

4. 戲謔派(約占20%)：以調(diào)侃和幽默的態(tài)度評論視頻，進行各種玩笑吐槽。

5. 追星派(約占15%)：對up主表示喜愛，追隨up主視頻更新。

6. 實用派(約占10%)：討論超導(dǎo)在實際應(yīng)用中可能帶來的影響。

7. 見證派(約占10%)：認為LK-99可能真的實現(xiàn)室溫超導(dǎo)，表示要見證歷史。

總體來看，評論區(qū)觀點多元，但質(zhì)疑和戲謔居多，約占40%。表示對韓國團隊聲稱需要保持懷疑態(tài)度?？破?、討論和追星族群也有一定數(shù)量。僅有小部分人表示堅信已經(jīng)實現(xiàn)室溫超導(dǎo)。

====關(guān)于負面評論====

根據(jù)評論內(nèi)容分析，負面評論主要集中在以下幾類：

1. 質(zhì)疑韓國團隊結(jié)論的評論(約占20%)：認為論文存在問題，結(jié)果不可靠，可能是夸大其詞。

2. 質(zhì)疑視頻細節(jié)錯誤的評論(約占5%)：指出視頻在解釋原理時存在不準(zhǔn)確之處。

3. 批評“見證派”的評論(約占10%)：嘲諷認為已經(jīng)實現(xiàn)室溫超導(dǎo)的“見證派”言論不嚴謹。

4. 負面情緒評論(約占5%)：表示厭煩該話題的負面情緒。

5. 負面評價up主的評論(約2%)：對up主的講解方式表示不滿。

綜合占比：

- 質(zhì)疑韓國團隊結(jié)論的負面評論約占20%

- 其他負面評論合計約占22%

所以負面評論總體約占42%，這些評論表示對韓國團隊的論文和實驗結(jié)果持懷疑態(tài)度，也批評部分言論夸大其詞。

====說明=====

我定義：點贊數(shù)排名前1%為高贊評論，接下來的29%為中贊評論，剩下的70%為低贊評論，每層隨機抽取，加上評論的子評論，得到總體的共計1017條評論的分層隨機抽樣的樣本，此樣本基本可以認為能充分反映評論區(qū)的情況。

====關(guān)于數(shù)據(jù)====

由于難以過審，放在網(wǎng)盤，有興趣的人可以下載以進行研究查證。

數(shù)據(jù)僅供學(xué)習(xí)研究，請大家于下載24小時以內(nèi)刪除。本數(shù)據(jù)分享的有效時間僅為7天。

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1iAC9arF6baGOJHQKUJfOgg?pwd=6666?

提取碼：6666?