各位b友們好，作為一個專欄up，今天講點p60art(以下簡稱p60)的影像系統(tǒng)，尤其是發(fā)布會沒講過的背后的技術。作為老粉絲應該都知道我的文章會講一些什么東西，下面讓我們搬好小板凳，備好花生瓜子礦泉水兒，咱們現(xiàn)在開始。

p60系列不像mate50系列那樣，mate50Pro整體影像部分實際上還是平平無奇的，作為最大的亮點長焦微距還是只有12000塊錢的mate50rs才有。也許是認識到了目前華為高端機最大的賣點就是影像(畢竟麒麟芯片已經(jīng)沒了)，因此這次p60刀的非常不狠。p60標準版的潛望式長焦作為p40Pro同款，并且直接下放了超聚光主攝，因此影像能力在標準版4000價位可以說非常能打，畢竟旗艦級主攝你現(xiàn)在放眼4000段誰有，都是IMX800這路閹割貨，肯定打不過p60標準版了。至于5倍長焦，好像目前4000價位段標準版給的最豪華的還是小米13但是也是一個八百年前的3倍鏡頭，素質可以看齊p20Pro的ov08a10的3倍，這次p60在此基礎上跳了兩級(3倍到5倍(p30Pro)并給了ryyb(p40Pro))，可以說這就是目前4000元價位段最強的影像旗艦，實際上我也是想不到過了4年了，手機端4000元還如此擺爛，實際上我覺得p60相比p40可能也就一個長焦有顯著升級，但是手機圈現(xiàn)在就是這么擺。

Pro這次沒像mate50Pro那樣被刀的那么狠，把最大賣點這次非常具有創(chuàng)新性的長焦放在了Pro上，art版本就升級一個超廣角。不過雖然看似硬件升級不算太大(IMX688到IMX858)，但是實測這就是mate20Pro超廣角到mate40Pro+超廣角的差距。至于為什么差距會這么大，主要是mate40Pro+的超廣角光圈太小(只有f/2.4)導致進光量被削的很嚴重，現(xiàn)在就算是個IMX858配合計算光學也能虐IMX718了，但是離p40Pro+這個華為史上最猛的堆料影像旗艦還差些，畢竟是IMX608超大底＋f/1.8超廣角超大光圈(現(xiàn)在超廣角光圈普遍都是f/2.2這個級別)。

這次最大的亮點就是這個長焦，先來解析這個長焦。

長焦:1/3體積實現(xiàn)更大進光量，更好防抖以及超高解析力

一般的，在手機長焦端，做大光圈一般認為是不可能的，因為受限于手機的厚度，手機鏡片大小有限制，像OPPO的潛望式長焦做f/2.6光圈，潛望式長焦模組就已經(jīng)嚴重突出機身了，最后findx6Pro的后凸臺到底有多厚多影響手感，相信去線下店摸一摸就能知道。在以前華為就非常善于用更小的體積辦更大的事，比如p40Pro+的10倍潛望式和引入ryyb技術。那么潛望式長焦想做大光圈有沒有什么辦法？

華為想到的辦法還是非常討巧的——在棱鏡前面引入一片凸透鏡(官方把它叫做聚光鏡群)。凸透鏡的光學效果就是聚光，因此，在光線穿過棱鏡之后，光線會被聚焦到更小的面積上，因此華為通過這種比較討巧的方法實現(xiàn)了把光先聚焦到更小面積上，之后再穿過后續(xù)鏡組的時候就可以實現(xiàn)很薄的鏡組做到大光圈了。因此你可以看p60Pro/art的后攝凸起實際上是非常小的。

由于長焦鏡組在前面引入了這么一個聚光用的鏡片，因此后面的鏡片就可以做的比較小，因此這也是為何華為能做雙鏡群的原因——也就是通過這樣的設計，華為做到了在鏡組上引入長焦微距。如果要做f/2.1大光圈再做長焦微距，那么這個可想而知，鏡組一定很重很重，但是華為這個方案鏡組不會很重，因此可以實現(xiàn)很好的長焦微距的效果，因為鏡片不大，鏡組不重，因此可以實現(xiàn)雙鏡群間細微的控制以達到很好的mtf。

最后就是防抖，這個也是非常討巧的。據(jù)我所知這應該是華為第一次用傳感器位移式防抖的方案。以前的長焦受限于手機厚度，這防抖做的一直不讓人滿意，加之ois模塊推動的是密度2.7g/cm2的玻璃棱鏡，還很大，這導致需要很大的ois模塊才能實現(xiàn)大光圈(意味著入射光通直徑很大，即棱鏡尺寸很大)的防抖，這點看一看find x6Pro的長焦模塊體積就知道了。但是華為這個方案討巧的地方在于它和p40Pro+的長焦有異曲同工之處:p40Pro+入射光通直徑太大用棱鏡太重，而我又想做小10倍體積這意味著不能塞太大的ois馬達，咋辦呢？就用反射鏡，同時鏡組引入玻璃鏡片太重了馬達不好推，我還是那樣想做小體積咋辦呢？就用反射鏡來改變后焦，鏡片不動。這次p60Pro的長焦也是一樣，既然前面棱鏡為了做大光圈，上面還貼了一個鏡片太重了，那么我不如讓光線再反射一次，做傳感器防抖。同時還有這次p60Pro都是借用手機平面向空間而非厚度向空間來達到更好的設計目的的經(jīng)典案例:如果傳感器不橫置而是豎置，肯定做不了傳感器防抖。

傳感器防抖的優(yōu)點就不提了，實測下它的靈敏度非常高，而且最主要的是防抖角度比較大，這意味著長焦單幀取樣時間也可以做的很長。這對于長焦是十分必要的——長焦進光量再做大也不如安全快門提升一倍來的有效。而因為要推動棱鏡，宣傳暗光長焦的findx6Pro的ois靈敏度明顯不如華為的這個方案。

因此，華為這顆長焦方案還是老華為的味，創(chuàng)新性非常足。這些方案實際上并不像p40Pro+的10倍那樣腦洞非常大就能想到，很多東西甚至有專利做過。但是為什么友商沒能用這個方案，這就十分耐人尋味了。用富有創(chuàng)新性的方案，以達到非常小的體積實現(xiàn)超過友商的性能的目標，這是華為非常喜歡干的事，實際上算了一下，這次p60這顆長焦，拆解視頻看到體積大概比findx6p的長焦小3倍，但是進光量更大，防抖更好，暗光更出色，還支持長焦微距，最主要的是f/2.1大光圈算出來艾里斑很小，意味著這顆長焦極限變焦也不會差，屬實是把buff點滿了，但是你回頭看，華為這顆長焦的體積才那么點，并不比p40Pro的5倍大多少，可以輕松放進p60纖薄的機身內。這也是華為為什么銷量一直比友商影像旗艦好的原因，假如兩個方案性能一樣，你愿意買更輕薄的手機還是買大磚頭，更不用說p60這個用更小的體積實現(xiàn)了更好的性能。華為在影像系統(tǒng)方面的創(chuàng)新性是想沖擊高端的友商們需要學很久的課題，當然還有p40Pro+那顆10倍的決心毅力。p40Pro+的反射鏡需要超高組裝精度，當時沒有一家供應鏈能夠滿足需要，這樣大多數(shù)友商就被勸退了，華為則可以沉下心來和供應鏈一起打磨技術，甚至不惜為了好技術推遲超大杯的發(fā)售時間，好蔡不怕晚，當然p60Pro這顆長焦沒有什么技術難題，組裝精度也不需要特別高，但是友商還是做不到，這就是創(chuàng)新性的問題了。

主攝:用一英寸70%的體積達到更大的進光量

主攝就沒什么可說的了，我當時預測華為的可變光圈技術僅僅配了個766就能達到那種水平，這要是配個700還了得。當然因為制裁拿不到700，不過拿到了差一檔的IMX888(IMX789的馬甲)，它有1/1.43寸大底，配ryyb加f/1.4超大光圈，進光量輕松秒了一英寸。如果說IMX766還是顆很普通的傳感器的話，那789(888)就不是了，華為這次影像部分有備而來啊。888應該也支持789同款的性能，全像素30fps輸出，2*2ocl的很好的對焦，雙原生ISO，dol-hdr，4k120fps，實際上是參數(shù)雖然沒700和989那么頂，沒那么貴但是好歹也是旗艦級別的傳感器(雖然和700那種超旗艦的頂級傳感器沒法比，但是它不遜于市面上大部分的傳感器，也是旗艦機用的級別)。這次的ISO409600的極限暗光，p60不費啥勁就秒掉了700和600的極限暗光表現(xiàn)，可以看到f/1.4大光圈+ryyb+大底的完全體的威力。實際上當年我覺得華為定制IMX700也可能是面向未來的傳感器，因為IMX700配f/1.9小光圈進光量沒比IMX600多多少，屬實有點呂布騎狗了，現(xiàn)在的f/1.4大光圈才是這個方案最終的完全體。

至于可變光圈，它是兼顧畫質和夜景的比較好的方案，如果f/1.4光圈全開，靠華為的7p鏡頭邊角畫質想做好，光圈最多做到f/1.9，做f/1.4肯定崩邊。但是夜景又不能放棄，因此，可變光圈就是最好的方案——白天縮光圈到f/2保證邊角畫質，夜晚反正無論什么手機都會稍微糊一點，因此此時就算f/1.4全開也不會有人看到邊角畫質更差了。甚至原來大底飽受詬病的虛化問題也可以用它解決——f/2不夠那就接著縮到f/4，讓你用主攝也能拍文檔不崩邊。

因此，這顆主攝又是一個用更小的體積達到更好效果的生動案例——進光量不輸一寸的同時，通過可變光圈你可以需要虛化的時候虛化，不需要虛化的時候不虛化，這和那些一寸底的手機拍啥邊緣啥虛化不知道好到哪去了。同時，雖然f/1.4配7p崩邊，那些f/1.75的一英寸也沒好到哪去?？s到f/1.95像12su那樣保邊角畫質吧，進光量又輸了p60了，所以還不如不用一英寸。這就是p60的優(yōu)點?？勺児馊痛蠊馊こ屉y度很高嗎？不高，那么是什么讓p60進光量這么恐怖的優(yōu)于友商，就是ryyb技術，所以說ryyb這是一個打磨好了就是護城河的技術，友商想達到你的效果就得用更大的體積實現(xiàn)，更大的體積的問題也顯而易見——誰會愿意買大板磚。