我說應(yīng)該降低存量房貸利率有錯嗎？為什么現(xiàn)在大家不敢買房了。之前就業(yè)形勢好的時候，一個家庭夫妻兩個攢個幾年錢首付就夠了，還月供的時候公積金沖抵一點，也還不了多少錢，所以那個時候大家敢買房，房價貴也敢買。

但現(xiàn)在這樣的家庭一半都返貧了。因為失業(yè)了，一個人失業(yè)生活質(zhì)量下降，勉強還房貸。兩個人都失業(yè)如果沒有積蓄，那就直接返貧。有積蓄的話就苦苦掙扎還房貸，肯定不敢花錢呀。即使那些沒有失業(yè)的，也不敢花錢，他們要多存點兒錢以備不時之需。這個時候把存量房貸利率降下來，哪怕每個月少還一兩千，對這些人幫助都很大，他們也會拿出來消費的，不會生活過得緊緊巴巴的。

我說不應(yīng)該再實行無限責(zé)任制了有錯嗎？這兩年因為失業(yè)斷供的那些人，他們是首付沒了，房子沒了，還欠銀行一大筆錢，征信被拉黑、所有的銀行卡支付工具被凍結(jié)、不能坐高鐵飛機，這樣的群體越來越多了，數(shù)以億計。這難道是正?，F(xiàn)象嗎？

還有那些買到爛尾樓的業(yè)主更慘，房子根本就沒見到過，首付沒了還得繼續(xù)還房貸，不還也是黑，這合理嗎？如果房貸實行有限責(zé)任制，業(yè)主和銀行共同擔(dān)責(zé)，那么我想問，還會有這么多爛尾樓嗎？銀行的監(jiān)管還會不嚴格嗎？

現(xiàn)在大家都沒錢，對未來穩(wěn)定收入都沒有信心，還刺激來刺激去有用嗎？看房子賣不掉了，就開始加大力度刺激汽車，這?！，F(xiàn)在老百姓是沒錢，不是有錢不花。關(guān)注！