筆者接觸EU4以來，一直認為EU4是一個內容全面、玩法豐富的游戲，這也是筆者對其的興趣所在。筆者堅信，各種玩法，對應自身的價值體系，并無優(yōu)劣之分，也無人有權按照自己的價值體系來評判別人。但鑒于最近某EU4群某人執(zhí)意以個人價值標準當作所有人都應該遵循的金科玉律、對他人的玩法進行貶低，且在筆者已經(jīng)明確不想與之交流的情況下還公然、反復對筆者進行人身攻擊（直接導致問題的相關截圖見文末），故特發(fā)此文對2023.06.12某EU4群事件進行說明。

筆者認為：

1. 對于一個游戲、特別是EU4這種內容豐富的游戲而言，各人有各人的玩法，玩法對應的是價值體系的不同，沒有人有權說自己的玩法高人一等，更無權抨擊他人宣揚自己的玩法才是唯一正確的。

2. 群里是一個討論交流的地方，有人問了問題之后，所有人都有權就該問題發(fā)表自己的觀點。如果有人認為他人發(fā)表的觀點不正確，那么此人可以擺事實講道理地進行反駁，而不是對對方進行嘲諷或人身攻擊。

3. 如果有人不想看其它人的發(fā)言，那么此人可以自行屏蔽對方的發(fā)言。但除群的管理者外，無人有權禁止他人發(fā)表與群內討論問題相關的觀點。

以下是詳細敘述：

每個人有每個人的價值體系，反應到玩游戲上也是如此。玩EU4，有人就喜歡速球，有人就喜歡種田，這本就是不同的價值體系導致的游戲目標不同?！安呗浴笔腔凇澳繕恕碑a(chǎn)生的，在給定“目標”的情況下，策略存在優(yōu)劣之分，但“目標”不存在優(yōu)劣之分。就像你去考試，給定了題目，你不同的回答分數(shù)有高低，這叫“策略”優(yōu)劣；但你不能直接在回答里寫“你這出得什么垃圾題”，這樣你只能得零分。

筆者本以為這是人盡皆知的道理，但不想某群中的某人卻連這個道理都不懂，還需要筆者來詳細論述。筆者已經(jīng)多次重復說過，筆者玩EU4追求的是代入感與歷史感，不競速，甚至將該群的群昵稱都補充了【競速黨勿擾】字樣（當然這事同樣因此人而起），為的就是避免不必要的麻煩，避免成天想著競速的某人來與筆者相看兩厭。筆者不認為某人競速的目標“不正確”，但也沒人可以說筆者自己的目標“不正確”，某人卻非認為唯有競速才是唯一“正確”的目標，這是問題的起源。

筆者對EU4中的貿易系統(tǒng)非常感興趣，閱讀過一些資料、也進行過一些測試，但仍不敢說自己對其有多少掌握。筆者在學習的過程中，深感該系統(tǒng)復雜且細節(jié)繁多，因此也將自己的所學所思所想所感制作了視頻以與他人進行討論，在群里討論到相關話題時、特別是有新人問相關問題時，也會盡筆者所能進行力所能及的幫助與討論。當然，由于筆者尚為初學者，不可能面面俱到，討論的過程中可能也會出現(xiàn)一些偏差，這時候就是群里公開討論的意義了——其他人可以擺事實講道理地進行反駁，從而讓問問題的人與回答問題但不準確的人，乃至于旁觀者，都學到東西，這就是一種良性的討論范圍，筆者并不認為有任何問題。然而，按照某人的觀點——貿易這東西有什么難的，不是有手就行？以及，你連個競速都不會，有什么資格談貿易？筆者看來，這種觀點顯然不值一哂，但鑒于某人無論是邏輯還是素質都有待提高，筆者還是不厭其煩地來說明一下。

首先，任何一個東西都是會者不難、難者不會的（當然，很多不會的也覺得不難，這不過是夜郎自大罷了，這里姑且以最大的善意假定某人是會者不難，而不是夜郎自大，雖然實際情況如何筆者可不敢保證），何況EU4貿易這個細節(jié)繁多的問題。貿易路線的每一個連接、貿易界面的每一項數(shù)據(jù)、貿易加成的每一項來源，貿易公司的每一項效果，請問有多少人敢說自己能不重不漏地說清？連老手都不敢說100%掌握的東西，新人在群里問不是很正常？新人已經(jīng)問了，是筆者這種盡自己所能認真回答問題的好呢，還是某人一樣來句“有手就行”有建設性呢？沒人敢說自己回答得一定正確，但公開討論的情況下，不準確的地方往往可以被很快糾正，這不就是群聊討論的意義嗎？

其次，任何人都有自己的興趣點，都有自己的價值體系。筆者不打競速，就可以說明筆者沒資格談論貿易嗎？這就跟你不去跑馬拉松，就沒資格參加高考一樣荒謬。還說什么讓筆者拿出有含金量的東西，所謂含金量是站在你自己的角度來看的，你認為你所說的東西有含金量，但筆者在自己的價值體系下并不認為你所說的東西有含金量，因為它根本不是筆者有興趣去做的東西。強行把自己的價值觀安插到別人身上，還由于他人不符合自己的價值觀而剝奪他人發(fā)言的權力，不知道是誰給的自信？

在網(wǎng)上的討論中，遇到不想看到的人都很正常，筆者不反對任何人來屏蔽筆者，這是所有人自己的自由。但某人一不是群主二不是管理員，不知道此人有什么權力不允許筆者發(fā)表自己的觀點？筆者正常的問題討論是違反了群規(guī)哪一條、法律哪一款？反而某人持之以恒的人身攻擊，才是一個正常的討論里應該避免和杜絕的。此人無非想以此為由頭來論證自己多么厲害而已，其優(yōu)越感可謂溢出屏幕，也不知道玩?zhèn)€游戲都要靠貶低他人獲取優(yōu)越感的，該多可憐。

此事件的發(fā)生本就是讓筆者始料未及、頗感震驚的——震驚于EU4這樣一個頗具門檻的游戲中，竟然有素質如此低劣的玩家。這也如同筆者之前所說的——林子大了什么鳥都有，但EU4這個林子還沒多大，就有各種奇鳥出現(xiàn)，真是令人“嘆為觀止”。筆者無意進行無意義的撕逼，但不惹事不代表怕事，不說不好聽的話不代表認同了對方荒謬的言論。

事件截圖如下，此前此人亦多次發(fā)表類似的言論，限于篇幅就不一一上圖了。對于這種行為，退讓忍耐是無用的，只會使其變本加厲。因此特以此文進行說明，順便發(fā)出來供大家評理。

Weida

2023年6月12日