這是一場(chǎng)惡仗，法國(guó)看來(lái)要?jiǎng)诱娓窳?/h1>
資料圖
這是一場(chǎng)惡仗，牽涉千千萬(wàn)萬(wàn)人的利益，但法國(guó)看來(lái)要?jiǎng)诱娓窳恕?/strong>
反正，法國(guó)總理博爾內(nèi)29日發(fā)出話(huà)來(lái)，將法國(guó)人退休年齡從62歲提高到64歲，“不再有商量余地”。
就這么定了，馬克龍不想再猶豫。
但比政府更強(qiáng)硬的是工會(huì)，看到一些西方媒體的標(biāo)題就是“法國(guó)工會(huì)準(zhǔn)備大干一場(chǎng)”。
你不妥協(xié)，那我就罷工罷課罷市，讓全法國(guó)都癱瘓。1月19日，據(jù)說(shuō)法國(guó)八大工會(huì)一起行動(dòng)，100多萬(wàn)人上街，公務(wù)員不工作了，教師不上課了，打工者也不打工了。
激進(jìn)的示威者還與警方爆發(fā)激烈沖突。用工會(huì)官員的話(huà)說(shuō)，這一天，“愛(ài)麗舍宮的墻壁都在顫抖”。
看視頻和圖片，浩浩蕩蕩的示威人群，一地雞毛的城市秩序，知道的人知道這是法國(guó)，不知道的人還以為是烏克蘭或非洲。
原因也簡(jiǎn)單。
延遲退休，我們堅(jiān)決不答應(yīng)。
這個(gè)與所有勞動(dòng)者都息息相關(guān)的問(wèn)題，法國(guó)政府與工會(huì)（工會(huì)背后還有反對(duì)黨）杠上了。
馬克龍看來(lái)下定了決心，這次必須改，因?yàn)?strong>法國(guó)已經(jīng)到了不改不能繼續(xù)下去的地步——法國(guó)的整個(gè)養(yǎng)老金體系正在“走向?yàn)?zāi)難”。
很簡(jiǎn)單，隨著法國(guó)老齡化的加重，50年前，法國(guó)在職人員和退休人員的比例為4：1，現(xiàn)在已經(jīng)下降至1.7：1，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年還將持續(xù)下降。
如果不做任何改變，即使在最樂(lè)觀的情況下，到2030年，法國(guó)養(yǎng)老金每年也會(huì)出現(xiàn)50億歐元的赤字。
要知道，養(yǎng)老金已經(jīng)占到法國(guó)GDP的15.9%，而歐盟的平均水平為13.6%，德國(guó)僅為12.6% 。
養(yǎng)老金不能再增加，不然法國(guó)企業(yè)就沒(méi)活力了。法國(guó)目前的稅負(fù)，在歐盟排第二。
那怎么辦？
法國(guó)人只能延遲退休，以前是62歲，那以后延遲到64歲。
但絕大多數(shù)法國(guó)人強(qiáng)烈反對(duì)。
按照工會(huì)的說(shuō)法，退休改革帶來(lái)的沖擊，實(shí)際會(huì)由法國(guó)最貧窮的人來(lái)承擔(dān)，這些人往往工作得比較早，但現(xiàn)在，他們必須又多工作兩年，憑什么？
盡管馬克龍政府一再解釋和保證，改革后的制度，將會(huì)是“公正”的，低收入者和從事艱苦行業(yè)者將受到照顧?？偫聿杻?nèi)承諾，4成法國(guó)人將能于64歲之前退休。
但法國(guó)人根本不相信。
一些走上街頭的法國(guó)人就很憤怒，看到有媒體就引述一位21歲的小伙子的話(huà)說(shuō)，自己的父親和祖父都在退休兩年后就撒手人寰，“如果我辛苦了一輩子，只能享受一兩年退休生活，那么有何意義呢？”
更讓馬克龍頭疼的是，他雄心勃勃的改革方案，不僅普通民眾強(qiáng)烈反對(duì)，反對(duì)黨還進(jìn)一步。比如，一些極左翼和極右翼政黨認(rèn)為，法國(guó)不僅不能延遲退休，而且應(yīng)該將退休年齡降低到60歲。
你沒(méi)看錯(cuò)，不僅不應(yīng)該提高，而且應(yīng)該降低。這個(gè)觀點(diǎn)，還得到相當(dāng)多法國(guó)人的支持。
養(yǎng)老金不夠怎么辦？
為什么不能向企業(yè)征稅？為什么不能向富人征稅？
所以說(shuō)，改革真的就是一場(chǎng)革命，觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難。
在任何一個(gè)國(guó)家，延遲退休都會(huì)引起社會(huì)的激烈震蕩，更別提在法國(guó)這樣的國(guó)家了。
最后，幾點(diǎn)個(gè)人的看法吧。
1，很多歐洲人就很不屑，認(rèn)為法國(guó)人太懶太自私。
看到一位比利時(shí)人就發(fā)推說(shuō)，法國(guó)延遲退休才64歲，但在比利時(shí)，現(xiàn)在已經(jīng)是65歲退休，到2030年更會(huì)延遲到67歲，沒(méi)辦法，這是老齡化的必然結(jié)果。
看歐洲各國(guó)平均退休年齡，
西班牙和比利時(shí)是65歲；
德國(guó)、愛(ài)爾蘭是66歲；
丹麥、意大利、挪威是67歲；
歐盟目前平均是64歲多
未來(lái)，西班牙、比利時(shí)、德國(guó)、愛(ài)爾蘭都將延遲到67歲；
丹麥還要延遲到68歲；
法國(guó)和希臘目前退休年齡才62歲，法國(guó)即便延長(zhǎng)到64歲退休，還低于歐盟的平均水平。
法國(guó)人你撒什么嬌？
看到大嘴的馬斯克就力挺馬克龍。他說(shuō)：“馬克龍正在做一件艱難但正確的事情，62歲的退休年齡設(shè)定在人類(lèi)壽命相比現(xiàn)在更短的情況下，通過(guò)少量工作者來(lái)養(yǎng)活大量退休人員根本不可能?！?/strong>
我們不僅僅為自己而活，也要考慮下一代的沉重負(fù)擔(dān)，我肯定也不想延遲退休，但這卻是一個(gè)逃不過(guò)的選擇。
感慨一句，比起法國(guó)人，我們中國(guó)人真的是太勤勞太善良了。永遠(yuǎn)勿忘人民！
2，這更暴露出西方尤其是法國(guó)治理的頑疾。
一言不合，就上街游行。工會(huì)很強(qiáng)勢(shì)，確實(shí)保護(hù)了工人的權(quán)益，但有的時(shí)候，結(jié)果也讓人哭笑不得。
比如，當(dāng)年在以色列工作，三天兩頭就罷工，一罷工大街上垃圾成堆，城市里都散發(fā)著惡臭。
罷工解決問(wèn)題了嗎？有時(shí)，政府妥協(xié)，問(wèn)題落幕。有時(shí)，政府強(qiáng)硬，罷工沒(méi)完沒(méi)了，甚至引發(fā)暴力沖突……
浪費(fèi)的社會(huì)財(cái)富，觸目驚心。
與法國(guó)比起來(lái)，以色列自然是小巫見(jiàn)大巫。
就不能好好商量嗎？比如，法國(guó)退休金確實(shí)已經(jīng)難以為繼，必須采取最優(yōu)的一條解決路徑。
還真不能。還是前面那句話(huà)，觸動(dòng)利益比觸及靈魂，石頭砸在誰(shuí)頭上誰(shuí)都不愿意。更別提政黨對(duì)立，民粹橫行，那就橫的怕愣的，愣的怕不要命的……
3，馬克龍多少有點(diǎn)豁出去了。
回顧一下歷史，法國(guó)的歷任改革者，都沒(méi)有好下場(chǎng)。
希拉克的時(shí)候，就想對(duì)養(yǎng)老金動(dòng)刀，但連續(xù)幾個(gè)星期讓法國(guó)癱瘓的罷工，讓希拉克一聲長(zhǎng)嘆，被迫放棄。
薩科齊確實(shí)有三板斧，你罷你的工，退休年齡必須從60歲提高到62歲，他成功了，代價(jià)是幾個(gè)月的抗議，嚴(yán)重削弱了他的權(quán)威，2012年大選他連任失敗。
現(xiàn)在輪到馬克龍了，他確實(shí)看到了問(wèn)題，也確實(shí)想做一些事情。好的一點(diǎn)是他已經(jīng)連任，不需要太考慮選票問(wèn)題；不好的一點(diǎn)，就是他即便搞得定議會(huì)，也不一定搞得定街頭。
也不排除在巨大社會(huì)壓力下，馬克龍腿軟只能退讓?zhuān)母镒詈蟛涣肆酥?。反正又不在他任上引爆，哪管他去后洪水滔天?/p>
盡管很多人都知道，不改革，死路一條；但一改革，就是目前的死路。
改革需要大智慧，但很多國(guó)家的改革，不就這樣一地雞毛嗎？
4，更嚴(yán)峻考驗(yàn)還在后面。
不管怎么解釋?zhuān)舆t退休，其他國(guó)家可以接受，但法國(guó)人死活不答應(yīng)。
既然馬克龍政府強(qiáng)硬表態(tài)“沒(méi)有商量余地”，那就讓街頭政治發(fā)揮影響力。按照計(jì)劃，1月31日，法國(guó)會(huì)目睹可能是史上最大規(guī)模的反退休改革示威。
法國(guó)交通部長(zhǎng)博內(nèi)已發(fā)出警告，這一天將是法國(guó)"很困難，甚至非常困難"的一天。
更可怕的，這樣規(guī)模的示威，必然引發(fā)激烈的街頭暴力和沖突。法國(guó)人的小汽車(chē)肯定會(huì)倒大霉，法國(guó)的街面商店估計(jì)在瑟瑟發(fā)抖，甚至不排除一些法國(guó)人還沒(méi)退休，就在街頭沖突中喪生。
可能養(yǎng)老金沒(méi)增加，但大量社會(huì)財(cái)富就在折騰中浪費(fèi)了。
這一天還只是開(kāi)始，不僅僅愛(ài)麗舍宮的墻壁在顫抖，我覺(jué)得法國(guó)的很多大街都會(huì)在憤怒中燃燒。
折騰吧，就繼續(xù)折騰吧。
