? ? ? ?大家好，最近讀到一本書叫做《巴拉巴西成功公式》，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思的內(nèi)容，讓我想到了答疑群中，同學(xué)們的一個(gè)問題，需不需要為了考申論而練習(xí)一下字跡。 這個(gè)問題在我看來跟面試需不需要穿正裝，理個(gè)發(fā)是一樣的。關(guān)于這個(gè)問題，有各種各樣的聲音，我今天想從學(xué)術(shù)層面給一個(gè)一錘定音的答案。申論必須做到字跡工整，面試必須要好好捯飭自己。 有些人說自己認(rèn)識(shí)的某個(gè)上岸同學(xué)就沒有做這些，但舉幾個(gè)個(gè)例就想說明問題是邏輯沒學(xué)好的表現(xiàn)，我們都是邏輯要百分之80正確率以上的人，我們得有點(diǎn)科學(xué)思維。

?????? 首先我們聊聊紅酒品鑒這門學(xué)問，我們總能在影視劇中看到紅酒專家們對(duì)一瓶幾十年前產(chǎn)的紅酒說的頭頭是道，甚至讓我覺得釀這瓶酒的葡萄可能是這個(gè)專家的爺爺親手種的，但大量的實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)論都是一致的，在品酒這個(gè)領(lǐng)域只要搞盲測(cè)，就基本沒什么真正的專家。如果不給他看紅酒的標(biāo)簽，哪個(gè)專家都品不出來100美元的酒和200美元的酒有什么區(qū)別。

?? 書中提到一個(gè)更極端的案例，在一次專業(yè)的紅酒比賽三種，研究者把同一瓶酒在一天中分三次給品酒師品批評(píng)，結(jié)果品酒師第一次打了80分的低分，第二次給90分，第三次打了96分。 整個(gè)大會(huì)里能自始至終給出穩(wěn)定分?jǐn)?shù)的人只占百分之十八。所以一瓶紅酒在比賽中得金獎(jiǎng)的概率基本上跟各位蒙行測(cè)選擇題時(shí)候的概率差不多。

?? 那所以紅酒是玄學(xué)么？品酒專家是在忽悠人么？? 也不能這么說，如果你給專家一瓶5美金的酒和一瓶500美金的酒，他還是能品鑒出來的，問題在于能出現(xiàn)在比賽里的酒，都不是5美金的酒。我們常說是金子在哪兒都發(fā)光，但前提是金子得在石頭里發(fā)光，紅酒比賽是金子和金子的競(jìng)爭(zhēng)，金子和金子很難比。

???就跟我們考申論和面試一樣，一旦你的業(yè)務(wù)水平到達(dá)了金子的水平后，就會(huì)有兩個(gè)特點(diǎn)

?? 第一他是有上限的，人類的技能都滿足正態(tài)分布，高水平的人很少，而且高水平的人之間差不了太多。? 奧運(yùn)跳高冠軍再厲害也不可能比亞軍高出兩倍的距離，。

??????? 這意味著你和你的對(duì)手們一旦受過專業(yè)的面試訓(xùn)練和申論訓(xùn)練，再想提高一點(diǎn)點(diǎn)都很困難。

?? 第二，這也就意味著你的崗位中最拔尖的幾位同學(xué)水平都差不多，很難區(qū)分。

?????? ?脫穎而出這個(gè)詞不適合高水平比賽，各個(gè)公考機(jī)構(gòu)的面試課程都已經(jīng)把訓(xùn)練面試這件事兒做到幾乎是極限了，誰能比別的機(jī)構(gòu)高出一大截呢？

????? ??你說你很努力，花了很多錢報(bào)了班，那請(qǐng)你看看你前面的對(duì)手，再看看你后面的對(duì)手，誰沒投入大量的時(shí)間金錢精力呢？

???? ???那么問題來了，如果面試和申論考試中，高手和高手的差距很小，這個(gè)時(shí)候比的又是什么呢？

?? ????如果你看過郎朗的鋼琴表演，他會(huì)發(fā)現(xiàn)他的表演不僅是音樂，豐富的肢體語言和表情也伴隨著他的每一次演出。那你如果是個(gè)音樂家，你需要在表情和動(dòng)作上下功夫么？答案是你必須下功夫。

?????? 有人做過這么一個(gè)實(shí)驗(yàn)。在受試者不知道比賽結(jié)果的情況下，讓他們對(duì)一場(chǎng)真實(shí)的鋼琴演奏比賽的三位選手的表現(xiàn)做判斷，猜一猜是哪位選手得了冠軍。

????????第一組受試者就好像《中國好聲音》的導(dǎo)師那樣，只聽聲音不看現(xiàn)場(chǎng)，他們接收的是最純粹的音樂 —— 結(jié)果準(zhǔn)確率只有25%。你要知道這可是三選一，胡亂選都有33%的準(zhǔn)確率，這個(gè)成績完全不及格。

????????第二組受試者則是只看圖像不聽聲音。這是非常極端的做法，別忘了這可是音樂比賽。結(jié)果這一組的準(zhǔn)確率高達(dá)50%。實(shí)際比賽的評(píng)選專家，在既聽又看的情況下，也就是這個(gè)準(zhǔn)確率。第三組受試者邊聽邊看，判斷準(zhǔn)確率還不如第二組。

????????難道現(xiàn)在鋼琴比賽變成比視覺藝術(shù)了嗎？我們只能說高水平選手的演奏水平已經(jīng)無法區(qū)分了，人們只能用音樂以外的東西區(qū)分他們。

????????巴拉巴西的一個(gè)朋友有一次招聘，因?yàn)槁毼缓軣衢T，參加面試的每個(gè)人的簡(jiǎn)歷都很漂亮，根本不知道選誰好……最后他選了一個(gè)人，是因?yàn)椤侨水?dāng)天穿了一雙粉色的襪子，給他留下了深刻的印象。

????????金子跟金子比，常常就是這種意想不到的細(xì)節(jié)決定成敗。也許是簡(jiǎn)歷里的一段什么特殊的經(jīng)歷，也許是衣著打扮，也許是聊天時(shí)的一個(gè)小玩笑，這些東西基本上跟工作能力沒啥關(guān)系。然而如果面試官知道來的人都不差，他還可能只看這種小細(xì)節(jié)。

????????當(dāng)所有對(duì)手都是金子的時(shí)候，你就需要找一些特別的點(diǎn)來突出自己。有的同學(xué)面試的時(shí)候遇到了“壓分”，有人就說不要抱怨了，我們應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)自己的實(shí)力，如果我們水平比對(duì)手高出一大截，那考官想不公平也沒辦法。我看這些人純粹是站著說話不腰疼 —— 高水平比賽，你怎么可能比對(duì)手高出一大截呢？

????????有的同學(xué)說考官必須要一個(gè)字一個(gè)字看完你寫的那一坨東西，不然就不公平，可是在金子對(duì)金子的比賽中，“公平”這個(gè)詞沒啥意義。差距已經(jīng)微乎其微，裁判再怎么樣都無法保證絕對(duì)的公平。如果你在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中真是鶴立雞群、脫穎而出，那只能說明你走錯(cuò)了賽場(chǎng)。這個(gè)地方不適合你，你應(yīng)該去參加更高水平的競(jìng)爭(zhēng)。

????????最后我們總結(jié)一下，由于申論考試和面試考試的考試形式?jīng)Q定了真正的高手之間的差距會(huì)非常小，你的水平很難超出其他一大截，這個(gè)時(shí)候，看似不重要的細(xì)節(jié)就會(huì)變得非常重要，你的字跡工不工整，你的外貌是否利落整潔，都會(huì)嚴(yán)重影響你的考試結(jié)果。申論的字跡不需要練到堪比宋徽宗或王羲之，只需要不要讓考官閱讀起來有任何困難就可以。面試的外貌不需要閃閃發(fā)光，只要符合公務(wù)員的基本特征就可以，我相信對(duì)于各位真正想要上岸的同學(xué)應(yīng)該算不上難事。

?參考資料：

????????《巴拉巴西成功公式》

????????《萬維鋼精英日課》