這條評(píng)論給我看呆了，《1000萬(wàn)很多嗎》我真的不能理解說(shuō)這句話(huà)的人自己能掙幾個(gè)錢(qián)，首先我們來(lái)分析一下地價(jià)，這塊地方周?chē)揪蜎](méi)有其他建筑，估計(jì)之前是個(gè)農(nóng)村，再分析一下這個(gè)房子，很明顯造價(jià)應(yīng)該也不是很貴，按照現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)的拆遷20多萬(wàn)到40多萬(wàn)足夠了。即便你在上海地區(qū)拆這個(gè)樣子的房1000萬(wàn)也是足足的了。

首先地是國(guó)家的他無(wú)權(quán)不走這句話(huà)是錯(cuò)誤的，但這位網(wǎng)友的愛(ài)國(guó)情緒我很理解，絕對(duì)這種釘子戶(hù)表示痛恨。如果他無(wú)權(quán)不走這地方早就拆了，但是下面那句那國(guó)家是誰(shuí)的我真的沒(méi)看明白，國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民，其中的人民指people,人民指的應(yīng)該是人民大眾這一個(gè)集體,即便是要human的話(huà)應(yīng)該也是復(fù)數(shù)，部分要服從于整體這不管是唯物主義或者歷史唯物主義甚至唯心主義都認(rèn)同的，這是全世界所公認(rèn)的哲學(xué)，房子雖然是人家的，但這塊地是集體的，他損害的是人民集體的權(quán)益。我希望法律能夠在這些方面得到完善，讓釘子戶(hù)得到制裁。