王毅抵達(dá)俄羅斯訪問之時，俄羅斯發(fā)言人作出了意味深長的表態(tài)，盡管俄方的話外音我們能懂，但王毅此行并非為了和俄羅斯結(jié)盟，中方的布局更為長遠(yuǎn)。

當(dāng)?shù)貢r間2月21日，中央外事工作委員會辦公室主任王毅對俄羅斯進(jìn)行了訪問，這是王毅履新之后對俄羅斯的首訪，也是中俄兩國又一次溝通交流的機(jī)會。王毅主任抵達(dá)莫斯科之后，先與俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書帕特魯舍夫進(jìn)行了會晤，王毅表示：“中俄關(guān)系在性質(zhì)上是成熟的，堅(jiān)如磐石，經(jīng)得起國際風(fēng)云變幻的任何考驗(yàn)。”而帕特魯舍夫則指出，發(fā)展與中國的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，仍然是俄羅斯的首要任務(wù)。從第一輪會晤雙方的表述來看，中俄關(guān)系并沒有受到當(dāng)前國際上雜音的影響，而是繼續(xù)保持著高度緊密的合作關(guān)系。而值得注意的是，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在王毅到訪之際，有一番意味深長的評論。

在王毅抵達(dá)的前一天，佩斯科夫接受俄羅斯媒體采訪時先是表示，不排除王毅接下來和俄羅斯總統(tǒng)普京會面的可能性。隨后，佩斯科夫提到中俄關(guān)系時表示：“中俄關(guān)系是多方面的，本質(zhì)上是結(jié)盟的。”這樣的表態(tài)，無疑非常容易令人聯(lián)想到軍事上的同盟，雖然佩斯科夫在結(jié)盟這兩個字前加上了修飾語，但仍然難以掩飾佩斯科夫試圖將中俄關(guān)系定義為“同盟關(guān)系”的意圖。事實(shí)上，俄羅斯方面也一直都希望將中國拉入一個同盟體系當(dāng)中，此前的中俄伊三國對話期間，俄方代表就曾宣稱中俄伊若能結(jié)成新的“三角同盟”，將再也無懼西方集團(tuán)的霸權(quán)和制裁。其言語之中，飽含希望將中國納入同盟體系的迫切之情。

其實(shí)，俄羅斯發(fā)言人的話外音，中國是聽得懂的，甚至無需俄羅斯方面說的如此露骨，中國也清楚莫斯科希望和中國結(jié)盟的意愿。但問題是，中國和俄羅斯雖然是緊密合作的伙伴，但中國不能在所有問題上都配合俄羅斯，在結(jié)盟的問題上就是如此。中方早就強(qiáng)調(diào)，中國堅(jiān)持不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的外交“三不原則”，這樣的原則不容許中國加入一個軍事同盟。而這一次王毅主任訪問俄羅斯，目的也不是為了討論結(jié)盟之類的問題，而是商討如何協(xié)助俄羅斯在烏克蘭問題上盡快推進(jìn)和平，更重要的是，王毅還要和俄方討論未來如何推進(jìn)中俄更高層次的合作。相比于俄羅斯尋求和中國、伊朗結(jié)成同盟以對抗西方的戰(zhàn)略，中國的布局更加長遠(yuǎn)，也更具戰(zhàn)略性。

俄羅斯作為世界上面積最大的國家，擁有近乎無限的能源和糧食資源，屬于典型的原材料供應(yīng)國，資源豐富而技術(shù)能力、制造業(yè)水平不足。而中國是世界上最大的工業(yè)國和制造業(yè)出口國，擁有全球最完善的工業(yè)門類和獨(dú)一無二的制造業(yè)產(chǎn)能，但缺乏足夠的能源供應(yīng)。不難看出，中俄兩國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是互補(bǔ)型的，二者結(jié)合能夠極大地推動彼此的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但與此同時，中國也需要維護(hù)和世界各地合作伙伴的關(guān)系，包括美國和歐洲，這是中國貿(mào)易順差的重要來源，也是中國國際影響力擴(kuò)大的關(guān)鍵。中方規(guī)劃的未來，是和全球各國進(jìn)行合作，并規(guī)避世界上尖銳的國際沖突，通過這樣的模式逐漸發(fā)展自己的實(shí)力。只有當(dāng)美國的霸權(quán)威脅到中國的國家利益時，中國才會直接和美國進(jìn)行對抗，但這樣的對抗也大概率會維持在斗而不破的狀態(tài)。而為了不引發(fā)不必要的麻煩，減少外部環(huán)境的敵意和對抗性，中國不結(jié)盟的政策是很有必要的。

總的來說，中國和俄羅斯并不一樣，俄羅斯和西方集團(tuán)的關(guān)系已陷入普遍性的對抗，而中國和西方則是對抗與合作并存。俄羅斯希望和中國、伊朗等合作來與西方進(jìn)行陣營對抗，而中國則是要和世界所有國家進(jìn)行合作，而在必要的時刻限制西方的霸權(quán)行為。中國要的是通過一個全面的國際合作體系，巧妙地抵御西方的霸權(quán)壓力，繼續(xù)以發(fā)展為核心目標(biāo)，逐漸實(shí)現(xiàn)自身的崛起和對美西方的反超，這樣的長遠(yuǎn)布局，無疑是更符合中國國家利益的，現(xiàn)在陷入陣營對抗并不是一個好的選擇。