（單選題）某孤兒院為謀取單位福利，分兩次將38名孤兒交給國外從事孤兒收養(yǎng)的中介組織，共收取30余萬美元的“中介費”“勞務(wù)費”。關(guān)于本案，下列哪一選項符合依法治國的要求？ （1）拐賣兒童罪與拐騙兒童罪的區(qū)別在于，有無出賣目的。將兒童“送給”他人，收取高額的“感謝費、中介費、勞務(wù)費”等，屬于名為送，實為賣。孤兒院領(lǐng)導(dǎo)收取30萬美金，屬于拐賣兒童，而非送養(yǎng)。 （2）定罪過程是三段論的推理過程。大前提是法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成，小前提是具體的案件事實，若小前提符合大前提，則得出有罪結(jié)論；若不符合，則得出無罪結(jié)論。特別注意的是不能顛倒大小前提。如果顛倒大小前提，會得出錯誤結(jié)論。例如，認(rèn)為大前提是案件事實（孤兒院在拐賣兒童），小前提是法律規(guī)定（拐賣兒童罪只能由自然人構(gòu)成），由于小前提不符合大前提，因此結(jié)論便是對本案只能作無罪處理。但是，正確的推導(dǎo)是，大前提是法律規(guī)定（拐賣兒童罪），小前提是案件事實（孤兒院在拐賣兒童），案件事實可以從不同角度來提取，孤兒院在拐賣兒童時，必然有具體的自然人在執(zhí)行，也即這些自然人（直接責(zé)任人）在實施拐賣兒童；結(jié)論：這些直接責(zé)任人構(gòu)成拐賣兒童罪。 A項，根據(jù)正確的三段論推理，刑法雖然未規(guī)定單位可以成為拐賣兒童罪的主體，但是規(guī)定了自然人可以成為拐賣兒童罪的主體。孤兒院拐賣兒童案件中必然存在有關(guān)自然人拐賣兒童的行為。所以，A項說法錯誤。 B項，由于刑法未規(guī)定單位可以成為拐賣兒童罪的主體，所以不能追究孤兒院的刑事責(zé)任，但能追究主管人員、直接責(zé)任人的刑事責(zé)任。B項說追究孤兒院的刑事責(zé)任，該說法錯誤。 C項的做法缺乏法律依據(jù)，違反了罪刑法定原則。立法機關(guān)也應(yīng)當(dāng)遵守罪刑法定原則，也即立法機關(guān)不能對刑法類推適用或類推解釋。當(dāng)然，立法機關(guān)可以通過立法的方式規(guī)定單位可以成為拐賣兒童罪的主體。C項說法錯誤。 綜上所述，本題答案為D。