在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，美國政壇一直在制造輿論，說中國大陸會趁機發(fā)動對臺武統(tǒng)。當時中國外交部門就嚴厲駁斥了這種“今日烏克蘭，明日臺灣地區(qū)”的說法。即使美國政客在島內外制造了大量煽動性的言論和事件，刺激中國大陸，但臺海并沒有發(fā)生美國人想要的戰(zhàn)爭。島內的一些臺獨政客也認識到戰(zhàn)爭意味著臺獨政權的終結，紛紛表示不會宣布獨立。

如今烏克蘭戰(zhàn)爭已經打了超過一年半，雖然俄羅斯還算不上已經打贏了，但人們都已經看得很清楚，美國也沒有打贏，沒有膽量和實力親自下場。我們不禁要問：中國大陸真的在某個時刻發(fā)起了武力統(tǒng)一，美國敢出兵嗎？

美國一直有一個所謂“戴維森窗口”的說法。美軍印太司令部前任司令戴維森曾經妄言，到2027年也就是中國人民解放軍建軍100周年的時候，解放軍的現(xiàn)代化建設將達到一個很高的水平，可以確保武力統(tǒng)一必然取得勝利，哪怕是美國軍隊實施全力以赴的干涉，也不能夠阻止這樣的結局。

在美國政界看來，既然中國在2023年不動手，那一定是在等待時機更加成熟，等到戴維森所說的那個時間節(jié)點真的到來，讓戰(zhàn)爭按著中國而不是美國的節(jié)奏來進行。

最近，美國輿論界的口風有所變化，全力以赴的戰(zhàn)爭已經退居邊緣，阻止戰(zhàn)爭發(fā)生成為越來越受人關心的話題。但美國阻止戰(zhàn)爭的方式，并不是要轉向和平，不是通過緩解海峽兩岸的緊張局勢，來消除戰(zhàn)爭隱患，從而阻止戰(zhàn)爭。美國人的理念是加強對中國大陸的威懾，讓中國害怕，從而放棄武力統(tǒng)一。

9月8日，美國約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院的全球事務教授哈爾·布蘭茲在外交事務網站上發(fā)表文章，指出美國政府沒有做出足夠的努力來阻止臺灣地區(qū)海峽發(fā)生戰(zhàn)爭。

他提出，戴維森窗口已經只剩下4年時間了，留給美國及其盟國的時間已經不多了。美國是絕不能夠容忍臺灣地區(qū)回到中國大陸懷抱的，所以拜登才會多次表示，如果臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，美軍一定會介入。

但這位布蘭茲教授認為，中國大陸在軍事上的優(yōu)勢越來越明顯，如果中美之間因此而發(fā)生一場全面戰(zhàn)爭，所造成的災難，比美國幾代人以來見過的戰(zhàn)爭災難都要可怕。

他還引用美國前總統(tǒng)特朗普的話，說臺灣地區(qū)離中國大陸只有兩英尺，而離美國有八英里，如果中國大陸使用武力，美國是無能為力的。

那怎么辦呢？布蘭茲認為，美國應該立刻著手建立一種威懾體系，逼迫中國大陸不敢使用武力。他指出，這種策略將建立在五大支柱之上：第一，臺灣地區(qū)當局可以擋住解放軍，讓解放軍不能速勝；第二，美軍可以擊沉解放軍的登島艦隊和封鎖艦隊，并擊退其他攻擊部隊；第三，建立聯(lián)盟來加強這種拒止防御，迫使中國打一場龐大的區(qū)域性戰(zhàn)爭，提高中國付出的戰(zhàn)略代價；第四，發(fā)起一場全球制裁運動，打擊中國的經濟和政治制度，哪怕大陸打贏了也要制裁；第五，要準備在西太平洋打核戰(zhàn)爭。

在我看來，布蘭茲教授的這五條建議有點脫離現(xiàn)實。第1條和第2條就是動武唄，在中國家門口同解放軍動手，結果可以去問蘭德公司，他們多年來就搞臺海對抗兵棋推演，對臺海軍事對抗的結果有很多研究成果。

至于第3條，布蘭茲教授自己也很沮喪地說，歐洲的美國盟友們肯定對聯(lián)合威懾中國毫無興趣，如今要求他們聯(lián)合起來制裁俄羅斯翻。就已經耗盡了美國所有的口舌。

至于第4條，采用全球制裁來打擊中國的經濟，那就是全球各國經濟準備與中國經濟同歸于盡，那會有幾個國家服從美國的意志呢？現(xiàn)在還不清楚。

第五條是最可笑的，美國要是有全面核戰(zhàn)爭的決心，就不會陷入現(xiàn)在這么糾結的處境了。

所以，如何阻止中國統(tǒng)一對美國來說是一個無解的困局。而中國的最終統(tǒng)一無論是和平的還是武力的，都將撕掉美國最后的遮羞布。