關(guān)于做論證的題目，打個不恰當(dāng)?shù)谋确剑赡軙屇愦敫?，認(rèn)識更深刻一點。

論證題目的解題思維路徑有三種情況：自上而下、自下而上以及套上即選。

1.自上而下，就是你讀完題干，就能分析出內(nèi)在的邏輯關(guān)系，一眼識別邏輯漏洞。就像是和一個人聊天之后，就一下子感受到了和自己的契合點，一見鐘情，非他（她）不可。

2.自下而上，就是讀完題干，沒感覺，然后看選項排除。就像是找對象相親時1號對象沒感覺，這個過程中，可能會遇到2345號，各種排除，最終找到合適的。

不清楚題干的邏輯關(guān)系，就像是不清楚自己的擇偶標(biāo)準(zhǔn)，所以在排除的過程中，不合適的選項非常明顯，那就只能選擇那個相對合適的。這種情況比較簡單。

如果有兩個選項都比較合適，就會開始糾結(jié)猶豫，這種題也是最難的。

但實際上，兩個選項都比較合適的情況是很少的。之所以你經(jīng)常在兩個中猶豫，是因為你不清晰題干的邏輯（不清晰自己的擇偶標(biāo)準(zhǔn)），會受到表面信息的干擾，猶豫不決，最終選錯。

所以，我才一直強(qiáng)調(diào)，選錯了，不要總拿選項說事兒，而是要先回歸題干，梳理邏輯關(guān)系。

找對象選錯了，有時也是因為對自己的認(rèn)知不夠深刻，不知道自己想要什么，適合什么。

反過來說，一旦你的標(biāo)準(zhǔn)清晰，即便是有干擾項，你也會非常明確判斷標(biāo)準(zhǔn)。所以可怕的不是干擾項，而是你不清楚判斷標(biāo)準(zhǔn)。邏輯題目的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是題干的邏輯關(guān)系。

之所以有時你會覺得可以通過一些表面特征（比如語氣詞）排除，是因為題目本身沒有想為難你，就像是相親過程中，有些對象非常明顯是不合適的。

但是解決難題，想通過表面特征就選對，想不動腦子就碰對，顯然是不可行的。

3.套上即選，就是讀完題干沒感覺，但是在看選項時，發(fā)現(xiàn)某個選項特征非常明顯，后知后覺地選了。就像是相親時1號對象沒感覺，然后在尋找的過程中，發(fā)現(xiàn)某個對象很契合，也就不需要再尋找了。

最后，找對象有可參考的標(biāo)準(zhǔn)，但沒有固定的唯一的方法，論證分析也是如此，如果認(rèn)為可以有固定的方法解決一切論證題，本身就是錯誤的認(rèn)知。得高分，提升底層能力才是王道！

????????