鬼使神差地迷上了軍陣大槍，完全屬于不務(wù)正業(yè)、副業(yè)了。因?yàn)樯磉厸](méi)同好，只能自己慢慢摸索，越發(fā)覺(jué)得，這玩意水很深。

一、疑惑之源：何為軍陣大槍

一般來(lái)說(shuō)，大槍分軍陣、游場(chǎng)，前者一般被認(rèn)為是實(shí)戰(zhàn)小兵用，后者則是將校比武用。可看了很多軍陣槍的視頻和文章，總覺(jué)得哪里有點(diǎn)怪，于是，查閱了一點(diǎn)點(diǎn)周邊的延伸內(nèi)容，得出了一些猜想。

二、疑惑之一：大槍隊(duì)到底是干什么的？

槍兵陣列究竟怎么作戰(zhàn)，一般人都會(huì)想到馬其頓長(zhǎng)槍如何如何，私以為在虐菜局打得好，不一定是真有本事，而且，世人恐怕忘記了亞歷山大同志的諸兵種配合指揮能力，所以不做討論。

大槍隊(duì)在咱們的歷史上，主要是和軍陣布防聯(lián)系起來(lái)的，有點(diǎn)偏頗的解釋就是防守隊(duì)員。咱們祖宗腦子可能確實(shí)比較好，幾乎看不到槍兵結(jié)陣對(duì)A的記載（如果有，恕我孤陋了）玩多兵種配合是基操，玩單兵種通吃那是秀操作，鐵血大宋那種間隔多少步的校長(zhǎng)行為除外。

除了密集陣防突襲斬首，另外一個(gè)作用是壓兵線，類似打獵用的鹿角阻馬，陣線轉(zhuǎn)移驅(qū)敵軍入死地。

但是！為啥現(xiàn)有的軍陣大槍統(tǒng)統(tǒng)都是進(jìn)擊的套路呢？舉著根三米多四米的大槍，追擊敵軍？這不可能。又或者一步一步朝敵軍碾壓過(guò)去？有可能。

但不實(shí)用。槍陣最大的優(yōu)勢(shì)是不動(dòng)如山，雀躍也好，車瓠也好，都是如此。以大槍疊步為例，五人一排能保證整齊劃一嗎？更何況十人百人？三下就成了鋸齒狀。

三、疑惑之二，古代軍隊(duì)如何迎敵

槍陣可以逼敵圍困，但肯定不是疊步扎。這里稍微說(shuō)下軍隊(duì)如何迎敵。

首先，大槍不是隨便扛著行軍的，某地到某地安全行軍，有輜重車。戰(zhàn)區(qū)行軍可能扛著，更有可能操槍前進(jìn)，那也是踏步走。

正常來(lái)說(shuō)，游擊在外警戒哨，隊(duì)列也有哨，在平原丘陵上，很少能真突襲。至于山地密林之類的，誰(shuí)用大槍呀。

這樣一來(lái)，疊步前突這個(gè)動(dòng)作顯得格外雞肋。

疑惑之三：扎這個(gè)動(dòng)作是怎么回事？

無(wú)論是花槍、軍陣、游場(chǎng)，扎這個(gè)動(dòng)作都有點(diǎn)怪?；尯陀螆?chǎng)的扎基本是極限一換一的搞法。軍陣是半身扎，看起來(lái)是攻守兼?zhèn)?，但換個(gè)角度，問(wèn)題也挺大。

假如，你是在隊(duì)列中，半身扎那一下你是拿著槍攥的，你這根槍此刻是最脆弱的，因?yàn)榇藭r(shí)，槍和你的連接點(diǎn)，只有槍攥，和你的一個(gè)手掌，大唐腋下奪槊二人組表示很暖很貼心。有人說(shuō)，那是馬槊，大明蠻王常遇春立刻表示不服。

四、猜想：軍陣槍也是套路

上面我發(fā)現(xiàn)了軍陣大槍目前的動(dòng)作，與古代軍隊(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、生存需求，有諸多不符的地方，理論上來(lái)說(shuō)，要么變成吉祥物，類似劍，要么被歷史淘汰，類似戈，大槍不太可能靠著這些東西傳承到后世。

那么，真想只有一個(gè)！真實(shí)的軍陣大槍不是我們現(xiàn)在看到的樣子。而我們看到的諸多視頻，傳承的也是類似傳武的套路練法。

當(dāng)年軍陣中的大槍用法可能比我們看到的任何視頻，都要樸實(shí)無(wú)華，甚至可以說(shuō)丑。。。

五、證據(jù)一：兵員構(gòu)成

古代軍隊(duì)很大程度上是非職業(yè)化的，絕大多數(shù)士兵都是專業(yè)農(nóng)夫而不是殺人機(jī)器。扯遠(yuǎn)點(diǎn)，當(dāng)年千軍萬(wàn)馬避白袍，很可能就是專業(yè)募兵打業(yè)余征兵的結(jié)果。

所以，從現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)科學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，這些農(nóng)夫的肌肉群激活情況，和職業(yè)軍人是不一樣的，他們用武器的特點(diǎn)也就不一樣，所以，軍陣槍的用法越符合他們的特點(diǎn)，訓(xùn)練難度就越小。這也就是戚家軍對(duì)打把勢(shì)賣藝的人不太友好的原因，老子玩一力降十會(huì)，你跟我說(shuō)你是敏捷賊？

六、證據(jù)二：傳武痕跡

和套路型選手不同，傳武中很多門(mén)派都有短打發(fā)力的技巧，常常也被當(dāng)做化槍入拳的證據(jù)。反向推演一下，或許是個(gè)辦法。

舉個(gè)例子，眼心肩肘胯膝六合之勢(shì)，無(wú)非是以全身之勢(shì)匯聚一點(diǎn)，才有八極一碾打死人的說(shuō)法。而換作門(mén)里的六合槍，道理是一樣的。

比如被大家傳很多的頂心肘，拔十字勁那下，手低到帶脈附近，像不像架槍。另外，看看闖步，腰上有根槍，跟柳白猿里老爺子槍攥掖腰里那段是不是有幾分相似。

所以，軍陣槍很可能也是一種講究短打發(fā)力，靠腰帶槍，槍頭很有可能都是壓進(jìn)敵人體內(nèi)的。由于發(fā)力距離短，甚至就是拔著勁等你撞，就要靠全身的力氣，才有了六合之勢(shì)和諸多發(fā)力的訣竅。

七、變數(shù)之一：戚家軍和鴛鴦陣

戚少保的《績(jī)效新書(shū)》可以說(shuō)是大明最強(qiáng)練習(xí)生手冊(cè)，里面就記載了很多技擊技巧，甚至有些都是單挑套路。

這就要從戚家軍的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境說(shuō)起。上面我說(shuō)的軍陣幾乎都是堂堂之陣，舉國(guó)相搏。而戚家軍面對(duì)的則是流竄的持械土匪，很難有大兵團(tuán)對(duì)壘，要么是遭遇、要么是攻堅(jiān)、要么是守城。所以，才有了鴛鴦陣這種人畜無(wú)害、唯傷倭奴的打法。

而陣中的槍則不再是動(dòng)輒四米往上的大家伙（也不至于是一米八的紅纓槍），大槍的防守功能也轉(zhuǎn)移到了藤盾狼筅，所以，重量更輕、長(zhǎng)度更短，對(duì)應(yīng)的則是用法上更講究對(duì)陣搏殺、靈活機(jī)動(dòng)。

但是好像戚少保對(duì)青龍獻(xiàn)爪之類的游場(chǎng)套路也不太推薦，整體還是在維持隊(duì)形的前提下，加了一些對(duì)戰(zhàn)格擋反殺的QET玩法，不過(guò)，人家手里都是職業(yè)軍人，玩得花點(diǎn)很合理。

而從大明開(kāi)始，隨著火器的應(yīng)用普及，大槍陣列也逐漸成為了時(shí)代的記憶，槍法越來(lái)越花哨，長(zhǎng)度也越來(lái)越短，漸漸開(kāi)發(fā)出了很多花槍套路，影響著后世對(duì)步戰(zhàn)槍的認(rèn)知。

八、變數(shù)之二：騎兵槍法

除了戚家軍對(duì)步戰(zhàn)槍法的影響，騎兵槍法對(duì)現(xiàn)在存留的槍法也有可能有很大的影響。

為啥說(shuō)有可能呢，因?yàn)槲艺娌欢?，之前如果勉?qiáng)算半瓶子水晃蕩，這一塊那直接屬于空瓶了。

九、總結(jié)

以上純屬個(gè)人愛(ài)好之余無(wú)聊的一些猜想。本人不是練家子，也沒(méi)有啥傳承，屬于一力降十會(huì)那條路子上的人。 本人因?yàn)闆](méi)地方擱四五米的大槍，基本就是靠啞鈴壓手配重，權(quán)當(dāng)是練練筋骨，剩下的也就是拿著白蠟桿練練簡(jiǎn)單的攔拿扎三件套，整整勁而已。

寫(xiě)這些東西無(wú)非是個(gè)人娛樂(lè)，不牽涉對(duì)任何流派的好惡，本人也不太喜歡所謂的各種鄙視鏈。

老祖宗的東西，傳到咱們手里，全都有其獨(dú)特性，而消失在歷史長(zhǎng)河里的，也必然其原因。練手之余，想想當(dāng)年老祖宗為啥攔拿要畫(huà)圈不是崩打？為啥有漏把這一說(shuō)，明明蓄力距離越長(zhǎng)看起來(lái)傷害更高呀？把這些一閃而過(guò)的念頭想明白，自然事半功倍，可能這就是武俠小說(shuō)里說(shuō)的心法內(nèi)功吧。當(dāng)然一旦想歪了，也就走火入了魔。