端平元年（1234?年），蒙古軍隊(duì)和宋軍進(jìn)攻金朝蔡州，蔡州城內(nèi)早已經(jīng)斷糧。宋軍統(tǒng)帥從俘虜口中得知，蔡州城內(nèi)已經(jīng)是“老弱互食，諸軍日以人畜骨和芹泥食之”，宋軍統(tǒng)帥孟珙強(qiáng)攻蔡州，經(jīng)過(guò)激戰(zhàn)金軍戰(zhàn)敗，宋蒙兩軍攻入蔡州城內(nèi)。金哀宗自殺，四月，京湖制置使史嵩之派人攜帶金帝完顏守緒的遺骸等戰(zhàn)利品向朝廷報(bào)捷，并且繪制八陵圖獻(xiàn)給朝廷，宋理宗派遣使者修復(fù)皇陵。此時(shí)宋理宗完成了南宋立國(guó)以來(lái)歷代皇帝未完成的功業(yè)，自“靖康”南渡以來(lái)，中原故地淪陷于敵手已經(jīng)有百年有余，滅金之后終于有機(jī)會(huì)祭掃祖宗陵寢，使理宗感到莫大欣慰。同時(shí)對(duì)有功之臣進(jìn)行封賞，看似合理的封賞，引發(fā)了朝臣對(duì)史家的不滿，加之趙葵兄弟在處理李全的問(wèn)題與史彌遠(yuǎn)政見(jiàn)不合。?

又與史嵩之在蒙古的問(wèn)題上意見(jiàn)不一致，更不愿意史家的人高過(guò)自己一頭。這時(shí)便就有了“乘時(shí)撫定中原之意”。?

滅金之后擺在宋廷面前的問(wèn)題是，收復(fù)被金朝奪去百年之久的中原故地，而出兵會(huì)不會(huì)引起宋蒙之間的軍事沖突，這成為擺在宋朝君臣面前的一大難題。事實(shí)上滅金之后，蒙古軍隊(duì)主力雖然北撤，主將塔察兒“遂留鎮(zhèn)撫中原，分兵屯大河之上，以遏宋兵”。但宋朝君臣似乎被滅金的勝利沖昏頭腦，根本看不到蒙古軍隊(duì)仍然對(duì)宋朝有所戒備。不久之后，史彌遠(yuǎn)病故，趙葵的老師鄭清之，升任丞相，重用平定了李全之亂的趙葵等人，在趙葵被委以重任之后，理宗皇帝隨即召見(jiàn)趙葵等人，詢問(wèn)對(duì)北方形勢(shì)的看法。

己巳，趙葵入奏。上曰：金、韃交爭(zhēng)和好，如何？葵奏：自古和戎，鮮不叛盟。目今強(qiáng)事未強(qiáng)，軍政未備，只得且與之和。一年無(wú)警，則自家做兩年工夫。自家根本既壯，彼或叛盟，足可御敵。臣到東淮，當(dāng)修車馬，備器械，以為野戰(zhàn)之計(jì)；固城壁，浚濠湟，以為強(qiáng)邊之圖。寬民力，以固邦本；衍軍儲(chǔ)，以實(shí)塞粟。更欲為陛下經(jīng)理屯田，容臣到官，審計(jì)以聞，要須公私兩便。上曰：卿規(guī)模甚好。又奏：昨奉圣旨，許臣緩急便宜行事。東淮去天密爾，事無(wú)大小，皆合稟聽(tīng)廟謀，微臣不敢專擅。上曰：尤見(jiàn)卿小心。朕信卿兄弟甚篤，不比他人，卿盡可放心為朕展布。?

從對(duì)話中可以看出趙葵對(duì)軍事行動(dòng)持慎重態(tài)度，認(rèn)為要出兵收復(fù)失地，須積蓄力量，發(fā)展生產(chǎn)，等待時(shí)機(jī)。并且對(duì)與蒙古結(jié)盟一事有不同看法。趙葵統(tǒng)率宋軍多年，深知宋軍的弱點(diǎn)。理宗認(rèn)同他的主張，并且勉勵(lì)趙葵說(shuō)“卿父子兄弟，宣力甚多，卿在行陣又能率先士卒，捐身報(bào)國(guó)，此尤儒臣之所難。朕甚嘉之”?？梢?jiàn)對(duì)其寄予厚望，期待其扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)?；实鄣男湃我约袄蠋熰嵡逯拇罅χС郑钰w葵躊躇滿志，當(dāng)即向理宗叩頭謝恩表示：“臣不佞，忠孝之義，嘗奉教于君子，世受國(guó)恩，當(dāng)捐軀以報(bào)陛下”。并且表示等待戰(zhàn)機(jī)一到便可以：“俟根本既狀，雪二帝之恥，以復(fù)中原”。但就在趙葵面見(jiàn)理宗后數(shù)月之內(nèi)，中原的軍事形勢(shì)發(fā)生了巨變，宋金的力量對(duì)比發(fā)生了變化。這時(shí)容不得朝廷有任何的準(zhǔn)備時(shí)間。趙葵的態(tài)度也由之前的慎重態(tài)度，變成了主戰(zhàn)。究竟是什么原因使得趙葵等人態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，周密在其著作中指出趙葵等將：“數(shù)惑于降人谷用安之說(shuō)”，趙葵等人向宋理宗上疏主戰(zhàn)，也并非是完全受了谷用安的影響，而是受到了當(dāng)時(shí)整個(gè)形勢(shì)的影響：邇者竊聞京湖帥臣以八陵之圖來(lái)上，陛下恭覽再三，悲喜交集，命卿監(jiān)郎官以上詣省恭眂，集議以聞。蓋將稽按舊章，遣使朝謁，以慰一祖六宗之靈，而遠(yuǎn)方傳聞，未知其的。?

因?yàn)樽浴熬缚抵y”以來(lái)，中原故地淪入敵手，以至于祖宗陵寢都無(wú)法祭掃，一直是南宋君臣的恥辱，如今理宗終于滅金，完成了南宋幾代君主未完成的功業(yè)，宋理宗認(rèn)為正是建立蓋世功業(yè)的最好時(shí)機(jī)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)權(quán)臣史彌遠(yuǎn)已死，理宗親政之后，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了全面改革，取得了一些初步成效，但南宋終究積弊已深，財(cái)政危機(jī)沒(méi)有得到根本解決。此時(shí)金朝已滅，理宗和大臣認(rèn)為蒙古暫時(shí)不會(huì)發(fā)動(dòng)新的進(jìn)攻，策劃收復(fù)中原故土，無(wú)疑對(duì)他之后的施政會(huì)起到巨大推動(dòng)作用。?

當(dāng)時(shí)宋蒙聯(lián)合滅金之后對(duì)河南地的歸屬問(wèn)題，并沒(méi)有做出明確的協(xié)定，那么貿(mào)然出兵會(huì)不會(huì)導(dǎo)致和蒙古直接軍事對(duì)抗的危險(xiǎn)。面臨重大的決定，端平元年四月，理宗下詔讓朝臣討論出兵戰(zhàn)守事宜，并且令“沿邊帥守并實(shí)封奏聞”。以當(dāng)朝丞相鄭清之為首的朝臣，和以趙葵、全子才為首的邊帥正式向理宗上疏，主張“非扼險(xiǎn)無(wú)以為國(guó)”，因?yàn)榻鹑嗽?jīng)守黃河、扼潼關(guān)，阻擋蒙古騎兵十余年。所以主張趁蒙古軍隊(duì)主力北撤之機(jī)，出兵收復(fù)“三京”（西京洛陽(yáng)，東京開(kāi)封，南京歸德），進(jìn)而把南宋的國(guó)防線從淮河一線推進(jìn)到黃河，以鞏固北部邊防，進(jìn)而為恢復(fù)中原之備。其“議論蜂生，氣吞四夷”，頗有中原故地唾手可得之志。誰(shuí)料此舉一出招致多位大臣的反對(duì)，反對(duì)者以國(guó)力不足、后勤保障無(wú)法解決，以及為蒙古提供挑起戰(zhàn)端的口實(shí)為理由。其中大臣杜杲更是指出：“中原版蕩，多年不耕，無(wú)糧可因，千里饋食軍，師不飽宿，若虛內(nèi)以事外，移南以實(shí)北，腹心之地，豈不可慮”。參知政事喬行簡(jiǎn)更是擔(dān)憂：“不憂出師之無(wú)功，而憂事力之不繼”從中原地區(qū)的實(shí)際情況，以及戰(zhàn)略上指出面臨的問(wèn)題。大臣吳潛勸諫理宗對(duì)待蒙古要“以和為形，以守為實(shí)，以戰(zhàn)為應(yīng)”。盡管反對(duì)出兵的人意見(jiàn)占多數(shù)，對(duì)蒙古威脅的認(rèn)識(shí)很是清楚。宋理宗還是站在了鄭清之、趙葵等主戰(zhàn)派的一邊，趙葵更是在討論中“氣愈銳，謀愈決”。經(jīng)過(guò)爭(zhēng)論南宋決意出兵中原，收復(fù)“三京”，同時(shí)解除了吳潛、史嵩之等人的官職。
?

端平元年五月（1234?年），宋理宗正式任命趙葵為收復(fù)“三京”的主帥，率宋軍主力由泗州渡過(guò)淮河北上，在開(kāi)封與全子才軍會(huì)師。授趙范為兩淮制置使，率軍屯駐在光、黃諸州，以策應(yīng)進(jìn)攻西京的宋軍。由淮西制置使全子才率軍由壽春渡過(guò)淮河直取開(kāi)封；以楊恢代替史嵩之運(yùn)送軍糧。六月初全子才軍由廬州出發(fā)，十八日到達(dá)壽州，由壽州渡過(guò)淮河。二十四日到達(dá)亳州，駐扎的降蒙金兵引導(dǎo)與七月初到達(dá)開(kāi)封城外，汴京的守將原為金朝降將李伯淵，殺死主帥崔立，獻(xiàn)城投降。七月初五，全子才大軍進(jìn)入汴京城。此時(shí)的汴京城經(jīng)過(guò)中原多年戰(zhàn)亂，破敗不堪。已經(jīng)成為“茂草長(zhǎng)林，白骨相望，虻蠅撲面，杳無(wú)人蹤”的廢墟。

全子才雖然兵到汴京，但是面臨極大的困難，不僅當(dāng)時(shí)蒙古軍隊(duì)聽(tīng)聞宋軍前來(lái)，便回師前來(lái)。而且“黃河南舊有寸金堤，近為北兵所決，河水滛溢，自壽春至汴，道路水深有至腰及頸處”。這也給糧餉的運(yùn)輸帶來(lái)極大的困難。缺糧成為軍隊(duì)一個(gè)極大問(wèn)題，全子才遂讓主力在城內(nèi)修整，“以俟糧夫之集”，派偏師進(jìn)攻鄭州。在七月二十日，趙葵率領(lǐng)的宋軍主力亦趕到開(kāi)封，與全子才會(huì)師。收復(fù)失去了一百一十余年的東京開(kāi)封，對(duì)南宋來(lái)說(shuō)是極大的勝利，宋廷得到捷報(bào)之后，“告太廟、告社稷，宰相率百官賀表，降赦三京，喜事獵獵，何嘗一戰(zhàn)哉”，晉升趙葵為知應(yīng)天府、南京留守；全子才為知河南府、西京留守。?

趙葵到達(dá)汴京之后，一不問(wèn)糧餉情況，二不問(wèn)軍情戰(zhàn)況，看到全子才止兵不前，求勝心切的趙葵，便催促全子才進(jìn)兵，他對(duì)全子才說(shuō)：“我輩始謀始謀據(jù)關(guān)守河，今已抵汴，半月不急攻洛陽(yáng)，潼關(guān)待我耶？子才以糧餉未集對(duì)趙葵”。趙葵不聽(tīng)全子才勸告，執(zhí)意率軍西進(jìn)，并且派遣監(jiān)軍徐敏子率領(lǐng)樊辛、李先、胡顯所部先行進(jìn)軍洛陽(yáng)，并讓部將楊義率部隊(duì)跟進(jìn)。徐敏子派宋軍二百人乘夜偷襲洛陽(yáng)，進(jìn)入洛陽(yáng)后的宋軍才發(fā)現(xiàn)是一座空城，其實(shí)早在宋軍出動(dòng)前，蒙古軍隊(duì)早已經(jīng)獲知消息，便秘密派兵南下，前哨早已經(jīng)抵達(dá)孟津一帶，并且在陜州、潼關(guān)、河南府一帶埋伏下重兵，只待宋軍前來(lái)，便一舉殲滅。這時(shí)正好宋軍前來(lái)，蒙古軍主帥認(rèn)為戰(zhàn)機(jī)已到，便令軍隊(duì)出擊，合圍宋軍。七月二十九，宋軍已經(jīng)糧盡，只能靠著“采蒿和面作餅而食之”勉強(qiáng)支撐。楊義率糧盡的宋軍到達(dá)洛陽(yáng)城附近，遭到埋伏的蒙古軍隊(duì)襲擊，宋軍奮力拼殺，但毫無(wú)防備，楊義僅以身免。八月初一蒙古軍進(jìn)攻洛陽(yáng)城，已經(jīng)斷糧的宋軍已經(jīng)到了殺馬而食的地步，經(jīng)過(guò)商議，徐敏子決定突圍。于是先派軍隊(duì)去襲擾洛陽(yáng)東南兩面的蒙古軍隊(duì)，自己率主力渡過(guò)洛水列陣，和蒙古軍隊(duì)交戰(zhàn)，打退了蒙古軍隊(duì)的數(shù)次進(jìn)攻，次日宋軍向南突圍，經(jīng)過(guò)苦戰(zhàn)徐敏子身負(fù)重傷，潰敗回到南宋邊境，蒙古軍隊(duì)追擊百余里。最初趙葵還認(rèn)為想增援洛陽(yáng)，但其謀士認(rèn)為援洛無(wú)濟(jì)于事，不能挽回?cái)【?，只能全線撤軍，撤軍時(shí)“一日一夜馳數(shù)百里，至淮河，二趙僅僅得渡，范墜馬，北兵長(zhǎng)鉤曳之，葵雙刀躍馬斷其鉤柄，乃免”，在蒙古軍隊(duì)的追擊之下，宋軍統(tǒng)帥尚且敗退如此狼狽?！岸似饺肼濉敝蹟⊥巳绱酥?，是宋朝軍臣所始料未及的。?

“端平入洛”兵敗之后，朝臣以“輕于調(diào)遠(yuǎn)，急于退師”的理由彈劾趙葵、全子才等人。九月初宋理宗對(duì)戰(zhàn)役失敗負(fù)有責(zé)任的將領(lǐng)做出處理，趙葵、趙范、全子才等人受到降級(jí)的處分。端平三年，宋理宗下達(dá)罪己詔，在詔書中承認(rèn)對(duì)出兵的錯(cuò)誤決策：兵民之死戰(zhàn)斗，戶口之困流離，室廬靡村，胳胔相望，是皆明不能燭，德有未孚，上無(wú)以格天心，下無(wú)以定民志。托予小子不付上帝命，欲圖紹復(fù)之功，豈期輕動(dòng)于師干，反以激成邊禍，至延強(qiáng)敵，薦食神州。宅里墟于青煙，甲卒屠于白刃，凡三百年之生聚教訓(xùn)，與數(shù)十年之陳郭封疆，憑陵無(wú)厭，荼毒甚慘，序言其情，誰(shuí)執(zhí)斯疚。皆由朕責(zé)治太速，知人不明，誤信佳兵之言，弗思常武之戎。拊心若厲，欲悔何追？朕今退自省躬，益皇敬德。

理宗皇帝對(duì)出兵的決策失誤進(jìn)行了反思，承認(rèn)自己先前不顧眾臣反對(duì)，偏聽(tīng)偏信，貿(mào)然出兵，導(dǎo)致兵敗感到后悔不已。理宗同時(shí)表示要“下詔以陳輪臺(tái)之悔，益申儆于邊防”，意味著即將理宗要對(duì)邊防政策作出調(diào)整，先前要收復(fù)中原故土的的雄心壯志，早已經(jīng)煙消云散了，不僅國(guó)君如此，南宋將帥之間更是顧此失彼，畏敵如虎，“自汴京退走，而我?guī)熤勰懸褑省?。宋理宗值此?guó)家危難之時(shí)，希望朝廷眾臣接下來(lái)能夠同心協(xié)力，守衛(wèi)好疆土。?

“端平入洛”的兵敗對(duì)宋朝的影響來(lái)說(shuō)無(wú)疑是及其惡劣的，從做為統(tǒng)治者的宋理宗來(lái)說(shuō)，未對(duì)宋蒙形勢(shì)有一個(gè)正確清醒的認(rèn)識(shí)，輕率出兵戰(zhàn)是導(dǎo)致慘敗的一個(gè)重要原因。在軍事上造成兵力損耗，士氣不振，其中在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中“諸軍駭汗奔走，淹死、踐死、走死、饑渴死者十之七八，軍裝器械，委棄如山”。南宋的國(guó)防力量在此戰(zhàn)中損失殆盡，造成邊境地區(qū)空虛，無(wú)以防守。加之將帥失和，以趙葵為首的將領(lǐng)最為嚴(yán)重，“范方倚，李伯淵為腹心，不思養(yǎng)虎以遺患；趙葵亦置夏全於肘腋，不虞飽鷹之颺去”。宋理宗在戰(zhàn)后對(duì)待蒙古的政策中或戰(zhàn)、或和，游移不定，使各大將領(lǐng)之間毫無(wú)信任，各自為政，以至邊帥與朝臣之間的矛盾無(wú)法化解。兵敗對(duì)國(guó)家的財(cái)政和民生方面的損失也是無(wú)法估量的，“糧食之陷失者，以百萬(wàn)余計(jì)，凡邊民之骸骨相枕，國(guó)家之膏血無(wú)余”。激化了宋蒙矛盾，蒙古早已經(jīng)對(duì)垂涎南宋已久，蒙古大汗窩闊臺(tái)以此為借口大舉進(jìn)攻南宋，南宋百姓陷入了無(wú)休止的兵災(zāi)中。作為宰相的鄭清之也是難辭其咎的，時(shí)人論其“抗議用兵，損辱國(guó)體，河洛困匱，遠(yuǎn)近驛騷，獵奪相權(quán)，專持國(guó)柄，履畝害民?！钡鴶≈?，鄭清之并沒(méi)有丟官，反而由右相升任左相。做為具體執(zhí)行者，統(tǒng)兵主帥趙葵來(lái)說(shuō)，“將帥欲圖立邊功，倡據(jù)關(guān)守河，恢復(fù)三京之議以邀寵，遂與入洛之師，不幸潰敗”。?

兵敗之后加劇了統(tǒng)治階級(jí)的內(nèi)部矛盾，朝臣之間互相攻訐，人心渙散，南宋的朝局更加混亂。?

作為淮東軍的統(tǒng)帥，趙葵對(duì)“端平入洛”之役的失敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但要細(xì)究宋軍失敗的原因，則也不能全怪在趙葵的頭上。南宋“端平入洛”之役的失敗，從軍事角度分析，不是輸在戰(zhàn)略上，而是戰(zhàn)役層面的失敗，輸在軍事勤務(wù)上，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先，運(yùn)輸補(bǔ)給的困難。趙葵所屬的淮東軍有專門的運(yùn)糧官，“吳天球?yàn)殡S軍錢糧受給”，但是糧食運(yùn)輸非常困難，“中原淪胥久，河失故道，運(yùn)漕絕五河口，遡大、小清河，略葛驛以達(dá)于京師，綿千數(shù)百里，無(wú)人煙，率虎豹所嘷，魚龍所家也。軍無(wú)乏興，遂入汴。”全子才的淮西軍也配有專門的運(yùn)糧官，“陳慶勉董餉汴京米”，“以石計(jì)者萬(wàn)有五千載，以舟百，自合淝部舟至京口，支裝渉湖而江，又溯河而淮，北過(guò) 徐、泗，南過(guò)盱眙，歴濠梁、抵壽春。交卸之日，斗升無(wú)虧，駭風(fēng)濤、危哨騎、脫萬(wàn) 死，而得一生”說(shuō)明了運(yùn)糧的困難。其次，缺乏軍事偵察。一個(gè)完善的指揮體系必須 建立健全的偵察系統(tǒng)，以盡可能獲取敵軍的配置和運(yùn)動(dòng)情報(bào)。顯然宋軍的軍事偵察系 統(tǒng)不夠完善，從宋軍在洛陽(yáng)中了蒙古空城誘敵之計(jì)就可以看出宋軍并沒(méi)有進(jìn)行先期的 偵察，對(duì)蒙古軍隊(duì)的動(dòng)向一無(wú)所知。?

除了軍事上的失誤，宋廷內(nèi)部和戰(zhàn)意見(jiàn)的不一致以及京湖方面的掣肘也是導(dǎo)致“端平入洛”失敗的重要原因。端平二年八月，主管官告院錢相在進(jìn)對(duì)時(shí)也指出邊帥不和的問(wèn)題:“諸帥責(zé)任雖分，體統(tǒng)則一，若彼此不和，緩急豈肯相應(yīng)?所關(guān)利害不小”。起初宋廷本打算兩淮、京湖、四川協(xié)同出兵，但京湖和四川戰(zhàn)區(qū)都拒絕出兵。京湖制 置使史嵩之不僅拒絕出兵，等兩淮出兵后，還拒絕給兩淮部隊(duì)提供糧食支持?！笆丰灾?主和，中沮之，不肯運(yùn)糧，卒至誤事”。滅金之后，蒙古軍雖然主力撤退，但仍未放 松對(duì)河南的偵察和監(jiān)控，京湖帥臣早就接到探報(bào)“虜中傳南朝來(lái)爭(zhēng)河南府，哨馬已及 孟津，陜府潼關(guān)河南皆增屯設(shè)伏”，然而京湖方面并未將這一情況通知給趙葵。?

縱觀“端平入洛”之役的整個(gè)進(jìn)程，趙葵的表現(xiàn)可以用“長(zhǎng)于戰(zhàn)略，短于戰(zhàn)術(shù)”八個(gè)字來(lái)概括。盡管趙葵在戰(zhàn)役先期表現(xiàn)出了深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，但在實(shí)際作戰(zhàn)中卻輕師冒進(jìn)，以致入洛之師潰敗。盡管入洛之師潰敗，但趙葵并未倉(cāng)皇逃跑，反而審時(shí)度勢(shì)，將制置司治所從揚(yáng)州遷到邊境的泗州，率領(lǐng)宋軍主力與降人國(guó)用安等在應(yīng)天府、徐、邳等地相繼與蒙古軍作戰(zhàn)，仍不失統(tǒng)帥之責(zé)。趙葵在淮河南北的頑強(qiáng)抵抗，使得蒙古軍無(wú)法進(jìn)入南宋腹地，這也是蒙古軍撤退的重要原因。

南宋兵敗之后，便知道蒙古軍隊(duì)即將南下，趙葵從東京回到自己防區(qū)之后便加緊備戰(zhàn)，便計(jì)劃把制置司的指揮所前移到海州，企圖想守住北伐時(shí)拿下的戰(zhàn)略要地徐州、邳州、東海、應(yīng)天等地。因?yàn)樵谥暗摹叭肼濉敝墼獨(dú)獯髠?，所以趙葵感到力不從心。

可是未待準(zhǔn)備好，蒙古軍隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)邊境各州的進(jìn)攻。此役兵峰所至，“瞰臨江口，有長(zhǎng)驅(qū)之勢(shì)，威震荊楚”。可見(jiàn)蒙古軍隊(duì)攻勢(shì)異常凌厲。

端平二年（1235?年）正月，蒙古進(jìn)攻徐州、邳州，徐州的守將正是先前獻(xiàn)“據(jù)關(guān)守河”計(jì)策的國(guó)用安，在此役中被蒙古軍隊(duì)擒獲，后被殺，“攻河南睢陽(yáng)、沛、徐、邳，獲其兗王國(guó)用安”。徐、邳二州丟失以后，趙葵 開(kāi)始調(diào)兵，準(zhǔn)備迎戰(zhàn)從徐州南下的蒙古軍隊(duì)，但是蒙古軍隊(duì)并沒(méi)有把進(jìn)攻淮東，而是集中主力進(jìn)攻京湖、淮西等地。這樣使得趙葵有了喘息之機(jī)，可以抓緊時(shí)間，加固城防，整頓軍備。

同年九月，宿州發(fā)生兵變，守軍投降蒙古，趙葵調(diào)兵彈壓，無(wú)功而返。同年京湖戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)，趙葵調(diào)鎮(zhèn)江府守將李虎領(lǐng)無(wú)敵軍前去馳援荊襄，李虎的軍隊(duì)一到襄陽(yáng)，當(dāng)即宣布要剿滅城里作亂的軍隊(duì)。但是城里的作亂軍隊(duì)率先放火搶劫，李虎不但未能彈壓，反而乘機(jī)和叛軍一起縱兵劫掠襄陽(yáng)?！白栽牢淠率諒?fù)，凡一百三十年，生聚繁庶，不減昔日，城池高深，甲于西陲。一旦灰燼，禍至慘也”。兵家必爭(zhēng)之地的襄陽(yáng)在此次禍亂中遭到巨大的損失，當(dāng)負(fù)首要責(zé)任的正是趙葵兄趙范，“大抵襄州之禍，萌于趙武仲來(lái)”，守將正是趙葵兄趙范無(wú)力收拾亂局，狼狽逃到江陵，向朝廷上表自劾，但是宋理宗依舊準(zhǔn)許其留在京湖制置使的位置上，戴罪立功，即便如此，趙范也沒(méi)有能力力挽狂瀾，朝廷官員也對(duì)其大加抨擊。理宗下詔免去了其全部職務(wù)，其后朝廷雖然恢復(fù)其官職，但是并沒(méi)有大的作為，后病死家中。趙范死后，老師鄭清之也遭到罷相，趙葵失去了軍事和政治上重要的支持者。?

端平三年（1236?年）秋，蒙古軍隊(duì)再次進(jìn)攻南宋，前鋒攻破定遠(yuǎn)，繼而包圍滁州，趙葵派遣趙邦永救援滁州，擊敗蒙古軍解滁州之圍。但蒙古軍繼續(xù)向淮東進(jìn)攻，十一月蒙古軍隊(duì)進(jìn)攻合肥，趙葵奉旨率兵為“為淮西聲援”，配合守軍打退了蒙古軍隊(duì)的進(jìn)攻。十二月初孤軍深入的蒙古軍隊(duì)，在南宋軍民的打擊之下退回北方。此次雙方的較量，以宋軍的勝利告終。然而，一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，就此拉開(kāi)序幕。?