當(dāng)雙方離婚時，過錯方為了挽回另一方，而無過錯方也表示愿意和好時，過錯方可能會作出放棄夫妻共同財產(chǎn)的意思表示。若無過錯方在離婚后便反悔，此時過錯方能否向主張撤銷協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)歸屬的條款？

?

朱某與夏某原系夫妻關(guān)系，婚后育有一女。婚后，雙方購買不動產(chǎn)兩套，其中506室已還清貸款，3008室貸款一直由朱某償還。兩套不動產(chǎn)均為夫妻共同財產(chǎn)，3008室的市值為306室的3倍。

2020年4月，因夏某與異性相處不當(dāng)導(dǎo)致雙方發(fā)生矛盾。朱某在微信中提出：“我現(xiàn)在一定要和你去辦證，然后給你一次改過的機(jī)會?！毕哪硠t回答：“只要你不離開我，什么條件都答應(yīng)你。”朱某陳述：“一年的期限，試用期通過就在一起?！?月下旬，朱某與夏某簽訂離婚協(xié)議，其中第三條約定：雙方共同房產(chǎn)，506室歸朱某所有；3008室歸朱某所有，房貸由朱某償還。簽訂協(xié)議后，雙方辦理離婚手續(xù)。同年5月，朱某在微信中稱：“我不想再要你了?！毕哪骋虼艘灾炷骋栽p騙手段騙得夫妻共同財產(chǎn)為由向法院提起訴訟，請求撤銷離婚協(xié)議第三條，并將共同財產(chǎn)中的506室歸其所有。

《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

第六十九條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當(dāng)事人因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>

第七十條規(guī)定：“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求?！?/p>

經(jīng)辦法院認(rèn)為，夫妻共同財產(chǎn)的分割，一般以均等分割為原則，以照顧子女、女方和無過錯方為補(bǔ)充。離婚當(dāng)事人雙方以離婚協(xié)議方式進(jìn)行分割時，其處分自己權(quán)利的意思表示自由應(yīng)當(dāng)被尊重，只要這種財產(chǎn)分割不違反禁止性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)可。本案中，從雙方發(fā)生矛盾至夏某訴訟的過程來看，朱某的言語存在一定程度的欺詐，夏某是在朱某表述具有與其復(fù)婚的可能性的情形下，才與朱某達(dá)成有關(guān)財產(chǎn)分割的協(xié)議。先朱某已明確表示不同意和好，夏某完全放棄夫妻共同財產(chǎn)并非其真實(shí)意思表示。雖然夏某對離婚存在過錯，應(yīng)對朱某予以照顧，但完全對夏某不予分割夫妻共同財產(chǎn)，于法無據(jù)。因此，最終經(jīng)辦法院判令夏某與朱某名下的506室歸夏某所有，3008室歸朱某所有，3008室的貸款由朱某償還。

本案中，朱某與夏某于2020年4月協(xié)議離婚時約定所有不動產(chǎn)均歸朱某所有，根據(jù)離婚協(xié)議簽訂前雙方的微信聊天記錄可以得知，夏某放棄夫妻共同財產(chǎn)的前體是朱某不會離開夏某，且有與夏某復(fù)婚的可能。當(dāng)時朱某也向夏某表達(dá)了給夏某一年的期限和和好的態(tài)度。夏某基于此種情形才作出了兩處屬于夫妻共同財產(chǎn)的不動產(chǎn)均歸朱某的意思表示。協(xié)議簽訂僅過數(shù)日，朱某便表示不再與夏某和好。朱某的行為明顯存在一定程度的欺詐，因此經(jīng)辦法院最終裁決撤銷離婚協(xié)議的第三條，并對夫妻共同財產(chǎn)重新進(jìn)行分割。

值得注意的是，《婚姻家庭編的解釋（一）》第七十條第二款用來“等”字，說明欺詐與脅迫的情形，并不是人民法院支持當(dāng)事人主張的唯二條件。在司法解釋中留有余地，使人民法院在審理時發(fā)現(xiàn)離婚協(xié)議存在顯失公平的情況下，仍可以根據(jù)案情事實(shí)和當(dāng)事人的意愿進(jìn)行審理。