昨天奧運單打名單公布，作為乒乓球的重視關注者的小七和皓維這對這一事件進行了思考，最終我們兩位各自寫了一篇分析文，對于國乒的人選進行了分析。

本篇為本人的作品，事先聲明，歡迎合理討論，但嚴禁人身攻擊，謝謝。

————————————————————————————————————————

2021年5月16日，在萬眾矚目之中，國體最重要的幾只隊伍之一的國乒奧運名單終于揭曉，最終的結果也和前一天WTT官網(wǎng)公布的名單“意外巧合”，而老將劉詩雯最終無緣女單則是徹底點爆輿論，除了關于劉詩雯到底應不應該獲得奧運單打名單的爭論之外，還引發(fā)了對于國乒選拔機制是否透明以及國乒的名額選拔是否忽視了歷史經(jīng)驗教訓的爭論。

作為一位乒乓球與歷史雙料愛好者以及那年乒乓那些事兒系列的作者，作者將嘗試解讀這個名單以及論證為何這次國乒東京奧運會的名單引發(fā)了如此大的爭議。

事先聲明，作者沒那個本事去論證這個名單的正確與否，一來，東京奧運會能不能辦還是兩說；二來，畢竟國乒是以一個專業(yè)的角度下的定論，專業(yè)問題上外行最好不要干涉內行；第三，作為一位P社玩家，我說過也寫過更明白結果可以印證手段的正確，為什么1988年漢城奧運會和2004年雅典奧運會都產(chǎn)生了極大的爭議，就是因為通過大眾不認可的方式確定了名單且最后的結果沒有符合大眾的預期。

先給大家再次放一下奧運名單：

男團：馬龍、樊振東、許昕

男單：馬龍、樊振東

男團P卡：王楚欽

女團：陳夢、孫穎莎、劉詩雯

女單：陳夢、孫穎莎

女團P卡：王曼昱

混雙：許昕劉詩雯

首先，第一個問題國乒的決策機制是否公正？

這個問題我可以回答起碼在程序上這個決策是沒有問題的。

雖然我也確實在和別人討論時候說過集體負責也是集體不負責，但是這種集體討論然后投票決定的機制在某種程度上來說確實綜合了各方面的意見，不管這個名單是誰定的，這個程序到底是實質性的還是走流程，最起碼這次國乒將最后確定的過程和結果給大家展現(xiàn)出來了，最后的結果也的確是各方專業(yè)人士（大滿貫、技術派教練、實踐派教練、普遍型教練、單一型教練）少數(shù)服從多數(shù)投出來的。

那么這樣一個至少在程序上沒有問題的名單為什么會爭議那么大呢？

那就是第二個問題也是這次爭議最大的地方——劉詩雯到底應不應該上奧運單打？

說實在的這個問題要回答也簡單，要難也難。

簡單的一句話就能概括，那就是從理性的角度來說劉詩雯不上單打是說得通的，但是劉詩雯的經(jīng)歷讓人們理性不起來。

的確，作為后張怡寧時代涌現(xiàn)出的第一位天才，劉詩雯的職業(yè)生涯堪稱跌宕起伏，從橫濱世乒賽和十一運會和當時女乒第一巨星張怡寧兩度激戰(zhàn)，險些將這位當世第一巨星逼入絕境，再到莫斯科一單出陣丟掉兩分，導致女乒再度錯失世乒賽九連冠的機會，再到鹿特丹的自我救贖，蘇州的功敗垂成以及里約奧運會作為世界第一卻錯失奧運單打的遺憾，杜塞爾多夫的咫尺天涯和布達佩斯的鳳凰涅槃，劉詩雯的職業(yè)生涯足夠曲折，足夠悲劇，也足夠精彩了，現(xiàn)在距離大滿貫和單打全滿貫只差最后一步，我相信很多人愿意讓劉詩雯去賭一把。

甚至可能有人會這么想，這個名額是小棗打出來的，自她所得，由她所失，那又如何。

說真的，不意外，畢竟中國人有同情悲劇英雄的心理。

但是同樣，從理性的角度來說，沒有人愿意去賭這個結果。

作為國際乒壇出名的“智多星”，當年把德韓兩國名將玩弄于股掌之中的少帥，我不相信劉國梁沒算過劉詩雯這筆帳。

但是問題在于這筆帳算來算去都是死賬，不讓劉詩雯上，這就相當于國乒和民意決裂，作為經(jīng)歷了國乒的混亂年代和雅典周期種種風波的當事人之一，劉國梁必然知道和民意作對會對他一直推動的乒乓市場化商業(yè)化戰(zhàn)略有多大影響，也肯定知道這對于國乒的公信力有多大傷害，對于影響力一年不如一年的國乒來說，放棄這位女隊現(xiàn)役的唯一一位世乒賽女單冠軍會造成多少流失他也肯定估計過，但是讓劉詩雯上，那就意味著拿著國乒的在未來國體中的資源分配、名譽聲望以及一堆人的政治生命和未來前途冒險，一人身兼三項的劉詩雯有相當大的可能輸外戰(zhàn)，屆時依然是一場風波。

公平嗎？說實在的對于劉詩雯來說確實不公平，從某種程度上來說對孫穎莎，對陳夢也不公平，但是沒有辦法相較于大的利益方面以及其決定作用的利益方面來說，她們的選擇、她們的夢想確實不算重要。

這可能也是老一代和新一代對于體制之間的沖突的根源吧。

第三個問題，國家隊從2019-2021這三年間對于劉詩雯的安排是不是有不合理的地方？

我個人認為與其說是不合理，還不如說是劉詩雯為了國乒后張怡寧時代的混亂和國乒打法單一化買單。

不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒有從倫敦周期開始國乒的打法就越發(fā)單一，無論是男乒還是女乒基本上都是以兩面進攻型弧圈成為主流打法，國乒越來越注重三大動力要素中的力量和旋轉，對于單板質量的要求越來越高，而昔日占據(jù)國乒主流的速度型打法越來越稀少。

為什么劉國梁在重回國乒之后欽點了許昕劉詩雯搭檔而不是別人，也實在是因為沒人可選了，混雙最好是一左一右，一直一橫的搭配，一個負責近臺控制，一個負責中遠臺輸出，女隊的現(xiàn)役主力之中丁寧雖然是左手，但是由于其防御型弧圈為主的打法直接被PASS，這樣一來左手必然出自男隊，而當時男隊一線之中的左手只有許昕和林高遠，林高遠17和18世界杯的戰(zhàn)績丟了不少分，所以這個左手必然是許昕，但是許昕又是個打日直的中直，并不長于國乒傳統(tǒng)直板的臺內控制和近臺輸出，這樣直接導致女隊唯一的人選就是以近臺速度為特長的劉詩雯了。

劉國梁2019世乒賽前的計劃應該是丁寧陳夢女單，劉詩雯混雙+團體，孫穎莎P卡，奈何劉詩雯世乒賽半決賽背水一戰(zhàn)逆襲成功，在連克丁寧陳夢，又在混雙賽場上拿下了冠軍達成了世乒賽的全滿貫，這一下子就站穩(wěn)了國乒三個項目名額，這樣一來直接導致了兩個后果，一個明顯結果丁寧和陳夢兩個人必須為了兩個單打名額廝殺，另一個隱性結果則是女乒的總體力分配可能不足。

原先丁寧陳夢女單，丁寧和劉詩雯負責女團中的一單一雙，劉詩雯兼項混雙，這樣一來女乒總體的體力分配還算均衡，但是劉詩雯身兼三項這么一出，如果丁寧還兼女單，這就意味著國乒要用兩位老將負責主戰(zhàn)線，體力最充沛的陳夢卻只打單打。

這肯定是不合適的。

當然國乒也不是沒有考慮過劉詩雯放棄混雙的戰(zhàn)略，但是一來劉詩雯遲遲不表態(tài)（東京奧運會混雙名額協(xié)會無權干預，每個國家只有一隊），二來許昕和陳夢的搭檔公開賽無緣冠軍的表現(xiàn)宣告這個想法破產(chǎn)。

這樣一來丁寧陳夢必須為了一個單打名額而展開競爭。

按照國乒慣例，能決定的那就是對外協(xié)選手的表現(xiàn)了，而當今外協(xié)第一強敵肯定是伊藤美誠。

雖然陳夢每次和伊藤美誠之間的對決兩邊發(fā)揮都有點奇怪，但是贏了就是實打實的，相反丁寧除了輸伊藤之外（被打了11：0），總決賽還輸給了削球手佐藤瞳（東京的主要敵人可是有金宋依和韓瑩這兩位削球手的），這樣的表現(xiàn)也宣告丁寧無緣女單。

而丁寧只打團體的意義也實在是不大，孫穎莎入圍女團的決定應該在2020就確定了（因為2020末段丁寧就不斷參加活動）。

而在國乒選擇的女單的同時，國乒也在頭疼團體女雙的組合，由于伊藤的強勢再加上日本人主場作戰(zhàn)打雞血的特性，誰也不敢擔保能從伊藤手里扣出一分，雖然石川平野的女雙戰(zhàn)斗力不強，但是以國乒求穩(wěn)的性格導致重要程度提升，而國乒又確定劉詩雯女團只打一單一雙，那么勢必圍繞劉詩雯進行女雙配對。

于是我們發(fā)現(xiàn)劉詩雯在2019年下半年到2020年上半年經(jīng)常一個公開賽身兼三項。

（這里插句題外話，其實劉詩雯在2019德國公開賽之前放棄混雙的話，后續(xù)比賽國乒上許昕孫穎莎組合是可以撈到足夠的積分的，只不過國乒后續(xù)并沒有把這個組合貫徹到底，而劉詩雯對于身兼三項一直是偏接受的）

此時劉詩雯應該采用的是保守的治療方法，但是隨著2020年3月24日奧運延期，國乒原先對于劉詩雯的傷病治療方法必然轉換，這樣一來劉詩雯必然做手術徹底大休（三月初的卡塔爾劉詩雯還是參加了的）。

如此改變在導致了劉詩雯至少六個月的停訓。

這對于一個好不容易狀態(tài)拉滿的老將來說是極端不利的。

雖然劉詩雯恢復訓練之后，狀態(tài)也算不錯，但是在最后決定的新鄉(xiāng)直通賽上女單八強0：4不敵朱雨玲最終宣告著與東京無緣。

說句棗粉們可能不愿意聽的，可能國乒教練組對于劉詩雯直通賽的要求壓根不是什么奪冠，甚至于只要淘汰賽面對朱雨玲打得結果不太難看，國乒教練組都把劉詩雯推上去了（朱雨玲的打法比較克制劉詩雯這個大家是知道的），李隼指導直通賽前覺得劉詩雯狀態(tài)好也并不是無的放矢，但是打成這樣實在是讓大家失望和擔憂。

別忘了，朱雨玲也是歇了一段時間，免疫系統(tǒng)出了疾病的傷病員。

這可能就是壓倒駱駝的最后一根稻草。

四年前的德國世乒賽，劉詩雯不敵朱雨玲止步四強，初次落選奧運單打名單

兩年前的世乒賽直通，劉詩雯力壓朱雨玲拿下名額，單打奪冠重回奧運名單

兩年后的直通WTT，劉詩雯不敵朱雨玲止步八強，徹底落選奧運單打名單

奮斗四年回到原點，說真的對這兩位姑娘來說都太殘酷。

我們在分析了這三個爭議比較大的問題之后，我們回歸到這個事件整體上，為何這一次的名單公布引起民間乒乓球圈的集體反彈？我認為還是主要兩個原因構成：

第一，國乒名單最后的決策流程空心化，責任分散化

作為國體的精英團隊之一，國乒歷次名單確定都是比較偏密室的，但是像這次搞得如此公開，決定現(xiàn)場還特意請來三家媒體見證也著實少見。

結合國乒過往的經(jīng)歷，我得出一個可能不算正確的結論，那就是國乒對這個名單其實自己也沒有更多的把握。

其實這個結論并不難得出，一來國乒在經(jīng)歷了八九十年代的風波之后堅定的以專業(yè)人士意見為主，不過民間意見如何，也就開個發(fā)布會說個結果，其他的一概當聽不見，就是2004年的男雙死斗，國乒也沒到今天這個地步，這次卻公布出來的最后的決定過程以及各方意見，明顯和國乒過往慣例不符；二來混雙什么情況大家也都是知道的，許昕現(xiàn)在的狀態(tài)那真是鬼見愁，女單時隔八年（基本上每八年都會出現(xiàn)一次女單全新人陣容）又一次全新人出場，孫穎莎狀態(tài)好不假，但是2000年的孫晉和2004年的牛劍鋒哪個狀態(tài)不好，最后出局的時候一個比一個慘。

但是問題在于由于國乒的內部的種種決策原因，最可能出問題的混雙和女團實際上國乒無人可換，可偏偏這兩個項目上的幾個熱門對手又都是極其容易牽扯到政治原因和民族情感的，此時國乒的決策層都是上個世紀九十年代的經(jīng)歷者，無論是出于何種原因，沒有人敢承擔失手帶來的后果和責任，因此國乒在這次東京奧運會名單的決定上直接公開的流程方式，其本質上就是國乒喪失了對于實質正確的信心不得不通過公開流程證明程序正確的，但是抉擇流程的公開將流程空心化和決策分散化的特點彰顯無遺，堂堂國乒最關健最高層的決策過程，一無比較，二無意見，一點火藥味沒有，全程和諧，與其說最后投的是贊成和反對，還不如說是不反對和反對。

第二、關于奧運會名額選拔規(guī)則的不透明和不信服

眾所周知，哪次國乒的奧運單打名額出臺都是一次腥風血雨，搞得國際乒聯(lián)到今天也沒法就奧運單打名額下個實質性文件，除了實在沒把握的巴塞羅那和主力實力相對超群的亞特蘭大以外，歷次國乒名額的競爭那真是人腦袋能打成狗腦袋，男單怎么說世乒賽的男單冠軍還能穩(wěn)進，女單那真是一切都有可能，什么情況都可能無緣奧運女單。

而這次東京奧運會的女單選拔雖然有疫情和規(guī)則變化的特殊原因在內，但是國乒標準幾度更改，劉國梁自己言論前后打臉，兩版選拔規(guī)則都有先劃定人選再根據(jù)人選制定規(guī)則的嫌疑，置普遍規(guī)則而不用，劉詩雯兩屆奧運會都是規(guī)則變化的受害者這些是不爭的事實。

再加上孫穎莎和劉詩雯之間榮譽和資歷差距大的現(xiàn)實，確實容易讓大多數(shù)民間粉絲認為這次的選拔流程不透明，雖然國乒放出了最后決策的視頻，但是我前面也說了國乒希望利用程序正確來分散責任的愿望必然導致民間粉絲的懷疑，也無法降低民間粉絲對于奧運會名額選拔規(guī)則的不透明和不信服。

最后我閑聊兩句，說句認真的，在當今這個國乒影響力逐步衰弱的年代，還愿意關注乒乓球的非個人粉絲對于乒乓球也是真愛了，大家本質上都是希望乒乓球能夠更好的發(fā)展，而不是希望這個曾經(jīng)在中國被稱作國球且有著光榮歷史的項目走向消亡。

當然我也希望國乒能夠對于民間的一些合理意見得到尊重，畢竟，國乒需要習慣從體制進入市場，也必須適應職業(yè)化體育的潮流，也應該學會如何在個人和集體之間取得平衡，也應該認識到一個公平穩(wěn)定的選拔機制對于國乒的發(fā)展有多重要。

最后，希望國乒在東京取得好成績，謝謝。