學(xué)術(shù)圈最汗顏的事情莫過(guò)于“知名學(xué)者XXX的XX篇SCI論文被發(fā)現(xiàn)造假/數(shù)據(jù)問(wèn)題撤稿”這類(lèi)新聞了。最近這樣的新聞層出不窮，“涉案”期刊上至至高無(wú)上CNS主刊，下至不知名零點(diǎn)幾分SCI小刊，堪稱(chēng)一個(gè)“面面俱到”。這類(lèi)新聞一方面尷尬的是論文作者，一方面尷尬的是期刊社，畢竟在文章出版前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)有問(wèn)題也算是期刊審稿的失職。

在這種大背景下，期刊就開(kāi)始采用要求作者提供原始數(shù)據(jù)的方法來(lái)分析已發(fā)表文章是否有問(wèn)題/避免造假。這兩種情況發(fā)生在文章發(fā)表后/投稿前，其應(yīng)對(duì)方式也不同。下面就來(lái)分析一下兩種情況的原因。

（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

01 文章發(fā)表后要求提供原始數(shù)據(jù)

這種情況通常是因?yàn)?strong>作者本人/其他人在閱讀已發(fā)表文章后發(fā)現(xiàn)其中的數(shù)據(jù)存在一定問(wèn)題，并且寫(xiě)郵件聯(lián)系編輯。其實(shí)文章出現(xiàn)勘誤有不少是被作者本人發(fā)現(xiàn)的，比如發(fā)現(xiàn)自己用錯(cuò)了圖/數(shù)據(jù)等等；同時(shí)也有一部分是被別人發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題甚至是主動(dòng)造假被人發(fā)現(xiàn)。無(wú)論是哪種情況，一旦編輯部收到了郵件說(shuō)明已發(fā)表文章出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)聯(lián)系文章的通訊作者要求解釋并且提供原始數(shù)據(jù)。

這種情況下建議除非自己心虛（原因懂得都懂），還是盡量提供原始數(shù)據(jù)以證清白，這樣態(tài)度誠(chéng)懇的話(huà)就算真的是搞錯(cuò)了，也能換個(gè)correction的機(jī)會(huì)（當(dāng)然會(huì)留記錄在網(wǎng)站上，不過(guò)好于撤稿）；而強(qiáng)行不給原始數(shù)據(jù)的話(huà)可能就是直接撤稿的結(jié)果了（不過(guò)假如是主動(dòng)造假，這種溝通問(wèn)題撤稿也許還能……體面點(diǎn)兒？畢竟發(fā)現(xiàn)造假處理結(jié)果也是撤稿）。

02 投稿的時(shí)候要求提供原始數(shù)據(jù)

客觀(guān)來(lái)說(shuō)，期刊想做到篇篇文章都打假，難度確實(shí)有點(diǎn)大，尤其是部分圖片的問(wèn)題得用專(zhuān)業(yè)軟件去分析才會(huì)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，靠審稿人跟編輯的眼睛是很難發(fā)現(xiàn)其中的端倪的。而交給編輯部的圖片是制作完成的Figure image，一張圖片通常包括了若干個(gè)單張圖片結(jié)果，這種包含多個(gè)圖片的情況會(huì)進(jìn)一步增加分析圖片是否存在問(wèn)題的難度。在這種情況下，部分期刊（尤其是頂刊）會(huì)要求作者提供原始數(shù)據(jù)，一方面是起到震懾作用（畢竟要求給原始數(shù)據(jù)，造假的心里可能得掂量掂量），一方面是為了方便期刊自帶打假平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行抽查/檢查分析。

一般來(lái)說(shuō)部分期刊不會(huì)強(qiáng)制要求上傳原始數(shù)據(jù)，但還是有很多期刊是強(qiáng)制要求的。如果是后者，拒絕提供原始數(shù)據(jù)可能會(huì)直接導(dǎo)致編輯拒稿。如果是前者的情況，因?yàn)榉N種原因（這里就不細(xì)說(shuō)了）不想給原始數(shù)據(jù)的話(huà)，最合適的理由通常是考慮到文章還未發(fā)表，存在被剽竊/抄襲的可能性，因此不想提供全部的原始數(shù)據(jù)，如果編輯部覺(jué)得部分?jǐn)?shù)據(jù)因?yàn)閷徃逍枨笮枰紨?shù)據(jù)，可以隨時(shí)聯(lián)系自己，自己會(huì)提供相應(yīng)數(shù)據(jù)。