笑果事件發(fā)生后，幾條重要信息歸攏一下：

第一，當事人House，被無限期停止演出工作，并公開道歉。

第二，當事公司甩鍋，聲稱是當事人自己加進去的話。

第三，有關(guān)方面立案調(diào)查。

第四，人民日報發(fā)文：脫口莫脫軌，玩梗須有度。

第五，胡錫進提議，不至于一棍打死，讓市場來決定如何處罰。

我想說的是，這件事發(fā)生后，很多人居然還在“彈性熱議”，尤其是某些大V深情款款地流露出“手下留情”的包容之意，令人著實無法理解。

從本質(zhì)上來講，這件事已經(jīng)觸犯了底線：

既然法律條文寫得清清楚楚，那么，彈性處理的提議，用意是什么？出發(fā)點又是什么？

只有對照一下法律原文，關(guān)鍵信息才能體現(xiàn)出來。現(xiàn)在需要討論的，根本不是“口誤還是別有用心”的問題，而是“到底有沒有違法”！

從已知消息可以判斷，如果不涉嫌違法，就不會有人立案。既然已經(jīng)立案了，只要被認定觸犯了底線，該怎么處理就怎么處理，根本沒有任何討價還價的余地。

脫口秀，是純商業(yè)化的東西，逐利性、逐流量性，是其內(nèi)在基本屬性。有些從業(yè)人員，為了口嗨，為了突破禁區(qū)和底線，不惜漂洋過海，只為過一把嘴癮……如今看來，惡劣事件的發(fā)生，不是偶然而是必然。這不是嘴巴問題，而是思想問題。什么樣的話，都能拿來作梗，這是毫無底線思想的根子問題。