案情簡介：原告王某系被告李某某、劉某某的鄰居，雙方因房屋使用及相鄰權(quán)問題發(fā)生糾紛。

原告王某訴至法院請求判令：

1、被告立即停止侵權(quán)行為；

2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失元；

3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

被告辯稱：

1.其與王某無矛盾，不存在侵害事實(shí)；

2.其與王某沒有簽訂任何書面協(xié)議；

3.該房為拆遷安置房；

4.該房的產(chǎn)權(quán)證在王某手中；

5.原告訴請的證據(jù)不能證明房屋存在權(quán)屬糾紛。

經(jīng)審理查明：2006年3月1日原告與被告簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，協(xié)議約定："甲方（李某某）將位于××路南×號院內(nèi)的平房一套（建筑面積約80平方米），以人民幣元的價(jià)格出售給乙方（即被上訴人）。"2007年4月份，上述房屋的產(chǎn)權(quán)證書辦理完畢并交付給了被上訴人。

2010年初，由于該處房產(chǎn)涉及拆遷改造工程，故被上訴人在尚未取得房產(chǎn)證的情況下將該套房屋進(jìn)行了裝修并對外出租。2013年6月份經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定涉案的房產(chǎn)屬于違法建筑。2014年9月18日，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)對該套房屋進(jìn)行了拆除。

另查，2013年10月25日原審法院作出（2013）東民初字第00272號民事判決書后至今未執(zhí)行。201被告申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)被告知案件已經(jīng)進(jìn)入再審程序。2017年被告向人民法院提起申訴。

一、關(guān)于本案是否存在侵犯房屋所有權(quán)的事實(shí)以及是否應(yīng)予支持的問題

根據(jù)相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)涉案的房產(chǎn)是合法建筑并且已被有關(guān)部門認(rèn)定為違建且已拆除的情形下仍繼續(xù)對外出租的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋精神可知：一審判決認(rèn)為"根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百四十三條規(guī)定："合法的私有財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)"，據(jù)此確認(rèn)涉案的房屋租賃關(guān)系有效并無不當(dāng)"。