森海塞爾，這個牌子可以說在我還沒開始玩耳機時就久聞大名了。不管提到耳機還是麥克風(fēng)，即使對聲音器材領(lǐng)域不算了解的人都能報的上來這個牌子，仿佛是刻在DNA里一般的固有印象。當(dāng)時，ie8、ie800這些耳機的價格對初中的我來說是遙不可及的，我手上的裝備也僅有一臺小學(xué)時老豆送我的ipod nano6和它原配的小白兔。

直到后來在耳機店和一些燒友的手上才有機會領(lǐng)略到這些森海塞爾的耳機。其中，一條被精心保存的早期ie8是留給我印象最深刻的森海塞爾耳塞。ie800雖然在一些器樂的演繹上能令我眼前一亮，但是在樂感上，我個人覺得比不上ie8。

到如今，ie800已經(jīng)過去快十個年頭了，現(xiàn)在它的各種假貨和仿品也是多如牛毛了。但仍然也有不少燒友愿意選擇這個耳機，只能說喜歡的人自然喜歡，而不喜歡的對它的聲音嗤之以鼻。從結(jié)果來講，ie800已經(jīng)成功的占據(jù)了人們對于森海塞爾耳塞的印象。

在2018年，森海塞爾也發(fā)布了后續(xù)的ie80s和ie800s，然而這兩款產(chǎn)品老實說我并不滿意。包括后續(xù)出的什么ie40pro，我個人是完全欣賞不來，因為它真的特別不好聽。ie900發(fā)布之前，我也一直認(rèn)為森海塞爾處在一種退化和啃老的階段了，全靠自家的經(jīng)典產(chǎn)品來支撐了。

今年5月份，森海將自己的消費者業(yè)務(wù)出售給了Sonova。雖然保留了專業(yè)產(chǎn)品線，但從中還是能看出森海塞爾的耳機業(yè)務(wù)是在逐步的走下坡路。

恰不恰巧，在出售完消費者業(yè)務(wù)后沒多久，ie900就突然發(fā)布了，而且價格也直沖1w。它的出現(xiàn)很讓人驚喜，但也讓人擔(dān)憂：對森海來說這也是關(guān)鍵的一步，ie900會不會因此而變成“最后之作”成為敗寇？亦或者能得到燒友們的廣泛認(rèn)可，坐穩(wěn)森海塞爾最強耳塞的名號？

在這篇評測之前，我已經(jīng)發(fā)過一個關(guān)于ie900的開箱視頻，一切關(guān)于開箱環(huán)節(jié)和一些使用上的吐槽都很詳細(xì)的納入里面了。

雖然在視頻里也說過，但在圖文里有兩點我還是不得不提一嘴：第一就是ie900的佩戴問題。當(dāng)然，我想說的并不是教你去區(qū)分左右聲道的正確佩戴。它的腔體固然很輕，看起來也十分好戴。因為其導(dǎo)管比較短，加上其原裝硅膠耳套以后，如果你的耳朵比較干的情況下，你就不會覺得它好戴了。它漏氣。并且這個佩戴問題會大大影響聲音效果。有時候我可能要去調(diào)整好一會兒讓它聲音變正常，但有時候耳道比較濕潤的時候，他反而能很好的佩戴上。難不成歐洲人的耳道都不干燥？第二就是換線的問題，要注意ie900的mmcx母座是凹陷下去的，不同于索尼那種凹陷，而是直徑比一般的mmcx頭要小的，所以導(dǎo)致一些插頭不能夠插進(jìn)去，這點是需要注意的。?

誠然，聽感不管怎么樣都會帶有個人的審美色彩，而且設(shè)備和機器狀態(tài)也不盡相同。我只能在我認(rèn)為的“相對客觀”中給出一定的參考。在我隨意的翻了幾張播放器里常聽的ost和交響，聽了大概十多分鐘后，不僅感慨道：那個熟悉的森海它又回來了。在這第一耳朵里，它就已經(jīng)給我留下了復(fù)數(shù)印象。并且在后續(xù)的這段時間，我也十分喜歡在學(xué)習(xí)和工作時候戴著這條耳機。?

先聊聊我認(rèn)為它應(yīng)當(dāng)算是短板的地方吧。首先是其聲音密度對比起同價位的動鐵或者混合單元耳機并不算高，甚至也比不過比其價位更低的產(chǎn)品，說到底它畢竟是個小尺寸的動圈，但是我覺得森海塞爾的調(diào)音師似乎并不打算把高密度做在ie900身上。再有一個不知道算不算的上是缺點的地方：它帶有一種沙沙的，有顆粒感的特點，在聽流行作品的時候是尤為明顯的。這種感覺對我來說，說不上喜歡，但也不討厭，畢竟它不會去刺激我的聽覺。但每次聽流行的時候，總覺得還是有那么些些的怪異，加上本身聲音密度不算高，所以我愿意稱它的聲音自帶了一種磨砂玻璃似的效果。我平時并不會專門拿這幅塞子來聽一些帶插電樂器的流行曲目，因為不算對口。倒是一些純器樂+人聲的曲目還是可以的。

既然提到了人聲，就在這里說了吧。在ie800和800s上，我認(rèn)為它們的人聲不算合格。當(dāng)然如果有說覺得好聽的，我也只能說這是聽音觀不一樣罷。ie900的人聲我認(rèn)為是良好的，但是不算優(yōu)秀。在一些存在復(fù)雜樂器的場景下，ie900把人聲和器樂做了不錯的權(quán)衡，它與聽者保持有一定的距離，但并不會出現(xiàn)說器樂蓋住人聲的情況，有優(yōu)秀的分離感。同樣的，ie900的人聲也有上述所說的“磨砂感”。存在一些齒音，結(jié)像說不上大，厚度合適。但是有部分歌手的聲線會變的有點纖細(xì)，不論是男聲還是女聲，它都是能駕馭的。就算是碰到錄音差了的，ie900的人聲都不會帶來刺激你耳膜的效果。但是，之所以我說是良好，是因為人聲著實沒什么感情，干，木訥，沒法調(diào)動起聽者的思緒。當(dāng)然，不排除它中頻這樣設(shè)計并不打算說要特意照顧流行樂，而是為了增強器樂中頻的框架。當(dāng)然在一些圣歌或者美聲作品，ie900的表現(xiàn)還是不錯的。我想也可以通過更換線材來增添一點人聲韻味，前提是你的mmcx要能插的進(jìn)去。

ie900之所以能成為我這段時間最常用的塞子，最主要的原因就是其聲音相當(dāng)寬松。就我個人來講，部分價格不菲的耳塞能把聲音密度做的非常高，但是實際聽感相當(dāng)糟糕，就像一堵墻往臉上砸，亦或者把聲音擠壓進(jìn)一個較小的聲場，感覺在玩窒息play似的。ie900把聲場和空間做的算大的一類，但是它有把整體的聲音框進(jìn)一定的范圍內(nèi)，并刻意將整體的聲音結(jié)像遠(yuǎn)離了聽者一些，營造出了一種舞臺感。

ie900在器樂的表現(xiàn)上有三絕。一絕是就是在器樂排布的規(guī)整度上，特別是大編制的曲目，你就這么隨意的一聽，就可以直接感受的到某個樂器所擺放的位置。其面對的環(huán)境越復(fù)雜，器樂越多，它表現(xiàn)的越是從容不迫。第二絕是，面對一些大動態(tài)的場景，給予你的力量感與沖擊感是相當(dāng)震撼的，同時又能達(dá)到收放自如，游刃有余的程度。前面也說過ie900即使在低端設(shè)備上不至于難聽，但在優(yōu)秀的播放器上它的動態(tài)表現(xiàn)的更活靈活現(xiàn)。第三絕是其器樂的質(zhì)感。尤其是高頻的把控上，使得弦樂聽起來行云流水。它沒有在高頻的某些頻段搞幾個峰出來，通過增加一些刺激讓你去注意它，而是與中頻和低頻保持在一個均衡的體系中，配合的相得益彰。雖然聽著好似有一些涂抹感，但解析力上是完全沒問題的，其聲音細(xì)節(jié)的表現(xiàn)是非常到位的。在聆聽的過程給人非常順滑舒服的感受，你絲毫不需要擔(dān)心突然冒出個什么尖銳的聲音來刺你的耳膜，有著非常寬松氛圍。存在一些混響也是有必要的，能在一定程度上增強空氣感，再有就是其樂器的泛音十分優(yōu)秀。這個時候，其實你并不會太去關(guān)注ie900的密度高不高了，因為單從這個調(diào)音的聽感來講已經(jīng)完全沒什么必要了，可以說十分的取巧。

對于它的低頻來講，如果你拿著聽動次打次的標(biāo)準(zhǔn)來衡量的話，它的量算少。但是對于器樂的演繹來說，又完全足夠。聽著聽著我倒是感覺ie900的低頻頗有hd600的影子。下潛不算很深，又保持了一定的速度感和混響在中間。別看是個7mm的動圈，在大部分器樂演奏的場景下，其沖擊感和彈性都表現(xiàn)的可圈可點。

對于ie800來說，喜歡的人自然喜歡，不喜歡的對它的聲音自然嗤之以鼻。800s就更不用說了，就我個人來講ie800s我也說不上喜歡。如果問說ie900和ie800s比如何？不用比，ie900是質(zhì)變的，完全不需要和800和800s去比較。就單從驅(qū)動和搭配來講，ie900就算使用一些低端設(shè)備和小尾巴它都不會出惡聲，甚至相當(dāng)一段時間我都是用手機拖著解碼線直接聽的。但在更優(yōu)秀的播放器上ie900能在動態(tài)，縱深，聲場以及齒音的控制上更上一層。

我認(rèn)為ie900的聲音可以圍繞兩個詞來說：繼承與改進(jìn)。在ie900上，可以聽見一些老產(chǎn)品身上的影子，但是比起老產(chǎn)品，它的聲音素質(zhì)無疑是增強了。在對待自己的萬元旗艦耳塞上，森海塞爾對調(diào)音的理解仍有自己偏執(zhí)的一面。它并沒有去迎合主流的審美，所以總歸到底ie900適合的仍是少數(shù)派。就如我很喜歡final這個牌子一樣，不僅僅是其特立獨行和富有樂感的調(diào)音，還有其已逝掌門人高井老爺子說的：勿忘使用耳機的初衷是享受音樂。ie900是能讓人拋開一些硬素質(zhì)上的東西，去欣賞音樂的產(chǎn)品。那說ie900聲音值萬元么？那就得看你對聲音是怎么樣理解的了。如果你帶著一些固有的思維來評判這個塞子的好壞，那它絕對不會適合你。總的來說，ie900是偏向器樂演奏的產(chǎn)品，也并不是說其他曲風(fēng)不合適，ie900的聲音還是相對比較雜食的，但是比起器樂這個閃光點來說，其他類型的表現(xiàn)都暗淡。最后，放上一張ie900的開箱全家福吧。