“兒子，婚都結(jié)不成了，鉆戒也該要回來啊！”

“我不去，不想再跟她有聯(lián)系。”

“一枚鉆戒也不便宜，你不去我替你去。”

　　上述對話來自北京的一對母子。兒子白力帆與高穎相識于2018年，二人于2019年舉辦訂婚宴。在訂婚宴中，白力帆向高穎交付鉆石戒指一枚，該鉆石戒指款項由白力帆父親銀行卡支付，后雙方未能結(jié)婚，母親徐慧蘭欲討回鉆戒。奈何白力帆不想再與高穎產(chǎn)生瓜葛，無奈之下，徐慧蘭致電北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所尋求幫助，律所指派處理民商事法律糾紛經(jīng)驗豐富的張靈巖律師代理此案。冠領(lǐng)律師聽取委托人的陳述后，迅速制定了訴訟方案。

　　因白力帆與高穎相識的時間并不長，因此委托人并無高穎準(zhǔn)確的身份信息。對此，冠領(lǐng)律師根據(jù)委托人提供的高穎的姓名、電話等信息，去當(dāng)?shù)嘏沙鏊M行溝通，在成功調(diào)取高穎完整的身份信息后，向法院申請立案。但法院認(rèn)為本案原告應(yīng)為白力帆，其母親徐慧蘭不能作為原告起訴，因此，法院駁回了冠領(lǐng)律師提交的立案材料。

　　在得知材料被駁回這一消息后，冠領(lǐng)律師立即對相關(guān)案例以及法律法規(guī)進行檢索，從中選取有效內(nèi)容，并向法院郵寄了《最高人民法院關(guān)于審理彩禮糾紛案件中能否將對方當(dāng)事人的父母列為共同被告的答復(fù)》。該文件明確表示：在實際生活中，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。冠領(lǐng)律師向法院提交上述材料后成功立案，以徐慧蘭為原告，要求高穎返還鉆戒或支付鉆戒價款。

　　庭審過程中，被告高穎辯稱：贈與撤回的時效是一年，本案已超過訴訟時效，不應(yīng)當(dāng)返還。且其因白力帆提出分手而備受打擊，即使返還鉆戒，白力帆也應(yīng)給予一定補償。

　　對此，冠領(lǐng)律師表示：該鉆石戒指的性質(zhì)應(yīng)為為締結(jié)婚約而給付的大額財物，即彩禮。因本案所涉法律事實發(fā)生在民法典施行之前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用民法典施行之前的法律，而彩禮返還糾紛案件應(yīng)適用普通的訴訟時效，即三年，故本案并未超過訴訟時效。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用;中華人民共和國婚姻法;若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，高穎與白力帆未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，高穎應(yīng)當(dāng)返還彩禮。而對于高穎索要補償?shù)囊?，冠領(lǐng)律師認(rèn)為并無相關(guān)法律依據(jù)。

　　經(jīng)審理，法院采納了冠領(lǐng)律師的意見，判決高穎限期向徐慧蘭返還鉆石戒指一枚，如高穎不能返還該鉆石戒指，則應(yīng)向徐慧蘭支付該戒指購買價款8.6萬元。

　　在這個案件中可以發(fā)現(xiàn)：某些情況下，男方交付的彩禮是可以向女方要回的；在一些彩禮返還糾紛案件中，不僅男方本人可以作為原告，男方的父母也可以作為原告進行訴訟。若您也遇到了類似問題，一定記得及時咨詢律師以維護自己的合法權(quán)益。