自從我們不斷更新一些鼠標(biāo)的測試報(bào)告之后，不少對(duì)鼠標(biāo)的核心能力感興趣的玩家建議測試各式主流游戲鼠標(biāo)，也不乏愿意私人贊助的朋友，先謝謝大家的支持和對(duì)硬核的興趣，這是源動(dòng)力。這些待測鼠標(biāo)中，其中呼聲最高的是羅技GPRO WIRELESS，也就是大家俗稱的“狗屁王”。但因?yàn)槲覀冏陨淼姆N種問題，時(shí)間啊排期啊，包括GPW的夾具調(diào)試，鴿了多次，對(duì)此表示抱歉。眼下，羅技第一個(gè)HERO引擎鼠標(biāo)姍姍來遲，作為羅技備受好評(píng)的核心動(dòng)力，它的實(shí)際精準(zhǔn)度（無線）到底如何？一起來看看。

測試目的（依舊）：

1. 測試鼠標(biāo)是否存在加速；

2. 測試鼠標(biāo)分辨率是否存在抖動(dòng)及其幅度；

3. 計(jì)算引擎分辨率的理論和實(shí)際的比值；

4. 計(jì)算在實(shí)際使用場景（線性和非線性追蹤）中的精準(zhǔn)度，以及最大偏差；

【測試①DPI穩(wěn)定性】

通過自動(dòng)化設(shè)備固定鼠標(biāo)做固定距離的精準(zhǔn)移動(dòng)，檢測移動(dòng)比例因子，采集移動(dòng)數(shù)據(jù)。每個(gè)測試擋位連續(xù)10次測試采樣，將每個(gè)擋位的實(shí)測dpi的平均計(jì)算，再與對(duì)應(yīng)擋位的理論DPI值進(jìn)行比值計(jì)算，該比值越接近1:1越好。

【測試②追蹤精準(zhǔn)度】

【原理】：由自動(dòng)機(jī)模擬人手操作的方式，通過程序和高精電機(jī)的軟硬結(jié)合，控制鼠標(biāo)按照指定的軌跡（圓、直線）在鼠標(biāo)墊上運(yùn)動(dòng)，以不同的運(yùn)行速度結(jié)合不同的DPI做分檔測試，抓取X、Y軸的定位數(shù)據(jù)，通過比對(duì)光標(biāo)和鼠標(biāo)實(shí)際移動(dòng)的偏差值的大小，得出不同鼠標(biāo)的精準(zhǔn)差異，體現(xiàn)優(yōu)劣和強(qiáng)弱。

【測試環(huán)境】：

1. 設(shè)備：G-M1鼠標(biāo)軌跡追蹤測試儀。

2. 軟件操作系統(tǒng)：WIN10 64位。

3. 將鼠標(biāo)由專門的夾具固定在測試臺(tái)。

4. 在程序端抓取鼠標(biāo)實(shí)際DPI，匹配后調(diào)整參數(shù)（測試速度、模式）。

5. 在標(biāo)準(zhǔn)的黑色布?jí)|上按照既定軌跡（圓、劃線）自動(dòng)運(yùn)行。

6. 系統(tǒng)計(jì)算鼠標(biāo)的追蹤軌跡和實(shí)際運(yùn)動(dòng)軌跡的偏差（越小越好），給出測試數(shù)據(jù)。

【實(shí)測選擇擋位】

【測試①數(shù)據(jù)結(jié)果、分析】

（每個(gè)擋位的真實(shí)DPI值的確認(rèn)需經(jīng)過反復(fù)多次的測試）

有意外的發(fā)現(xiàn)，羅技的實(shí)測dpi全都低于理論DPI。這在我們測試過引擎當(dāng)中，這是第一次出現(xiàn)，羅技所謂的0加速不但不加速，實(shí)際上是“減速”了，這種控制加速的思路和其它廠商的都不相同。

6項(xiàng)不同DPI擋位的理論值和實(shí)測值（典型）的對(duì)比情況，實(shí)際偏差均不超過5%，基本上還是1：1真實(shí)追蹤。

1600DPI分辨率下，DPI抖動(dòng)幅度最大為5%（精確值為4.93%），因?yàn)槭秦?fù)公差，體現(xiàn)在實(shí)際操作中它比理論速度要慢4~5%。

在極限分辨率16000DPI，除了依然不足，也穩(wěn)定維持在1:1。單次實(shí)測間的dpi值波動(dòng)小（約1~5‰），抖動(dòng)控制出色。

那么，羅技HERO 16K走“負(fù)公差”的1:1和其它產(chǎn)商正公差的1:1，你更接受哪種方式？先來看看降速的HERO 16K它的實(shí)際精準(zhǔn)度表現(xiàn)如何。

【測試②追蹤精準(zhǔn)度評(píng)分】

在鼠標(biāo)預(yù)設(shè)的5擋DPI下，分別做多次追蹤測試，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）兩個(gè)運(yùn)行速度下來計(jì)算它的實(shí)際精準(zhǔn)度，并結(jié)合我們的GWTEST 2.0版評(píng)分系統(tǒng)做出了評(píng)分。

【400DPI擋】低速下的表現(xiàn)很不錯(cuò)，高達(dá)94.38分，隨著速度不斷提升，GPW的追蹤精準(zhǔn)有所下降，但還保持在90分左右，直線偏移的平均值低于2%、最大值在6.75~9.89%之間。如果大家還記得前一期SENSEI 310的同為400DPI檔位的數(shù)據(jù)，二者準(zhǔn)度差距就比較大了，尤其是在畫圓（曲線）的數(shù)據(jù)上，GPW的表現(xiàn)更為出色。

【800DPI擋】比400DPI擋位的精準(zhǔn)度整體上有輕微下降，主要是中高速下，直線部分的追蹤精度有所下降，50ips下直線偏移最大值達(dá)到了11.58%。但是從得分來看，依然是屬于比較理想的結(jié)果。

【1600DPI擋】繼續(xù)保持90分左右的表現(xiàn)，直線偏移控制穩(wěn)定，比[800DPI]擋出色，只是“圓終點(diǎn)偏移”波動(dòng)有些大，但都還在接受范圍內(nèi)。

【2400DPI擋】3種速度下整體表現(xiàn)平穩(wěn)，得分接近，推薦高分辨率顯示下作為主打擋位。

【3200DPI擋】得分穩(wěn)定，波動(dòng)小，高分辨率顯示下同樣推薦此擋位。

【16000DPI擋】極限D(zhuǎn)PI在10ips的慢速追蹤下，直線偏移最大值超過10%，稍微偏大。隨著測試速度的提升，直線追蹤能力更好，但曲線追蹤稍微下降了，圓軌跡偏差有所增大，但從88~90分的得分來看，依然屬于不錯(cuò)的表現(xiàn)。

【鼠標(biāo)精準(zhǔn)度分析】

在全部15次測試中，GPROWireless評(píng)分90分以上居多，最終平均得分91分，不同DPI擋位、ips測試速度下整體數(shù)據(jù)起伏小。結(jié)合游戲操控特點(diǎn)（線性追蹤）來看，GPRO Wireless最差的一次直線追蹤表現(xiàn)出現(xiàn)在“800DPI-50ips”欄，直線追蹤偏移最大值為11.58%，此時(shí)評(píng)分為88.84分。相比之下，F(xiàn)PS玩家在400DPI下會(huì)得到更精準(zhǔn)的體驗(yàn)。

PS：鼠標(biāo)測試和鍵盤測試不同，鼠標(biāo)追求的是萬無一失，即木桶效應(yīng)，平均值能反映鼠標(biāo)的整體穩(wěn)定性，而真正衡量鼠標(biāo)的價(jià)值，還得要是看它的“下限”，即最差的一次表現(xiàn)的跑分情況和出現(xiàn)的DPI檔位，玩家再根據(jù)自己操作鼠標(biāo)的手速和習(xí)慣DPI進(jìn)行取舍。

客觀地說，與實(shí)際游戲操作關(guān)系最大的是直線操作，對(duì)于這兩項(xiàng)關(guān)鍵參數(shù)，羅技GPRO Wireless的表現(xiàn)評(píng)價(jià)如下：

所有測試項(xiàng)的“直線偏移平均值”：1.90%，偏差很小，在我們已測鼠標(biāo)中表現(xiàn)出色。

所有測試項(xiàng)的“直線偏移最大值”：8.95%，偏移峰值為11.58%，誤差控制屬于優(yōu)秀。

作為羅技的標(biāo)桿產(chǎn)品，GPRO Wireless以特有的算法控制加速，雖然實(shí)測dpi有些不足，但總體穩(wěn)定、抖動(dòng)低。從數(shù)據(jù)和整體得分來看，而且無論是線性追蹤，還是非線性追蹤，它都具備同類高水準(zhǔn)的表現(xiàn)。（以上測試數(shù)據(jù)和結(jié)果均來自GWT實(shí)驗(yàn)室，只代表我方觀點(diǎn)）