就在最近（12月11日），微博熱搜的第6位置赫然出現(xiàn)了一則相當(dāng)吸睛的話題---

“央視動畫狀告京東和大頭兒子公司”

經(jīng)過一天的發(fā)酵，如今總閱讀量已然超過了1.8億人次，相關(guān)討論也達(dá)到了近萬之多。

具體來說，這是央視動畫對大頭兒子公司聯(lián)合京東銷售“涉嫌侵犯《大頭兒子》動畫版權(quán)的商品（卡通拼圖）”的一則資訊，而依據(jù)知產(chǎn)北京在12月10日的通告，目前法院已經(jīng)立案受理了這宗侵權(quán)。

雖說距離案情結(jié)果的評判還得等到好幾個月，但如今翻開京東的商城頁面，似乎已然搜索不到相關(guān)的侵權(quán)產(chǎn)品了。當(dāng)然，這是可以理解的，恰逢雙十二狂歡節(jié)，今年以來就備受“負(fù)面消息”影響的京東商城也理應(yīng)知道理性規(guī)避輿論譴責(zé)的重要性。

不過話說回來，如果你是一名業(yè)外人士，那想來一定會對上述三方的利益關(guān)系深覺混亂：《大頭兒子》和大頭兒子公司是什么關(guān)系？為什么它能夠授權(quán)京東銷售《大頭兒子》的相關(guān)商品？央視動畫究竟又是怎樣的存在呢？

作為一名負(fù)責(zé)任的 且一直都有密切關(guān)注相關(guān)事情進(jìn)展的動漫自媒體，下面內(nèi)容，我便用最精簡的文字，帶大家去厘清這段“愛恨情仇”---

首先我需要聲明，剛剛掀起的這宗侵權(quán)案件在很大幾率來說都會是央視動畫勝訴的。

當(dāng)然，我并非是拍腦袋做出的判定，事實(shí)上關(guān)于央視動畫和大頭兒子公司的糾紛，這已非第一回了。

2019年9月初，央視動畫起訴大頭兒子公司勝訴，獲賠80萬

2018年年底，央視動畫起訴大頭兒子公司，獲得賠償28萬

可以看到，過去兩年時間央視動畫在對杭州大頭兒子公司的訴訟上方，都均立足于不敗之地，那推而廣之，這次掀起的訴訟也將有很多幾率獲得勝訴，所以京東果斷將相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品下架也未嘗不是理智之舉呢。

不過問題來了：為何大頭兒子公司如此喜歡屢敗屢戰(zhàn)呢？以及為何這家公司能夠如此猖獗的使用“大頭兒子”的名號呢？

這一切的根源都離不開“版權(quán)信息的不妥善保管”，并最終導(dǎo)致了這場“災(zāi)難”---

《大頭兒子》是央視在1995年創(chuàng)作的低幼向國產(chǎn)動畫，但它并非原創(chuàng)劇情，而是改編自鄭春華于90年出版的同名童話刊物制作而成的。

有沒有嗅到一絲的危險味道？

是的，如果你們也有密切留意國產(chǎn)動畫的動向，那想來也一定清楚最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“鄭淵潔怒斥上美廠”的事情。后者因?yàn)槎啻紊米詫ⅰ妒婵撕拓愃返男蜗蠛蜕虡?biāo)對外進(jìn)行商業(yè)授權(quán)。

不過不同的是，作為國企的上美廠卻被鄭淵潔來屢訴屢勝，賠償了不計其數(shù)的罰款給童話大王。

那是否說《大頭兒子》的糾紛就是因?yàn)樵髡邔㈩愃频陌鏅?quán)擅自給杭州大頭兒子公司授權(quán)所導(dǎo)致的呢？但為何作為國企的央視動畫卻又能屢戰(zhàn)屢勝呢？

其實(shí)這宗案件可真沒那么簡單，當(dāng)然，涉事的人物也并非是童話作者“鄭春華”，而是“95版大頭兒子動畫人物形象設(shè)計者---劉澤岱”。

這是一位老早就已經(jīng)在國產(chǎn)動畫界成名的設(shè)計師了，而央視動畫在當(dāng)年為了制作《大頭兒子》動畫，于是就主動前往了劉澤岱的家中，并請求對方將動畫的人物形象設(shè)計出來。

然而有意思的是，時間到來2012年，杭州大頭兒子公司卻向劉澤岱取得了《大頭兒子》的人物形象版權(quán)，故而注冊了大頭兒子公司，并開啟了隨后以連串的“商業(yè)化”活動。

不僅如此，更有意思的還得屬2015年年中的這宗案件---

“《新大頭兒子》忽視版權(quán)，央視動畫賠償杭州大頭兒子公司126萬元”

依據(jù)網(wǎng)上信息顯示，杭州公司的勝訴就是依靠劉澤岱設(shè)計師的授權(quán)文件取得的，而《新大頭兒子》當(dāng)屬央視動畫于2013年重制上映的新作，于是彼時手持授權(quán)令牌的杭州公司則起訴了央視動畫，并最終取得了法庭的支持。

行文至此，我相信各位對這宗案件就更顯疑惑了：如果杭州公司在15年勝訴了，那為何隨后的幾次糾紛卻又屢屢失敗呢？為何我又能如此篤信最新糾紛的勝利者依舊會是央視動畫呢？

這其中的關(guān)鍵當(dāng)屬授權(quán)文件的丟失和關(guān)鍵證據(jù)的再現(xiàn)！

事實(shí)上，依據(jù)央視動畫在15年時的陳述，其公司早在劉澤岱將角色形象設(shè)計完成后不久，就已經(jīng)向后者獲得了版權(quán)的轉(zhuǎn)移認(rèn)可，但很可惜，輾轉(zhuǎn)20+年后，這份授權(quán)協(xié)議卻不見蹤影了。

于是15年的糾紛就以央視動畫失敗告終，而到了隨后的幾場糾紛，央視動畫就憑借“更充分的版權(quán)確定信息”（不一定是授權(quán)文件找到了，有可能是其它佐證），贏得了最終的官司。

綜上所述，我們不難知道央視動畫在最新的這宗侵權(quán)案件中的“大概率勝訴”的可能性。但較真來說，在央視動畫在爭取《大頭兒子》版權(quán)的履歷中，我們也不能感受到因?yàn)?strong>“粗心大意”或“不重視對待版權(quán)”的意識所造成的禍患。

如果央視動畫真能如同鄭淵潔那般對手上的IP版權(quán)都視若珍寶，不遺余力的保管好授權(quán)材料，以及對侵權(quán)者發(fā)起最為竭嘶底里的訴訟，那想來“大頭兒子”也應(yīng)當(dāng)不可能成為他人的公司名字。

不過在剛剛刷上熱搜榜單的這則話題的字里行間里，我們也看到央視版權(quán)意識強(qiáng)悍崛起的體現(xiàn)了：“央視動畫請求判令京東公司立即停售涉案產(chǎn)品，判令大頭兒子公司變更企業(yè)名稱并賠償100萬元”。

“變更企業(yè)名稱”，看來這也將會使央視動畫和杭州大頭兒子公司的最后一戰(zhàn)了吧？

好了，今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評論區(qū)發(fā)表你們的看法。