佳能FL58mm f/1.2（I） vs 尼康A(chǔ)uto55mm f/1.2【宸魚的鏡頭日志】NO.5
暑假剛開始的時候購入了一顆尼康A(chǔ)uto55mm f/1.2，并且對其十分上頭，這可能就是器材黨特有對大光圈定焦鏡頭的狂熱吧。也針對這顆鏡頭寫下一篇不專業(yè)的專欄評測，并且后續(xù)出了一期視頻。實不相瞞這是本人首次制作視頻評測攝影器材，難免有許多不足之處，如果有小伙伴不介意的話，感興趣可以看看。鏈接如下：
當(dāng)然器材黨的另一大狂熱就是：在不同廠商同一定位的器材之間一爭高低。恰逢友人@MyBestKonika 購入了一顆佳能于1964年發(fā)布的FL58mm f/1.2（I）鏡頭，和尼康的這顆55mm f/1.2的定位類似，均為各自單反卡口的標(biāo)準(zhǔn)焦段的大光圈定焦鏡頭，而且發(fā)布年份也接近。這引起了我們的興趣：究竟哪一家的1.2能夠勝出？本人有幸借得這顆鏡頭，來簡單的做一個橫向?qū)Ρ?。至于為什?strong>55mm和58mm被稱為標(biāo)準(zhǔn)焦段，可以參考本人的另一篇拙作：
那么就讓我們開始這次橫評吧！
【由于up主沒有色卡、樣板等等專業(yè)測試工具，所以這只是一次粗糙的測試，可能存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處，測試結(jié)果僅供參考。對外觀手感等分析也是基于up主個人的愛好，帶有一定主觀色彩。如果屏幕前的各位大佬針對如下測試結(jié)果有更好的見解，還請在評論區(qū)指出！也歡迎大家多多的批評建議！】
一、外觀&手感
從整體上看，佳能58 1.2的配色從頭到尾依次是黑、銀、黑、銀，光圈環(huán)靠前，對焦環(huán)靠后，和尼康的布局相反。且兩者調(diào)整光圈和對焦距離的方向也完全相反。佳能的光圈環(huán)偏細(xì)，且只有兩處用于增加摩擦力的突起結(jié)構(gòu)，而尼康的光圈環(huán)不僅更加寬大，而且全程都帶有波浪狀起伏的突起。尼康在光圈環(huán)上用不同的顏色標(biāo)記不同的光圈數(shù)值，其色彩與景深標(biāo)尺相對應(yīng)，佳能則沒有相關(guān)設(shè)計。對焦環(huán)的差別最小，兩者都是“菠蘿狀”的對焦環(huán)，同樣寬大，握持手感非常好。不過尼康的光圈環(huán)相對佳能明顯要胖上一圈，對于手大的人來說手感會更加優(yōu)秀?；蛟S是受限于F卡口的大小，尼康的身材明顯上寬下窄，佳能則整體更為勻稱。
佳能58 1.2的口徑為58mm，尼康55 1.2的口徑為52mm。更大的前口口徑可以讓佳能把鏡頭的前壓圈設(shè)計在前口螺紋內(nèi)。
在強光照射下，兩顆鏡頭的鏡片光澤都非常漂亮，五彩繽紛，讓人驚嘆。
兩顆鏡頭的用料都非常充足，均為純金屬鏡身。兩顆鏡頭的重量相差較小，佳能58 1.2的重量為434g，尼康55 1.2為453g（兩項數(shù)據(jù)均含有鏡頭前后蓋的重量）。不過我在稱重時使用的是普通的家用電子秤，所以難免會有誤差。
二、光學(xué)結(jié)構(gòu)
很遺憾，我并沒有在簡中互聯(lián)網(wǎng)上找到佳能FL58 1.2的光學(xué)結(jié)構(gòu)圖。但是根據(jù)佳能R58mm f/1.2（1962年發(fā)布）的結(jié)構(gòu)圖，以及FL58 1.2“五組七片”的鏡片數(shù)量，再結(jié)合當(dāng)時制造大光圈鏡頭的技術(shù)，可以猜測，這顆FL58 1.2也是在基于雙高斯結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，于后鏡組末端增加一片矯正鏡片。
如果佳能FL58mm f/1.2的光學(xué)結(jié)構(gòu)和R58mm f/1.2一致的話，那么不難看出，佳能和尼康都采取了增大鏡片曲率來校正球面像差的方式。關(guān)于這一部分的具體描述，已經(jīng)在拙作https://www.bilibili.com/read/cv24706450?spm_id_from=333.999.0.0中給予描述，在此就不過多贅述。
三、畫面表現(xiàn)
【以下照片均由兩顆鏡頭分別轉(zhuǎn)接至索尼A7M4拍攝，色彩使用相機內(nèi)置創(chuàng)意風(fēng)格PT，均為jpeg直出，不經(jīng)過任何后期處理。鏡頭前端也沒有使用遮光罩或UV鏡等任何濾鏡。】
（一）銳度
【以下畫面均為原圖100%放大，左側(cè)為佳能FL58mm f/1.2（I），右側(cè)為尼康55mm f/1.2?！?/strong>
F1.2
最大光圈時，雙方的畫質(zhì)都比較差，銳度偏軟，色散明顯。但是尼康略好于佳能。
F2.0
尼康的畫質(zhì)開始銳利起來，但是佳能的畫面還是比較糊。
F2.8
兩者中心銳度的差距有所縮小，但是佳能的邊緣依舊打不過尼康。
F4.0
佳能的邊緣依舊欠點意思……
F5.6
尼康的畫面已經(jīng)非常優(yōu)秀了，佳能的邊緣有明顯提升，但是依舊比尼康差不少。
F8
恭喜佳能追趕上尼康的畫面了（雖然邊緣還是差了那么一點）！兩者差距最小的時刻。
F11
F16
此時由于光圈太小，所以出現(xiàn)了衍射，畫質(zhì)略有下降。
總結(jié)：只能說尼康不愧是老牌光學(xué)企業(yè)，這顆55mm f/1.2在銳度比拼中完勝佳能58mm f/1.2。佳能的這顆鏡頭如果想達到“從中心銳到邊緣的效果”，那么光圈至少要收到F8。
（二）色彩
【在進行銳度測試時我們同樣測試了色彩。進行測試時，鏡頭光圈值均為F16，場地?zé)艄鉄o任何改變，相機白平衡也均為3200K?！?/p>
佳能的色彩明顯比尼康的更暖。可能是由于佳能在制造這顆鏡頭時使用了含釷元素的玻璃，該放射性元素會導(dǎo)致鏡片在漫長的歲月中逐漸泛黃，因此拍出色彩偏黃的照片。
（三）焦外
光圈全開時，兩者都呈現(xiàn)明顯的旋焦。佳能的光斑更扁，而尼康的部分中心區(qū)域光斑帶有變形。
收了一檔光圈之后，由于兩者光圈葉片數(shù)量不同，尼康的光斑呈現(xiàn)七邊形，佳能則是八邊形。
（四）抗眩光
從光源邊緣的樹葉來看，佳能的抗眩光能力更勝一籌。但是這個光斑……你別說，還挺好看的。不過畢竟都是六十年代的老鏡頭了，對鍍膜的要求就寬容一些吧。
（五）星芒
把光圈收到最小，看看星芒的效果。由于尼康55 1.2的光圈葉片更少，所以星芒數(shù)量更多。佳能的星芒數(shù)量雖然少一些，但是更加明顯硬朗。
（六）畸變&暗角
這顆鏡頭的桶形畸變略高于尼康55 1.2，修正值大約為11（尼康55 1.2該數(shù)值為6）；而暗角就比較離譜了，要拉到90+才能完全消除（尼康55 1.2只要約40）.
四、總結(jié)
這顆佳能58 1.2，應(yīng)該是我和我的小伙伴們所擁有的第三顆最大光圈達到F/1.2的膠片時代定焦鏡頭（第一顆是@波爾布特書記 的佳能FD55mm f/1.2 SSC，第二顆是本人的尼康A(chǔ)uto55mm f/1.2）。在我寫下這篇專欄時，距離返校只有十天左右了。整個暑假，使用著“F/1.2”這個參數(shù)，我們拍下了不少有意思的照片，也首次體驗到夜間使用較低ISO拍攝的快感。感謝這些鏡頭帶給我們愉快的拍攝體驗，就謹(jǐn)以此文，作為這個暑假的最后一篇評測吧！
由于這顆鏡頭在我手上體驗的時間并不長，只有三四天，所以只能做出一篇簡短的橫向評測。文章的內(nèi)容自然不如前面幾篇專欄來得精彩，且難免存在疏忽之處，見諒！
可以看到，本文中所提及的這兩顆鏡頭都各具特色，在主觀上很難分得出誰更好一些——就算用銳度來說事，但是也不排除有的人更加喜歡不那么銳利的鏡頭所呈現(xiàn)的“朦朧感”嘛。如果我們一定要追求客觀上的優(yōu)秀畫質(zhì)，那么我們?yōu)槭裁床蝗ベ徺I那些有著更優(yōu)秀的光學(xué)結(jié)構(gòu)以及鍍膜的現(xiàn)代鏡頭呢？把玩老鏡頭的一大原因，就是體驗光學(xué)技術(shù)尚不完善的年代，鏡頭光學(xué)缺陷所帶來的風(fēng)格化成像。就比如攝影愛好者所熱衷的“德味”，其包含的一大要素，難道不也是某種光學(xué)缺陷所導(dǎo)致的成像差異嗎？不過我也不是在為這些缺陷辯護。對于這些老鏡頭而言，缺陷是客觀存在的。我們可以喜歡這些缺陷所帶來成像上的“驚喜”，但是不能將其捧上神壇、奉為真理，甚至一捧一踩，拿著這些老鏡頭對那些客觀上畫質(zhì)更加優(yōu)秀的現(xiàn)代鏡頭指指點點。
不過作為一位追求銳度的“數(shù)毛黨”，我會更推薦銳度更高的尼康55 1.2（笑
截至本文完稿，佳能的這顆FL58 1.2在海鮮市場上的售價范圍約為700~1500，而尼康A(chǔ)uto55 1.2普遍在1000元以上。對于預(yù)算不是很充足的小伙伴來說，佳能FL58 1.2將會是更好的選擇。
——End——
參考資料：
https://global.canon/zh/c-museum/product/fl106.html
https://global.canon/zh/c-museum/product/r76.html
https://www.nikon.com.cn/microsite/nikkorcom/story/0049
