最近感覺中美關(guān)系沒出現(xiàn)所謂緩和，反倒是有激化的感覺。

比如，最近“美方執(zhí)法人員在第三國采用“釣魚執(zhí)法”誘捕中國公民，并悍然再次起訴中國實(shí)體和個(gè)人，是典型的任意拘押、單邊制裁，完全非法”，對此我們也做出回應(yīng)，措辭還是比較激烈。

布林肯訪華，雖然讓已經(jīng)凍結(jié)三個(gè)月之久的雙方溝通渠道，得到了恢復(fù)解凍。

但這僅僅只是我們和美國之間重新有了談的契機(jī)，并不代表雙方就握手言和，中美之間的博弈斗爭，并不會因?yàn)椴剂挚显L華而休戰(zhàn)。

同時(shí)，也不意味著雙方又要斷絕溝通。

現(xiàn)在整體是從兩個(gè)月前“只打不談”，變成“邊打邊談”的節(jié)奏。

比如，我之前跟大家分析過，布林肯之后，大概率是耶倫最快訪華。

結(jié)果也不出所料，美國媒體已經(jīng)開始放風(fēng)說耶倫計(jì)劃7月初訪華。

耶倫來華目的，也很容易猜，大概率就是想兜售美債。

不過，大家也不用擔(dān)心。

現(xiàn)在雙方是打打談?wù)?、邊打邊談，不至于談一下就怎么樣?/p>

布林肯最近接受哥倫比亞廣播采訪時(shí)候，就不加掩飾的說：“美國將繼續(xù)做中國不喜歡的事情，說中國不喜歡聽的話?！?/p>

布林肯說：“我們將繼續(xù)做我們一直在做的事情，那就是堅(jiān)持我們的利益，堅(jiān)持我們的價(jià)值觀，并說出我們的想法。而與此同時(shí)，再說一遍，他們也在做同樣的事情?！?/p>

其實(shí)雙方都明白，各自不會有什么改變，談一下，只是為了避免局勢失控，僅此而已。

布林肯6月20日離開北京，僅過了一天，拜登就在一次籌款活動上，面對他的支持者和金主，開始對我們大放厥詞，重新拿本來已經(jīng)翻篇的氣球事件說事，而且還說了一些極其不友善的話。

這說明，拜登并沒有任何誠意想跟我們搞好關(guān)系，對我們?nèi)匀怀涑庵鴩?yán)重的敵對思維。

這也說明，布林肯這次訪華，并沒有達(dá)到美國想要的結(jié)果。

并且，拜登有些心理破防，才會在6月21日這樣沒有一丁點(diǎn)外交禮儀，有些認(rèn)知混亂的胡言亂語，給人感覺就是無能狂怒。

美國嘴巴上叫囂得越兇，反而越說明，美國很虛。

美國一貫的霸道邏輯是，“凡是可以不講理的地方就一定不講理?！?/p>

這句話另外一層就是，美國可以動粗碾壓你的時(shí)候，絕不會跟你多說兩句話。

當(dāng)美國開始跟你打嘴炮的時(shí)候，說明美國已經(jīng)沒有底氣“以武服人”。

6月20日，布林肯在離開前的記者會上，說了不少東西，仍然還是扯著美國過去一直以來對我們污蔑，還有我們反對的那些陳詞濫調(diào)，顯示美國也并沒有太大變化。

特別是美國對于這次布林肯訪華的幾次通稿差異，可以看出布林肯的一些小心思。

比如，跟秦外長和王主任見面，美國的通稿都是只有幾句話，篇幅很短，描述也都很模糊，顯得美國態(tài)度有所軟化。

但是，6月20日記者會的通稿，還有布林肯離開北京后對這次行程的總結(jié)通稿，篇幅就很長，大致主要就是說，布林肯提了什么什么，就是一些我們覺得不好聽的話，言下之意就是布林肯沒有讓步。

這個(gè)顯然就是做給美國國內(nèi)輿論看的。

不過，我覺得布林肯搞這樣的小心思，越說明美國心虛。

要美國不心虛，大可以在前兩次通稿，別把篇幅弄得那么短，不要搞模糊描述。

現(xiàn)在人離開北京了，就大肆宣揚(yáng)他啥都提了，這也太心虛了。

所以，我們昨天也開始指責(zé)“美方篡改其政治承諾”，這個(gè)主要針對布林肯離開前關(guān)于“一中政策”的扭曲。

我之前分析過，美國說堅(jiān)持“一中政策”，和我們所說的“一中政策”，是不太一樣。

美國的“一中政策”加了一些我們不承認(rèn)的法案。

布林肯在離開前的記者會上，提到了我們不承認(rèn)的法案。

這個(gè)我覺得應(yīng)該是跟布林肯在跟我們見面時(shí)候說的話，是有出入的。所以，我們才會指責(zé)“美方篡改其政治承諾”。

外交部美大司司長表示，“美國的“一中政策”本來是干干凈凈的，只用了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)作定語，但后來定語越來越多，先后加上了“與臺灣關(guān)系法”、“對臺六項(xiàng)保證”。不論是“與臺灣關(guān)系法”，還是“對臺六項(xiàng)保證”，都是美方單方面炮制出來的，不是中美雙方共識，中方從一開始就堅(jiān)決反對、不予承認(rèn)。美方現(xiàn)在還有一個(gè)動向，將和平解決臺灣問題同“一中政策”相關(guān)聯(lián)，作為“一中政策”的核心內(nèi)容。這不是對美方對華政治承諾的重申和堅(jiān)持，而是篡改。”

這都充分說明，美國所謂加了一堆定語的堅(jiān)持“一中政策”，是在掏空“一中政策”。

我們之所以要明確這樣反駁，就是因?yàn)椴剂挚想x開北京后，發(fā)布的詳細(xì)通稿里，充斥著大量這樣扭曲和掏空“一中政策”的內(nèi)容。

這也充分說明，美國政客這種“人前一套、人后一套”，“說一套、做一套”的虛偽本質(zhì)。

昨天，外交部美大司司長還做了十答中美問題，主要就是針對布林肯訪華后，美方公布通稿里，大量扭曲篡改的內(nèi)容，我們進(jìn)行了逐一反駁。

包括對于美國所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”的反駁。

而關(guān)于中美兩軍關(guān)系，我們也明確說，“對于當(dāng)前中美兩軍關(guān)系面臨困難的原因，美方非常清楚，包括對中方的單邊制裁，兩軍交流合作首先要移除障礙?！?/p>

我們態(tài)度很明確，想要恢復(fù)兩軍溝通，美國得先取消制裁，否則免談。

從我們這些反駁，還有會談后這兩天各方動向看，本次會談，我們并沒有任何妥協(xié)和讓步，美國也沒有獲得他們想要的任何結(jié)果。

反倒是拜登顯得有些歇斯底里，有些心理破防的感覺。

從這個(gè)角度來理解。

我們這次雖然見了布林肯，但并不是所謂“超預(yù)期”，也不代表中美關(guān)系要緩和了。

這更多，可能只是因?yàn)?，美國被破防后，我們才見一下美國?/p>

這是一種示威。

包括拜登21日的胡言亂語，也說明本次會談結(jié)果并不太好。

跟不少人鼓吹的“談妥了”是截然相反。

大家還是要做好預(yù)期管理，得有底線思維和極限思維。

（3）預(yù)期管理

我們最近公布的布林肯本次訪華達(dá)成的“五大共識”里，前4個(gè)都是恢復(fù)溝通渠道，只有最后一個(gè)是擴(kuò)大兩國人文和教育交流。

這其實(shí)已經(jīng)說明，布林肯本次訪華的主要成果，就是維持溝通渠道，僅此而已。

這個(gè)基本是在我之前分析的預(yù)期之內(nèi)，其實(shí)并沒有達(dá)成什么實(shí)質(zhì)性結(jié)果。

不過我注意到，網(wǎng)絡(luò)上一搜這個(gè)“五大共識”，馬上就出來一堆這種“中美關(guān)系翻篇了”的文章。

我們總是說“拋棄幻想”，結(jié)果這次布林肯訪華，還是讓我見識到，我們網(wǎng)絡(luò)上仍然有大量的人，還是對美國抱有幻想。

每次只要雙方一接觸，總有這種鼓吹雙方立馬和好的言論。

結(jié)果僅過了一天，這種幻想就被拜登的胡言亂語給打臉了。

所以，我是一直強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前中美關(guān)系的螺旋惡化，是很難扭轉(zhuǎn)的。

這個(gè)根源在于兩國的核心利益矛盾。

美國不可能自愿放棄霸權(quán)。

我們也不可能放棄發(fā)展。

但因?yàn)殡p方現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)互相依存度很高，誰都不能像上世紀(jì)冷戰(zhàn)那樣去直接脫鉤，會對雙方都帶來災(zāi)難性后果。

所以，美國現(xiàn)在打著去風(fēng)險(xiǎn)化的幌子，來對我們長期軟脫鉤。

這也說明，雙方的斗爭是長期、反復(fù)的，是一種復(fù)雜的纏斗。

我們對此要有足夠的心理預(yù)期，要有持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

雙方這種打打談?wù)?，并不是說談的時(shí)候就不打了。

而是邊打邊談，甚至像這次布林肯訪華，雙方在談的時(shí)候，反而盤外招會“打”得更激烈。

所以，不要一打了，就覺得雙方要老死不相往來。

但也不要一談了，就覺得雙方要談妥了。

我們還是得有底線思維和極限思維。

我是星話大白，歡迎點(diǎn)贊支持。