我向毛主席保證，老胡肯定沒吸毒，但他現(xiàn)在的狀態(tài)與某君嗑藥之后的狀態(tài)近似，非常執(zhí)拗頑強(qiáng)。

前幾天給涉毒藝人強(qiáng)出頭，為此承受了鋪天蓋地的批評(píng)，本以為這篇就翻過去了，沒想到他剛才又發(fā)了一篇文章，矛頭直指《法治日?qǐng)?bào)》，且一五一十講起了法條。

《禁毒法》第52條載明：“戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面不受歧視。有關(guān)部門、組織和人員應(yīng)當(dāng)在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面對(duì)戒毒人員給予必要的指導(dǎo)和幫助。”

不支持、反對(duì)、禁止涉毒藝人重操舊業(yè)，繼續(xù)當(dāng)他的那個(gè)明星，與《禁毒法》第52條沒有任何矛盾。胡錫進(jìn)同志選擇這一條，作為自己的立論依據(jù)誠(chéng)不夠扎實(shí)。

戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障方面不受歧視，并不隱涵支持其繼續(xù)做明星的意思。換句話說，不支持、反對(duì)、禁止涉毒藝人重操舊業(yè)，并不構(gòu)成就業(yè)歧視。

那么什么是就業(yè)歧視呢？

沒有法律上的合法目的和原因而基于種族、膚色、宗教、政治見解、民族、社會(huì)出身、學(xué)習(xí)方式、性別、戶籍、殘障或身體健康狀況、年齡、身高、語言等原因，采取區(qū)別對(duì)待、排斥或者給予優(yōu)惠等任何違反平等權(quán)的措施侵害勞動(dòng)者勞動(dòng)權(quán)利的行為。

那么請(qǐng)問，禁毒是不是法律上的合法目的？防止涉毒藝人從繼續(xù)從業(yè)給青少年以不良影響，從而消弭禁毒的成果，是不是合法的原因？是不是說得出口講得清道理？

只有繼續(xù)支持允許涉毒藝人繼續(xù)當(dāng)他演藝明星才不叫歧視嗎？天下哪有這個(gè)道理??？老胡這是咋了，非得較這個(gè)真兒？除了當(dāng)演員當(dāng)明星，即使在演藝的圈子里邊也有無限多的工種崗位，完全可以做嘛，誰說不可以？

已然涉毒，犯有前科，且因?yàn)槊餍欠糯笮?yīng)，事實(shí)俱在，影像昭然，眾所周知也。你在電影電視劇當(dāng)中塑造某角色，脫不去涉毒的底色，對(duì)這部作品不可能不產(chǎn)生影響，即使有你的粉絲加持，對(duì)整個(gè)社會(huì)公序良俗來說，也是一種負(fù)面效應(yīng)。

僅從作品的完整性角度考慮，從作品應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)主義精神文明原則要求角度考慮，敬請(qǐng)謝屏，這有什么說不通的呢？

老胡揪住《禁毒法》一個(gè)法條，叨叨叨沒完沒了為涉毒藝人付出辯護(hù)，好像他真的發(fā)現(xiàn)什么道理一樣，好像他對(duì)全面依法治國(guó)有異于常人的更深的理解一樣，其實(shí)不然，老胡大謬也。

《禁毒法》在中國(guó)的法律架構(gòu)當(dāng)中，非上游法，更非根本大法。老胡盯住禁毒法的一個(gè)法條，看來看去看花了眼，以為找到了真理。殊不知法條之上有法理，法治不是法條主義，全面依法治國(guó)，尤不能理解為法條大于天。

法條是法律規(guī)范的基本存在方式，法理指的是法律的基本原理，闡釋法條要解決法條之所然的問題，也就是法條的規(guī)定。

法條背后的東西，老胡也許忽視了，這是一個(gè)了解所以然的過程，忽視不得呵?？梢哉f，不了解所以然，難以真正理解條文到底規(guī)定的是什么內(nèi)容。

沒錯(cuò)，《禁毒法》第52條：“戒毒人員在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面不受歧視?！?/strong>這是一句話，這句話表達(dá)的是什么呢？

是立法意圖。

故此，立法意圖才是法條的真實(shí)內(nèi)容。

法律是人定的，立法者的立法技術(shù)并非完美無缺（禁毒法第52條沒有殘缺，老胡沒有找到涉毒藝人復(fù)出的法律依據(jù)），有些法條或有“言不達(dá)意”乃至“言與意違”的情況。

在這種情況下，如何判定立法意圖？?jī)H僅靠法條本身的推敲就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。

退一萬步說，即便這個(gè)52條在立法的時(shí)候?qū)懹忻鞔_條款，讓老胡找到“依據(jù)”，這個(gè)所謂的依據(jù)依然要接受高層次的價(jià)值評(píng)判。
為什么？因?yàn)檫@是個(gè)法理問題。

我們是站在司法的角度，實(shí)然的角度，在這個(gè)層面上“禁毒法條不是嘲笑的對(duì)象”，實(shí)踐禁毒法的司法人員要依據(jù)自己的理性、良知、經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)中華人民共和國(guó)憲法的基本原則來理解和解釋《禁毒法》。

為了讓老胡，包括與那些在涉毒明星復(fù)出問題上不依不饒鉆進(jìn)牛角尖不肯出來透透氣的朋友們，能夠理解法條和法理的關(guān)系，容我再啰嗦兩句：

（1）法條是法理的表達(dá)，正確掌握法律原理是正確掌握禁毒法律條文的前提和基礎(chǔ)。

（2）在禁毒法當(dāng)中，主客觀相統(tǒng)一的原則寫了沒有??？當(dāng)然沒寫，也無需贅述，因?yàn)樵撛瓌t是司法基本原理。立法載明“戒毒人員不受歧視”其主觀動(dòng)機(jī)中，并不含有涉毒者可繼續(xù)從事演藝明星特定職業(yè)之內(nèi)涵。

（3）憲法總綱第24條明確規(guī)定，國(guó)家通過普及理想教育、道德教育、文化教育、紀(jì)律和法制教育，通過在城鄉(xiāng)不同范圍的群眾中制定和執(zhí)行各種守則、公約，加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明的建設(shè)。國(guó)家倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀……反對(duì)資本主義的、封建主義的和其他的腐朽思想。

（4）一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。

質(zhì)言概述如下：

第一，不支持、反對(duì)、禁止涉毒藝人復(fù)出，于法有據(jù)，有中華人民共和國(guó)憲法原則支持。

第二，不支持、反對(duì)、禁止涉毒藝人復(fù)出，與《禁毒法》沒有任何矛盾之處。即使有矛盾，《禁毒法》亦應(yīng)當(dāng)服從中華人民共和國(guó)憲法總綱原則。

第三，互聯(lián)網(wǎng)壓倒性意見，不支持、反對(duì)、禁止涉毒藝人復(fù)出繼續(xù)從事演藝事業(yè)，表明依法治國(guó)有深厚的民眾基礎(chǔ)。

老胡最近估計(jì)比律考更努力，他讀了《監(jiān)獄法》，其中第38條載明：“刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權(quán)利?！?/strong>

這樣的條文也能拿出來作為支持涉毒藝人復(fù)出的依據(jù)，我只能呵呵了。

老胡啊，為涉毒藝人復(fù)出操碎了心，他特別擔(dān)心“涉毒藝人不得復(fù)出制度層面永久固化”，“不應(yīng)當(dāng)終身禁止他們當(dāng)演員”，這固然顯示了老胡的慈悲心腸，同時(shí)也反向證明了鞏固禁毒成果是多么艱難的事情。

即使聰明如老胡，堅(jiān)定如老胡，機(jī)敏如老胡這樣的人也易被涉毒者的溫情故事所打動(dòng)，而忘卻了中國(guó)能有今天的禁毒成果來之不易。

中國(guó)萬不可變成“美利堅(jiān)毒眾國(guó)”那個(gè)樣子。

老胡啊，聽勸吧！

（2023年2月18日晚飯后，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）

標(biāo)簽：