先疊個甲，臥龍pc優(yōu)化太差了，只開了個頭打了3關，說的不一定準，請包涵（）

系統(tǒng)簡介：

只狼：通過進攻、彈反積攢對手架勢條，架勢條滿時擊殺對手。

臥龍：對手血量歸0時視為擊殺?？赏ㄟ^打空對手氣勢槽，釋放脈決，加快擊殺速度。

系統(tǒng)對比：

設計思路異同：

為了排版好看與精簡，此處只寫結論

相同：

①?? 《臥龍》與《只狼》的戰(zhàn)斗均鼓勵玩家主動進攻來獲得收益（敵人架勢條，敵人氣勢條、我方氣勢條）

②?? 二者都以“玩家對于時機把握”作為核心機制

③?? 對于單場戰(zhàn)斗中節(jié)奏變化，《只狼》有“危”，而《臥龍》有“紅光招式”/《只狼》與《臥龍》的敵人不同招式的節(jié)奏也不同

④?? 二者都對玩家連續(xù)應對挑戰(zhàn)后有著對應的獎勵以釋放積攢的情緒，《只狼》為打滿敵人架勢條后的處決演出，《臥龍》為化紅光攻擊的演出以及降完氣勢條后處決演出

⑤?? 二者對于低水平玩家都有補償方法以讓他們能享受到游戲樂趣，《只狼》為抖刀術、道具、忍具等，《臥龍》為化勁時能按住防御、奇術、RPG等級機制、五行相克等

⑥?? 二者戰(zhàn)斗都強調與敵人的強交互，而不是與敵人的博弈

差異：

①?? 《只狼》戰(zhàn)斗集風險與收益為一體，彈反會漲敵方架勢條，同時自身架勢條也會漲，且玩家在進攻時自身架勢條不會下降

《臥龍》化勁同樣集風險與收益與一體，需要消耗氣勢，但是《臥龍》更加鼓勵進攻，進攻會增加氣勢條，以更好的進行化勁、防御

②?? 《只狼》的戰(zhàn)斗節(jié)奏緊湊且統(tǒng)一，玩家進攻和彈反節(jié)奏基本一致。且戰(zhàn)斗一直在“玩家進攻”和“玩家彈反”間切換，再輔以強烈的視聽反饋，很容易讓玩家進入“心流”，以及感受到“爽”

《臥龍》戰(zhàn)斗節(jié)奏不統(tǒng)一，玩家進攻與化勁節(jié)奏不一致，且絕大多數(shù)BOSS化勁頻率低，還會拉遠距離，也就是說玩家基本一致處在無需輸入指令的階段（此時沒有有效交互手段）（BOSS跳街舞的時候最優(yōu)解是站著不動等化勁），導致戰(zhàn)斗節(jié)奏中斷

③?? 《只狼》戰(zhàn)斗玩家面對不同情況所能進行的選擇較少，戰(zhàn)斗集中在彈反、進攻、應對危字招式上

《臥龍》戰(zhàn)斗中不同情況玩家的選擇較多（奇術相克，武技遠離/接近敵人等），不過存在最優(yōu)解（化勁），且玩家做出不同選擇后后續(xù)的情況是相同的

④?? 《只狼》中玩家每一個進攻性行為（進攻，彈反）都會有進程感（打血量，漲架勢條）

《臥龍》中玩家行為進程感較弱，應對挑戰(zhàn)的行為進程感也弱（非紅光招式化勁時）

玩家體驗異同：

因為體驗是由多種情緒疊加而構成的，所以此處只用“xx感”來描述體驗

為了排版好看與精簡，此處只寫結論；另外，因為是戰(zhàn)斗系統(tǒng)，所以只寫戰(zhàn)斗中的體驗

相同：

①?? 連續(xù)應對快節(jié)奏挑戰(zhàn)的，進入心流狀態(tài)的“沉浸感”與戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的“成就感”

②?? 連續(xù)應對挑戰(zhàn)后，積累的情緒釋放的“爽快感”

③?? 彈反、化勁成功后，強烈視聽反饋帶來的“爽感”

④?? 不能很好的確定敵人招式到來時間，從而抖刀或者連按化勁，所來帶的“不確定感”，“不安與期待并存感”

⑤?? 二者的敵人種類都比較多樣，面對不同敵人能產生“新鮮感”

⑥?? 二者對于戰(zhàn)斗中節(jié)奏體驗變化的設計（紅光招式，危字招式），都能給戰(zhàn)斗帶來一定的”變化感“與“不確定感”，使同敵人的戰(zhàn)斗體驗不同

差異：

①?? 《只狼》中玩家進攻與彈反時有”進程感“

《臥龍》中玩家進攻、化勁、使用武技等的”進程感弱“，會有種“無力感”

②?? 《只狼》中玩家進攻節(jié)奏與彈反節(jié)奏一致，有“協(xié)調感”與”和諧感“

《臥龍》中玩家進攻與化勁節(jié)奏不一致，會產生“不協(xié)調感”

③?? 《只狼》的戰(zhàn)斗節(jié)奏連續(xù)但是比較慢，產生的為”爽感“

《臥龍》中玩家進攻節(jié)奏快，部分怪物進攻節(jié)奏也較快，除了“爽”外還有“暢快感”“流暢感”

系統(tǒng)設計優(yōu)劣：

只狼：

臥龍：