在烏克蘭危機(jī)持續(xù) 1年半之際，關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的解決前景仍有很大爭(zhēng)議?，F(xiàn)在的觀點(diǎn)兩極分化：一方認(rèn)為，只要烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上失去獲勝的希望，西方就會(huì)施壓澤連斯基政府進(jìn)行談判，或者會(huì)放棄對(duì)烏克蘭的支持；另一方認(rèn)為，由于烏克蘭和俄羅斯之間存在的領(lǐng)土問題是個(gè)死結(jié)，除非俄羅斯主動(dòng)撤軍，否則就會(huì)一直打下去。

其實(shí)，可能還有第三種情況，那就是西方因?yàn)閷?duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的前景失去政治目標(biāo)，陷入被動(dòng)應(yīng)對(duì)，又無法抽身的尷尬境地。而俄羅斯又因?yàn)槊孀訂栴}，不可能領(lǐng)土問題上退讓。這么搞下去，戰(zhàn)爭(zhēng)就不是延續(xù)一兩年的問題，而是數(shù)年，甚至十幾年時(shí)間。

前幾天，俄俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫就表示，俄烏沖突有可能會(huì)持續(xù)十幾年。雖然他本人被認(rèn)為是個(gè)大嘴巴 ，但是這一句話非常有份量。這也從一個(gè)側(cè)面證明，俄羅斯正在為一場(chǎng)真正的持久戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

幾乎與此同時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》似乎也表達(dá)了同樣的立場(chǎng)：戰(zhàn)場(chǎng)前線膠著，加上俄烏與歐美等各方缺乏可行或明確的政治目標(biāo)做為指導(dǎo)，戰(zhàn)爭(zhēng)已有變成延續(xù)數(shù)年漫長(zhǎng)消耗戰(zhàn)。

要注意，這里面重點(diǎn)不是戰(zhàn)爭(zhēng)沒有結(jié)束的時(shí)限，而是失方在烏克蘭軍隊(duì)失去使用軍事手段獲勝的希望之后，已經(jīng)失去了政治目標(biāo)。

按照烏軍原來的計(jì)劃，今年的反攻必須奠定烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的總體態(tài)勢(shì)，也就是要能打到東南部要城梅利托波爾，或者直插馬里烏波爾，從而從而達(dá)到切斷俄國(guó)連結(jié)克里米亞陸地走廊的戰(zhàn)略目標(biāo)?，F(xiàn)在烏克蘭收復(fù)全部失土的核心目標(biāo)固然明確，卻因西方對(duì)此支持態(tài)度有限變得可望而不可及。

也就是說，表面看起來西方似乎還有一個(gè)政治和軍事目標(biāo)，但是因?yàn)槭タ尚行?，而變得盲目了。更夸張的是，除了軍事手段以外，西方就算有意讓?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，拿出的方案不可能有被俄羅斯和烏克蘭接受。

有人說，拜登對(duì)烏克蘭危機(jī)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)就是這樣，也就是對(duì)烏軍援采漸進(jìn)式，帶來的結(jié)果就是基輔沒法贏、俄國(guó)沒有敗，進(jìn)而都不愿和談。美國(guó)不想戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，不想北約介入，最終讓自己陷入一場(chǎng)不進(jìn)不退的尷尬處境，連幫烏克蘭取得優(yōu)勢(shì)逼對(duì)手坐下談判的次要目標(biāo)都未必能做到。

19世紀(jì)西方軍事學(xué)者克勞塞維茲有一句名言戰(zhàn)爭(zhēng)只是政治以其他手段的延續(xù)”，強(qiáng)調(diào)軍力只是達(dá)成政治目標(biāo)的工具。當(dāng)年蘇聯(lián)與美國(guó)在阿富汗失利、美國(guó)陷越戰(zhàn)泥淖等，都是政治目標(biāo)不明確導(dǎo)致滿盤皆輸?shù)睦印?/p>

烏克蘭仍然有收復(fù)全部領(lǐng)土這個(gè)目標(biāo)，俄羅斯保護(hù)俄羅斯族利益這個(gè)目標(biāo)。只有西方變得沒有戰(zhàn)略目標(biāo)，隨著西方軍援烏克蘭暴露軍工產(chǎn)能缺陷，甚至連削弱俄羅斯的目標(biāo)都看不到希望。

可見，西方對(duì)烏克蘭危機(jī)的前景已經(jīng)變得盲目了，就是找不到出路。那么，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)又對(duì)中國(guó)意味著什么呢？

戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化，必須會(huì)導(dǎo)致俄羅斯與西方的長(zhǎng)期對(duì)立，這對(duì)中國(guó)來說有好的一面。俄羅斯在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上除了依賴中國(guó)沒有出路，而且只能優(yōu)先保障中國(guó)的能源戰(zhàn)略安全。

如果烏克蘭軍隊(duì)無法在戰(zhàn)場(chǎng)上獲勝，俄羅斯等于實(shí)質(zhì)上打擊了西方的軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位。隨著美國(guó)和歐洲在烏克蘭投入的軍事戰(zhàn)略資源越來越多，能用于圍堵中國(guó)的資源就會(huì)變少，或者說美國(guó)不得不在臺(tái)灣問題上挑釁有所收斂。

但是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)的真正風(fēng)險(xiǎn)不在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的勝負(fù)，也是俄羅斯的軍事行動(dòng)在實(shí)質(zhì)上團(tuán)結(jié)了歐洲和美國(guó)。對(duì)中國(guó)來說，更大的風(fēng)險(xiǎn)就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有助于美國(guó)離間中國(guó)與歐洲的合作，也有可能推動(dòng)美國(guó)推動(dòng)對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”和脫鉤。

而對(duì)中國(guó)來說，發(fā)展中俄貿(mào)易與中國(guó)與西方的貿(mào)易并不在一個(gè)數(shù)量級(jí)，所以這個(gè)局勢(shì)非常嚴(yán)峻。

另外，烏克蘭危機(jī)所引發(fā)的西方團(tuán)結(jié)，還有可能為中國(guó)大陸解決臺(tái)灣問題制造阻力?，F(xiàn)在，因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)，美國(guó)會(huì)更加利用臺(tái)海軍事危機(jī)來嚇唬盟友，與日本和韓國(guó)更加抱團(tuán)，G7成員國(guó)也更能發(fā)出一致的聲音。

總體而言，烏克蘭危機(jī)因?yàn)槲鞣绞フ文繕?biāo)，將成為一場(chǎng)無法結(jié)束的危機(jī)。中國(guó)必須想辦法適應(yīng)更加復(fù)雜的外部環(huán)境，且要在俄羅斯與西方之間取得平衡，盡可能維護(hù)自己的發(fā)展權(quán)力和利益。