柏神主觀十題

【第一題】

一、第一段事實(shí)

1、錢(qián)某對(duì)趙某構(gòu)成詐騙罪。趙某有處分意識(shí)，知識(shí)處分意識(shí)是錯(cuò)誤的，錯(cuò)誤體現(xiàn)在處分給“誰(shuí)”上。以為處分給慈善組織，實(shí)際處分給錢(qián)某。

2、錢(qián)某的微信搶紅包行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

3、錢(qián)某的組織行為構(gòu)成組織參與國(guó)（境）外賭博罪。

二、第二段事實(shí)

1、孫某構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪

2、錢(qián)某構(gòu)成招搖撞騙罪，冒充警察招搖撞騙，從重處罰

3、錢(qián)某構(gòu)成詐騙罪和敲詐勒索罪。錢(qián)某的招搖撞騙罪、敲詐勒索罪屬于想象競(jìng)合，擇一重罪論處。

4、錢(qián)某對(duì)孫某構(gòu)成搶劫罪。轉(zhuǎn)化搶劫。

三、第三段事實(shí)

1、錢(qián)某第一天的行為不構(gòu)成襲警罪，因?yàn)橐u警罪要求襲擊正在執(zhí)行公務(wù)的警察。錢(qián)某構(gòu)成故意傷害罪。

2、錢(qián)某第二天的行為不構(gòu)成襲警罪，因?yàn)橐u警罪要求襲擊警察的人身。錢(qián)某構(gòu)成妨害公務(wù)罪和故意毀壞財(cái)物罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處。

四、第四段事實(shí)

1、錢(qián)某構(gòu)成虛假訴訟罪，法官吳某構(gòu)成片面的幫助犯。

2、錢(qián)某構(gòu)成詐騙罪，屬于三角詐騙。由于法官吳某沒(méi)有受騙，所以構(gòu)成犯罪未遂。

3、錢(qián)某對(duì)李某構(gòu)成盜竊罪既遂，既遂金額是10萬(wàn)元。法官吳某也構(gòu)成盜竊罪的既遂，屬于片面的實(shí)行犯。

4、法官吳某構(gòu)成民事枉法裁判罪

5、李某提起虛假的仲裁，不構(gòu)成虛假訴訟罪，李某向法院申請(qǐng)?zhí)摷俚?span id="s0sssss00s" class="ql-color-#ee230d">強(qiáng)制執(zhí)行，構(gòu)成虛假訴訟罪。

五、第五段事實(shí)

1、吳某收留錢(qián)某，不構(gòu)成窩藏罪，因?yàn)閰悄巢恢厘X(qián)某是犯罪嫌疑人。

2、吳某構(gòu)成行賄罪，鄭某構(gòu)成受賄罪。鄭某屬于國(guó)家工作人員，錢(qián)某構(gòu)成行賄罪的教唆犯。

3、鄭某不構(gòu)成貪污罪，因?yàn)槠錄](méi)有實(shí)施貪污罪的實(shí)行行為，其僅實(shí)施了吳某的詐騙罪的幫助犯。詐騙罪的數(shù)額是100萬(wàn)元。

4、吳某構(gòu)成敲詐勒索罪。因?yàn)楸豢謬樥撸h領(lǐng)導(dǎo)）與被害人（縣政府）不是同一主體，因此吳某某的敲詐勒索罪屬于三角敲詐勒索罪。

六、第六段事實(shí)

1、錢(qián)某和吳某銷(xiāo)售“保健品”，構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪，也構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)者。想象競(jìng)合，擇一重罪論處。沒(méi)有藥品經(jīng)營(yíng)許可證銷(xiāo)售藥品，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

2、錢(qián)某和吳某銷(xiāo)售有療效的中藥，不構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪，這些有療效的中藥不屬于假藥。

【第二題】

1、事實(shí)一：

（1）趙某抽拉大額紙幣構(gòu)成盜竊罪。

（2）趙某盜刷錢(qián)某的銀行卡構(gòu)成盜竊罪，屬于扒竊。由于該銀行卡可免密適用，趙某沒(méi)有非法獲取銀行卡信息資料，沒(méi)有通過(guò)信息資料而使用，所以不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

（3）趙某盜竊手機(jī)構(gòu)成盜竊罪。趙某轉(zhuǎn)移微信余額資金，構(gòu)成盜竊罪

（4）周某拒不歸還的行為構(gòu)成侵占罪。關(guān)于周某取走現(xiàn)金的行為，第一種意見(jiàn)認(rèn)為，周某對(duì)銀行構(gòu)成盜竊罪，理由是，周某非法占有銀行的現(xiàn)金。盜竊罪吸收侵占罪，以盜竊罪論處。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，周某對(duì)銀行不構(gòu)成盜竊罪，理由是，周某具有提取現(xiàn)金的權(quán)限。

2、事實(shí)二：

（1）關(guān)于汽油，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，周某對(duì)汽油構(gòu)成侵占罪。理由是，此時(shí)汽油在周某的油箱里，由周某占有，但是在周某支付油費(fèi)之前，汽油的所有權(quán)仍歸加油站。周某將加油站所有、自己占有的汽油變成自己所有，構(gòu)成侵占罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，周某對(duì)汽油不構(gòu)成侵占罪，理由是，加油站將汽油交付給周某，便轉(zhuǎn)移了所有權(quán)，換取周某的債權(quán)，周某對(duì)汽油享有所有權(quán)。

（2）關(guān)于油費(fèi)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，周某不構(gòu)成盜竊罪或搶奪罪，因?yàn)楸I竊罪、搶奪罪要求事實(shí)轉(zhuǎn)移占有的行為，而此處不存在財(cái)產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)移占有的問(wèn)題。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪或搶奪罪，行為對(duì)象是財(cái)產(chǎn)性利益。

（3）周某偷回汽車(chē)構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪的對(duì)象是汽車(chē)?？紤]到周某是汽車(chē)的所有權(quán)人，盜竊數(shù)額不需要按照30萬(wàn)元計(jì)算，可以按照2萬(wàn)元計(jì)算。

（4）吳某長(zhǎng)期代管房屋房屋，表明已經(jīng)占有該房屋。吳某對(duì)房屋設(shè)定抵押的行為構(gòu)成侵占罪，此后的出賣(mài)行為也構(gòu)成侵占罪。第二個(gè)侵占罪的危害程度更嚴(yán)重，吸收第一個(gè)侵占罪，吳某對(duì)買(mǎi)家鄭某構(gòu)成詐騙罪。第二個(gè)詐騙罪屬于想象競(jìng)合，則一重罪論處。

3、事實(shí)三：

（1）周某騙取出境證件，適用暴力，不轉(zhuǎn)化為搶劫罪，因?yàn)轵_取出境證件不能評(píng)價(jià)為詐騙罪。

（2）周某盜竊手機(jī)后，使用暴力，不轉(zhuǎn)化為搶劫，因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="ql-color-#ee230d">不屬于當(dāng)場(chǎng)使用暴力。

（3）周某擺脫徐某的行為不轉(zhuǎn)化為搶劫，周某導(dǎo)致徐某受傷的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪。

4、事實(shí)四：

（1）周某構(gòu)成搶奪罪。周某在逃跑過(guò)程中沒(méi)有對(duì)馮某實(shí)施暴力，小石頭導(dǎo)致馮某死亡不屬于對(duì)馮某的暴力行為導(dǎo)致馮某死亡，因此周某不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。導(dǎo)致馮某死亡，屬于意外事件。

（2）關(guān)于周某撞警察的行為，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，周某不轉(zhuǎn)化搶劫罪，因?yàn)榫觳皇菍?shí)際的抓捕者。周某撞警察，構(gòu)成故意傷害罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，周某構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪，因?yàn)橹苣持饔^上為了抗拒抓捕而使用暴力。

（3）周某構(gòu)成盜竊罪，屬于入戶(hù)盜竊。由于周某不知道蔣某的行為，因此不構(gòu)成搶劫罪。

（4）蔣某為了使周某順利取得財(cái)物而使用暴力，構(gòu)成普通的搶劫罪，屬于片面的實(shí)行犯。

5、事實(shí)五：

（1）周某向楊某的收款行為符合表見(jiàn)代理，因此楊某不是被害人，周某對(duì)楊某不構(gòu)成詐騙罪。

（2）關(guān)于周某將貨款據(jù)為己有的行為，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，周某盜竊了甲公司針對(duì)乙公司的債權(quán)，構(gòu)成盜竊罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，周某屬于三角詐騙，受騙人是楊某，受害人是甲公司，周某構(gòu)成詐騙罪。三角詐騙中，受騙人的財(cái)物既包括被害人的財(cái)物，也包括自己的財(cái)物。

6、事實(shí)六：

（1）周某構(gòu)成行賄罪，秦某構(gòu)成受賄罪

（2）秦某構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪

（3）秦某構(gòu)成挪用公款罪，因?yàn)榍啬硨?00萬(wàn)元公款以個(gè)人名義借給他人使用超過(guò)3個(gè)月。

【第三題】

一、第一段事實(shí)

1、馬某構(gòu)成詐騙罪的既遂。牛某不構(gòu)成馬某的詐騙罪的幫助犯，而構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。因?yàn)?，牛某是在馬某詐騙罪既遂后提供幫助。

2、此后，牛某構(gòu)成馬某的詐騙罪的幫助犯，而非掩飾隱瞞犯罪，因?yàn)榕Ｄ撑c馬某屬于事前有共謀的共同犯罪。

二、第二段事實(shí)

1·、馬某對(duì)牛某惡意透支的事先并不知情，馬某不構(gòu)成惡意透支，不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

2、牛某構(gòu)成惡意透支，但是牛某不是信用卡的卡主，不構(gòu)成惡意透支型信用卡詐騙罪，但屬于冒用他人信用卡，基于此構(gòu)成信用卡詐騙罪。

3、牛某構(gòu)成盜竊罪，屬于扒竊。牛某騙領(lǐng)信用卡構(gòu)成妨害信用卡管理罪。牛某屬于使用騙領(lǐng)的信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。構(gòu)成這種類(lèi)型的信用卡詐騙罪，不要求銀行催收。

三、第三段事實(shí)

馬某構(gòu)成（合同）詐騙罪，詐騙的是財(cái)產(chǎn)性利益，屬于騙免運(yùn)費(fèi)，也即騙免債權(quán)。

四、第四段事實(shí)

1、馬某構(gòu)成走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。

2、楊某幫助販毒者馬某，為其介紹買(mǎi)家，構(gòu)成馬某的販賣(mài)毒品罪的幫助犯。注意，此時(shí)不能認(rèn)為，楊某是為茍某無(wú)牟利目的代購(gòu)毒品，因而不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。（沒(méi)有賺取中間差價(jià)）

3、朱某構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

4、茍某構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。吸毒者運(yùn)輸毒品也構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

五、第五段事實(shí)

1、馮某構(gòu)成洗錢(qián)罪。

2、馬某自己將資金轉(zhuǎn)移到境外，也構(gòu)成洗錢(qián)罪的實(shí)行犯，與上游犯罪（販賣(mài)毒品罪）并罰。也即，自洗錢(qián)行為構(gòu)成洗錢(qián)罪。

六、第六段事實(shí)

1、非法倒賣(mài)大量的陳化糧，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

2、無(wú)證經(jīng)營(yíng)成品油，銷(xiāo)售金額巨大，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

3、個(gè)人收購(gòu)、銷(xiāo)售大量黃金，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

4、經(jīng)常性向不特定人放高利貸，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

七、第七段事實(shí)

1、馬某構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

2、馬某構(gòu)成傳播淫穢物品罪。

【第四題】

1、事實(shí)一：

（1）趙某構(gòu)成貸款詐騙罪，而不構(gòu)成騙取貸款罪，因?yàn)橼w某具有非法占有目的。

（2）乙公司不構(gòu)成貸款詐騙罪的幫助犯，乙公司的直接責(zé)任人構(gòu)成貸款詐騙罪的幫助犯。

2、事實(shí)二：

（1）錢(qián)某不構(gòu)成不作為犯，構(gòu)成遺棄罪。不能根據(jù)民法合同形式地判斷刑法的作為義務(wù)。由于幼子對(duì)錢(qián)某已經(jīng)產(chǎn)生依賴(lài)關(guān)系，因此錢(qián)某有救助義務(wù)。

（2）趙某晚回家不構(gòu)成不作為犯罪。趙某回家后，履行了作為義務(wù)，所有不構(gòu)成不作為犯罪。

3、事實(shí)三：

（1）孫某不構(gòu)成故意殺人罪，因?yàn)閷O某是精神病人，沒(méi)有責(zé)任能力。

（2）趙某構(gòu)成故意殺人罪的不作為的幫助犯。趙某負(fù)有制止義務(wù)，因?yàn)橼w某是特定領(lǐng)域的管理人，并且孩子的生命法益對(duì)趙某產(chǎn)生依賴(lài)關(guān)系。

（3）趙某對(duì)孫某構(gòu)成故意傷害罪

（4）趙某構(gòu)成非法持有槍支罪

（5）趙某構(gòu)成放火罪。放火行為與消防員的死亡具有因果關(guān)系，因此趙某構(gòu)成放火罪致人死亡。在此不能認(rèn)為消防員屬于被害人自險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)、自己負(fù)責(zé)。

（6）①假如孫某的死亡時(shí)間是在放火前：趙某不構(gòu)成故意傷害罪致人死亡，因?yàn)椤坝脴岊^捅背部”這種傷害行為本身沒(méi)有致命危險(xiǎn)。但是，趙某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。趙某同時(shí)觸犯故意傷害罪和過(guò)失致人死亡罪，想象競(jìng)合，則一重罪論處。不能將孫某的死亡認(rèn)定給放火罪，不能基于此認(rèn)為趙某構(gòu)成放火罪致人死亡。

②假如孫某的死亡時(shí)間是在放火后：導(dǎo)致死亡的原因由槍擊行為和放火行為，屬于二因一果。趙某一方面構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，另一方面構(gòu)成放火罪致人死亡。

③由于無(wú)法查明死亡時(shí)間，根據(jù)存疑時(shí)有利于被告，認(rèn)定死亡時(shí)間在放火前。按照該認(rèn)定結(jié)論處理。

4、事實(shí)四：

（1）趙某不構(gòu)成交通肇事罪。因?yàn)?，即使趙某遵循了限速規(guī)定，也不具有結(jié)果避免可能性。因此死亡結(jié)果不能歸屬于超速行為。

（2）趙某構(gòu)成強(qiáng)奸罪致人死亡。介入因素不異常，死亡結(jié)果與趙某的先前行為有因果關(guān)系。在此不能認(rèn)為吳某屬于自險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)、自己負(fù)責(zé)。

（3）趙某構(gòu)成故意傷害罪的未遂。趙某手部重傷屬于被害人自險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，自己負(fù)責(zé)。鄭某用鐵鍋抵擋的行為雖然制止了不法侵害，但不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)樵摰謸跣袨椴皇俏：π袨?，不具有違法性。而正當(dāng)防衛(wèi)是違法性阻卻事由。

（4）趙某構(gòu)成故意傷害罪未遂。趙某的死亡屬于被害人自險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，自己負(fù)責(zé)。鄭某躲避行為雖然制止了不法侵害，但不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)樵摱惚苄袨椴皇俏：π袨椤?/p>

【第五道】

一、第一段事實(shí)

1、張某構(gòu)成故意殺人罪，屬于間接故意，而非過(guò)于自信的過(guò)失，因?yàn)閺埬撤湃嗡劳鼋Y(jié)果的發(fā)生。

2、張某構(gòu)成非法持有槍支罪。

二 、第二段事實(shí)

張某構(gòu)成妨害安全駕駛罪和交通肇事罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處，以交通肇事罪論處。

三、第三段事實(shí)

1、張某構(gòu)成盜竊罪未遂。

2、周某不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)殡m然導(dǎo)致了過(guò)當(dāng)結(jié)果，但是對(duì)過(guò)當(dāng)結(jié)果沒(méi)有過(guò)失，而屬于意外事件，因此，周某不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

四、第四段事實(shí)

吳某和鄭某構(gòu)成故意殺人罪的既遂，屬于共同犯罪。在客觀上，二人屬于不作為殺人，有告知真相義務(wù)而不告知。在主觀上，屬于間接故意，而非過(guò)于自信的過(guò)失，因?yàn)榉湃嗡劳鼋Y(jié)果的發(fā)生。

五、第五段事實(shí)

1、周某和吳某具有非法占有目的，對(duì)馮某構(gòu)成詐騙罪，在主觀上屬于間接故意，放任馮某可能遭受的財(cái)產(chǎn)損失。間接故意也能構(gòu)成詐騙罪，

2、馮某構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪

六、第六段事實(shí)

1、吳某不構(gòu)成不作為犯罪，因?yàn)樘囟I(lǐng)域不是吳某管理的領(lǐng)域。

2、陳某構(gòu)成不作為犯罪（故意殺人罪）。陳某是特定領(lǐng)域的管理人，具有作為義務(wù)。

七、第七段事實(shí)

1、吳某構(gòu)成妨害傳染病防治罪，由于沒(méi)有實(shí)際制造公共危險(xiǎn)，因此不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

八、第八段事實(shí)

吳某屬于手段不能犯，因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="ql-color-#ee230d">沒(méi)有危險(xiǎn)，所以不構(gòu)成故意殺人罪。不能認(rèn)為吳某構(gòu)成故意殺人罪未遂。

九、第九段事實(shí)

1、趙某構(gòu)成非法出借槍支罪

2、孫某不構(gòu)成搶劫罪，因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="ql-color-#ee230d">存在被害人承諾。被害人有承諾的事實(shí)，不要求行為人認(rèn)識(shí)到。

3、由于孫某不構(gòu)成搶劫罪，因此錢(qián)某不構(gòu)成搶劫罪的教唆犯

4、趙某不構(gòu)成立功，因?yàn)閷O某不構(gòu)成犯罪

5、趙某不構(gòu)成誣告陷害罪，因?yàn)橼w某認(rèn)為孫某構(gòu)成犯罪，不是有意誣告。

【第六題】

一、第一段事實(shí)

趙某構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。趙某在難以砸死的情況下停下來(lái)，屬于暫時(shí)性停頓，不是犯罪終局性形態(tài)，此時(shí)不構(gòu)成犯罪未遂。

二、第二段事實(shí)

1、趙某對(duì)孫某構(gòu)成故意殺人罪的未遂。錢(qián)某構(gòu)成故意殺人罪教唆犯的未遂。

2、趙某對(duì)小孩構(gòu)成不作為的故意殺人罪既遂。錢(qián)某對(duì)小孩的死亡不負(fù)責(zé)任，沒(méi)有引起與被引起的關(guān)系，屬于趙某的實(shí)行過(guò)限。趙某不構(gòu)成打擊錯(cuò)誤，因?yàn)橼w某對(duì)小孩的死亡持故意心理。

三、第三段事實(shí)

趙某不構(gòu)成故意殺人罪的中止，因?yàn)橼w某只是自動(dòng)放棄犯罪，沒(méi)有采取措施防止實(shí)害結(jié)果發(fā)生，趙某構(gòu)成故意殺人罪的未遂。

四、第四段事實(shí)

1、趙某構(gòu)成故意殺人罪的未遂。理由是，趙某想殺的對(duì)象是特定對(duì)象（前妻），當(dāng)趙某發(fā)現(xiàn)對(duì)方不是前妻，而是女兒時(shí)，趙某屬于被迫放棄犯罪。（特定對(duì)象不存在而導(dǎo)致未遂）

2、由于趙某構(gòu)成犯罪未遂，所以即使有搶救女兒的行為，也不構(gòu)成犯罪中止，因?yàn)橥粋€(gè)犯罪只能有一個(gè)終局形態(tài)，成立未遂排斥中止。

五、第五段事實(shí)

1、趙某構(gòu)成故意殺人罪未遂。理由是，趙某將孫某推下懸崖后，犯意已經(jīng)消除，呈現(xiàn)終局形態(tài)。由于未能殺死孫某，所以構(gòu)成犯罪未遂。

2、由于孫某構(gòu)成犯罪未遂，所以即使有搶救行為，也不構(gòu)成犯罪中止，因?yàn)橥粋€(gè)犯罪只能有一個(gè)終局形態(tài)，成立未遂便排斥中止。

六、第六段事實(shí)

1、趙某和孫某構(gòu)成敲詐勒索罪的共同犯罪。二人可以舉報(bào)錢(qián)某的犯罪事實(shí)，但不能以此勒索財(cái)物。

2、孫某構(gòu)成敲詐勒索罪的犯罪中止

3、趙某構(gòu)成敲詐勒索罪的犯罪中止。雖然趙某沒(méi)有實(shí)施有效阻止行為，但是成立犯罪中止，不要求中止行為與結(jié)果未發(fā)生之間具有因果關(guān)系。

4、錢(qián)某構(gòu)成詐騙罪既遂。（電信詐騙）

七、第七段事實(shí)

1、情形一中，孫某構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂。

2、情形二中，孫某構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂，不構(gòu)成中止，因?yàn)榧词箤O某自動(dòng)放棄繼續(xù)實(shí)施犯罪，但是沒(méi)有采取措施防止結(jié)果發(fā)生。

3、情形三種，孫某構(gòu)成敲詐勒索罪未遂，不構(gòu)成中止，因?yàn)榧词箤O某自動(dòng)放棄繼續(xù)實(shí)施犯罪，但是沒(méi)有采取措施防止結(jié)果發(fā)生。

4、情形四中，（1）孫某構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂，因?yàn)槲茨苋〉秘?cái)物。但是，錢(qián)某的財(cái)產(chǎn)損失與孫某的敲詐勒索行為有因果關(guān)系。（2）李某不構(gòu)成盜竊罪，但是構(gòu)成侵占罪。

八、第八段事實(shí)

1、甲公司不構(gòu)成單位犯罪，因?yàn)槿魡挝坏闹饕顒?dòng)是犯罪，則直接追究單位直接責(zé)任人的個(gè)人犯罪。因此，錢(qián)某構(gòu)成詐騙罪。

2、甲公司不構(gòu)成貸款詐騙罪，因?yàn)橘J款詐騙罪只能由個(gè)人構(gòu)成。錢(qián)某構(gòu)成貸款詐騙罪，雖然所貸款項(xiàng)打入甲公司賬戶(hù)，但錢(qián)某仍構(gòu)成貸款詐騙罪的既遂，因?yàn)榉欠ㄕ加心康目梢园榈谌朔欠ㄕ加小?/p>

3、錢(qián)某構(gòu)成貸款詐騙罪的間接正犯，利用了周某的不知情，對(duì)其具有支配力。

4、周某構(gòu)成騙取貸款罪，因?yàn)槠錄](méi)有非法占有目的。

5、雖然錢(qián)某與周某所犯罪名不同，但是二人仍然構(gòu)成共同犯罪。這也表明，間接正犯與被利用人可以構(gòu)成共同犯罪。

6、錢(qián)某構(gòu)成職務(wù)侵占罪，雖然甲公司的100萬(wàn)元是非法取得，但受刑法保護(hù)，其他人侵犯該款項(xiàng)，仍構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。

第七題

1、事實(shí)一：

（1）李某構(gòu)成交通肇事罪。理由是，過(guò)失導(dǎo)致王某重傷，又有逃逸情節(jié)。

（2）李某不構(gòu)成襲警罪，因?yàn)榻痪呀?jīng)將該案處理完畢。

2、事實(shí)二：

（1）張某構(gòu)成利用影響力行賄罪

（2）周某構(gòu)成利用影響力受賄罪

（3）趙某構(gòu)成民事枉法裁判罪。

（4）周某拒不退還的行為不構(gòu)成侵占罪，因?yàn)閺埬硾](méi)有返還請(qǐng)求權(quán)。

（5）錢(qián)某用刀砍向張某的后腦勺構(gòu)成故意殺人罪，并且構(gòu)成犯罪未遂。

（6）周某用刀捅傷張某的胸部，構(gòu)成故意殺人罪，并且構(gòu)成犯罪未遂。

（7）張某反擊錢(qián)某，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)殄X(qián)某的不法侵害是故意殺人，張某導(dǎo)致錢(qián)某死亡不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

（8）張某反擊周某，導(dǎo)致周某重傷，就此而言，張某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

（9）張某多次將周某打入水中，導(dǎo)致周某溺亡，就此而言，張某不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，屬于事后防衛(wèi)，因?yàn)橹苣车牟环ㄇ趾σ呀?jīng)結(jié)束。張某構(gòu)成故意殺人罪的既遂。

3、事實(shí)三：

（1）馮某和陳某是盜竊罪的共同犯罪，根據(jù)“部分實(shí)行全部負(fù)責(zé)”原則，馮某對(duì)陳某的盜竊也要負(fù)責(zé)，也即馮某的盜竊數(shù)額是11000元。二人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，罪終不負(fù)刑事責(zé)任。

（2）張某構(gòu)成盜竊罪的間接正犯，盜竊數(shù)額是11000元，因?yàn)閺埬硨?duì)馮某的盜竊數(shù)額要負(fù)責(zé)，而馮某的盜竊數(shù)額是11000元。

4、事實(shí)四：

（1）張某和褚某構(gòu)成共同犯罪。

（2）褚某構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂，也構(gòu)成搶劫罪既遂。

（3）張某構(gòu)成搶劫罪既遂，也構(gòu)成強(qiáng)奸罪的不作為的幫助犯，作為義務(wù)來(lái)自先行行為，也即導(dǎo)致衛(wèi)某陷入危險(xiǎn)狀態(tài)的先行行為。

（4）褚某構(gòu)成故意殺人罪。褚某對(duì)張某的行為不知情，與張某不構(gòu)成共同犯罪，對(duì)張某的行為及結(jié)果不用負(fù)責(zé)。根據(jù)存疑時(shí)有利于被告原則，褚某構(gòu)成故意殺人罪未遂。

（5）張某構(gòu)成故意殺人罪。張某不構(gòu)成片面的實(shí)行犯，因?yàn)橐环矫鏌o(wú)法查明張某的射擊行為與死亡結(jié)果有無(wú)因果關(guān)系，便無(wú)法認(rèn)定張某對(duì)死亡結(jié)果是否提供了物理性貢獻(xiàn)，另一方面，張某對(duì)褚某的行為也沒(méi)有心理性貢獻(xiàn)。由于張某不構(gòu)成片面的實(shí)行犯，因此對(duì)褚某的行為不用負(fù)責(zé)。張某屬于單獨(dú)犯罪，根據(jù)存疑時(shí)有利于被告原則，張某構(gòu)成故意殺人罪未遂。

5、事實(shí)五：

（1）張某在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，逃避偵查，其故意殺人罪的追訴時(shí)效不受追訴期限的限制。這屬于追訴時(shí)效的延長(zhǎng)。

（2）張某冒用田某的社?？?，構(gòu)成詐騙罪。由于社保卡不屬于信用卡，因此張某不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

（3）當(dāng)張某實(shí)施詐騙罪時(shí)，其算故意殺人罪的經(jīng)過(guò)的追訴時(shí)效重新計(jì)算。這是追訴時(shí)效的中斷。

（4）張某的案件中既存在追訴時(shí)效的延長(zhǎng)，也存在追訴時(shí)效的中斷，最終按照追訴時(shí)效的延長(zhǎng)來(lái)處理。

第八題

第一段事實(shí)：

1、金某構(gòu)成盜用身份證罪。本罪的盜用是指冒用，不要求違背身份證件所有者的意愿。

2、金某不構(gòu)成貸款詐騙罪，因?yàn)椴痪哂蟹欠ㄕ加心康摹＝鹉骋膊粯?gòu)成騙取貸款罪，因?yàn)闆](méi)有欺騙銀行工作人員。

3、銀某構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。金某不構(gòu)成違反發(fā)放貸款罪的教唆犯，因?yàn)樯暾?qǐng)貸款與發(fā)放貸款是對(duì)向關(guān)系，立法者在處罰發(fā)放者時(shí)沒(méi)有處罰申請(qǐng)者。

第二段事實(shí)：

1、金某與童某構(gòu)成虛假訴訟罪的共同犯罪，而且既遂。

2、金某與童某不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，因?yàn)槌闪⒃撟铮缶哂小皩l(fā)票用于逃稅的目的”，而金某與童某沒(méi)有這一目的。

第三段事實(shí)：

1、金某與童某構(gòu)成敲詐勒索罪的共同犯罪，屬于共同正犯。注意，不能將金某認(rèn)定為幫助犯或從犯。該共同犯罪構(gòu)成犯罪未遂。

2、金某與童某構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪，屬于共同正犯。注意，不能將金某認(rèn)定為幫助犯或從犯。

第四段事實(shí)：

金某反擊童某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。第一，金某雖然持有刀具，但不屬于相互斗毆，因?yàn)閰悄硨儆诓环ㄇ趾?。第二，金某的防衛(wèi)行為并不過(guò)當(dāng)，因?yàn)閰悄硨儆趪?yán)重的行兇。

第五段事實(shí)：

1、金某構(gòu)成盜竊罪，而且是既遂，因?yàn)?0萬(wàn)元假幣可以評(píng)價(jià)為數(shù)額較大的財(cái)物。

2、金某使用假幣購(gòu)物，同時(shí)構(gòu)成使用假幣罪和詐騙罪，想象競(jìng)合，則一重罪論處。

3、金某冒充紀(jì)委工作人員屬于冒充國(guó)家工作人員，構(gòu)成招搖撞騙罪，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪，想象競(jìng)合，則一重罪論處。

4、曹某不構(gòu)成行賄罪，曹某是詐騙罪的被害人。

第六段事實(shí)：

1、錢(qián)某構(gòu)成濫用職權(quán)罪，屬于不作為的濫用職權(quán)。錢(qián)某不構(gòu)成玩忽職守罪，因?yàn)殄X(qián)某的主觀罪過(guò)是故意，而非過(guò)失。

（濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪的區(qū)別：故意與過(guò)失）

2、朱某構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣種子罪和銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，擇一重罪論處。

第七段事實(shí)：

1、錢(qián)某構(gòu)成為親友非法牟利罪，同時(shí)構(gòu)成貪污罪，想象競(jìng)合，則一重罪論處。于某對(duì)此不知情，因此不構(gòu)成共犯。

2、錢(qián)某就上述兩罪，構(gòu)成準(zhǔn)自首。

第九題

1、事實(shí)一：

（1）金某經(jīng)常向社會(huì)不特定人發(fā)放高利貸，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。金某成立小額貸款公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)是實(shí)施犯罪活動(dòng)，因此不以單位犯罪論處，而以個(gè)人犯罪論處。

（2）金某對(duì)王某實(shí)施了“套路貸”，但是金某在實(shí)施“套路貸”的過(guò)程中，不構(gòu)成詐騙罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪、催收非法債務(wù)罪等，因?yàn)榻鹉车男袨椴环线@些罪名的構(gòu)成要件。

2、事實(shí)二：

（1）金某向A銀行貸款時(shí)，使用了欺騙手法，但沒(méi)有非法占有目的，因此構(gòu)成騙取貸款罪，不構(gòu)成貸款詐騙罪。

（2）金某的貸款目的是用于高利轉(zhuǎn)貸，因此構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。金某的一個(gè)貸款行為同時(shí)構(gòu)成騙取貸款罪和高利轉(zhuǎn)貸罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處。

3、事實(shí)三：

（1）金某對(duì)田某的手機(jī)構(gòu)成盜竊罪，而不構(gòu)成侵占罪，因?yàn)樘锬畴m然遺忘了手機(jī)，但由于遺忘在李某家中，手機(jī)由李某占有轉(zhuǎn)化自己占有，構(gòu)成盜竊罪，但金某不構(gòu)成入戶(hù)盜竊，因?yàn)榻鹉呈呛戏ㄈ霊?hù)。

（2）金某冒用田某的“借唄”賬戶(hù)欺騙借唄公司放貸構(gòu)成詐騙罪。

（3）田某故意傷害金某，金某的反擊屬于防衛(wèi)行為。

第一，田某逃離現(xiàn)場(chǎng)，表明田某的不法侵害行為暫時(shí)結(jié)束，但田某的不法侵害危險(xiǎn)性尚未解除，因?yàn)樘锬硿?zhǔn)備找刀，表明還有繼續(xù)事實(shí)不法侵害的危險(xiǎn)性。因此金某的追砍行為屬于適時(shí)防衛(wèi)，不屬于事后防衛(wèi)。

第二，關(guān)于死因無(wú)法查明的問(wèn)題。第一種可能情形是，致命一刀是金某在倒地前實(shí)施的。就此而言，金某的防衛(wèi)行為并不過(guò)當(dāng)。第二種可能情形是，致命一刀是金某在田某倒地后實(shí)施的。雖然此時(shí)的防衛(wèi)行為在實(shí)踐上屬于防衛(wèi)適時(shí)，但是限度條件上屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因?yàn)榇藭r(shí)田某已經(jīng)摔倒在地，并且受傷沒(méi)有兇器。從防衛(wèi)的必要性和相當(dāng)性角度看，砍死田某屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。最后，根據(jù)存疑時(shí)有利于被告人原則，應(yīng)當(dāng)按照第一種情形加以認(rèn)定，因此金某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而非防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

4、事實(shí)四：

（1）金某銷(xiāo)售假藥的行為構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪和詐騙罪，同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。沒(méi)有藥品經(jīng)營(yíng)許可證銷(xiāo)售藥品，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。這三個(gè)犯罪屬于想象競(jìng)合關(guān)系，則一重罪論處。

（2）金某被抓后，如實(shí)供述了銷(xiāo)售假藥的事實(shí)，構(gòu)成坦白；如實(shí)供述了殺死田某的事實(shí)，由于該事實(shí)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因此不存在坦白的事實(shí)。金某如實(shí)供述了冒用田某“借唄”的事實(shí)，構(gòu)成準(zhǔn)自首。金某揭發(fā)了銀某、童某的犯罪事實(shí)，構(gòu)成立功。

（3）銀某構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪。但金某不構(gòu)成銀某的銷(xiāo)售假藥罪的教唆犯，因?yàn)殂y某本來(lái)就有銷(xiāo)售假藥罪的犯意。銀某同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，與銷(xiāo)售假藥罪想象競(jìng)合，擇一重罪論處。

（4）銀某將賈某同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和故意殺人罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處，以故意殺人罪論處。

（5）銀某將賈某的藥品謊稱(chēng)是自己的藥品予以出售，構(gòu)成詐騙罪。

（6）童某構(gòu)成銷(xiāo)售、提供假藥罪，也構(gòu)成詐騙罪，想象競(jìng)合，則一重罪論處。

第十題

一、第一段事實(shí)：

1、趙某拿走乘客的包，構(gòu)成盜竊罪的間接正犯，不構(gòu)成詐騙罪，不屬于三角詐騙，因?yàn)槭茯_人趙某沒(méi)有處分被害人的財(cái)物的權(quán)利地位。

2、錢(qián)某拿走孫某的包，構(gòu)成盜竊罪的間接正犯，不構(gòu)成詐騙罪，不屬于三角詐騙，因?yàn)槭茯_人李某沒(méi)有處分被害人財(cái)物的權(quán)利地位。

二、第二段事實(shí)：

1、吳某不構(gòu)成綁架罪，因?yàn)閰悄硨?shí)力控制錢(qián)某的目的不是為了向周某勒索財(cái)物，而是為了詐騙周某。

2、吳某將錢(qián)某作為詐騙工具加以利用，構(gòu)成詐騙罪的間接正犯。

3、證明構(gòu)成詐騙罪，屬于三角詐騙，因?yàn)槭茯_人是錢(qián)某，被害人是周某及單位。并且，錢(qián)某具有處分被害人財(cái)物的權(quán)利地位。

4、鄭某構(gòu)成詐騙罪，屬于間接正犯，因?yàn)猷嵞硾](méi)有親自實(shí)施三角詐騙，而是利用不知情的王某實(shí)施。

5、鄭某對(duì)王某構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)橥跄秤谜r(jià)格買(mǎi)到了贓物，有財(cái)產(chǎn)損失。

三、第三段事實(shí)：

1、鄭某構(gòu)成傳播性病罪和故意傷害罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處。

2、鄭某構(gòu)成搶奪罪既遂，因?yàn)闃屩Э梢栽u(píng)價(jià)為普通財(cái)物。鄭某不構(gòu)成搶奪槍支罪，因?yàn)猷嵞巢恢腊镉袠屩А?/p>

3、鄭某構(gòu)成非法持有槍支罪。

四、第四段事實(shí)：

1、鄭某構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。馮某構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪和銷(xiāo)售劣藥罪。

2、鄭某不構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪，而構(gòu)成銷(xiāo)售劣藥罪

3、鄭某構(gòu)成打擊錯(cuò)誤，根據(jù)具體符合說(shuō)，鄭某構(gòu)成故意殺人罪未遂，對(duì)馮某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處，定故意殺人罪未遂。根據(jù)法定符合說(shuō)，鄭某對(duì)警察構(gòu)成故意殺人罪未遂，對(duì)馮某構(gòu)成故意殺人罪既遂，想象競(jìng)合，則一重罪論處，丁故意殺人罪既遂。

4、鄭某構(gòu)成偶然防衛(wèi)。根據(jù)防衛(wèi)認(rèn)識(shí)不要說(shuō)，鄭某對(duì)馮某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)防衛(wèi)認(rèn)識(shí)必要說(shuō)，鄭某對(duì)馮某不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，涉嫌過(guò)失致人死亡罪，由于鄭某制造了好的結(jié)果，鄭某對(duì)馮某的行為無(wú)罪。

五、第五段事實(shí)：

1、鄭某消費(fèi)復(fù)制卡的行為構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)橘?gòu)物卡中的資金已經(jīng)由陳某占有并且所有。

2、鄭某對(duì)褚某構(gòu)成盜竊罪，不構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)轳夷硾](méi)有基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)物。

六、第六段事實(shí)：

1、鄭某構(gòu)成偽造身份證件罪。

2、鄭某不構(gòu)成使用虛假身份證件罪，因?yàn)閼?yīng)聘工作不是該罪要求的使用身份證件的場(chǎng)合。

3、鄭某對(duì)優(yōu)質(zhì)煤炭構(gòu)成盜竊罪，屬于多次盜竊。

4、鄭某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，因?yàn)榫嚯x近，貨值小，鄭某在途中沒(méi)有占有貨物，并且開(kāi)車(chē)行為本身不構(gòu)成職務(wù)侵占中的職務(wù)。

5、鄭某換成劣質(zhì)煤炭來(lái)交差，屬于騙免返還義務(wù)，也即詐騙財(cái)產(chǎn)性利益，由于數(shù)額不大，不構(gòu)成詐騙罪。