這應(yīng)該是這兩天TF卡里比較火的產(chǎn)品，倒不是說產(chǎn)品力有多強(qiáng)。只能說價(jià)格和售后讓我無法拒絕，所以最后實(shí)付110多拿下了這款400g內(nèi)存卡，因?yàn)楫a(chǎn)品比較簡(jiǎn)單，就不做視頻了，大家見諒。

正面標(biāo)注了內(nèi)存卡的大小及售后年限，可以看到400g及五年質(zhì)保的字樣，卡上還標(biāo)注了U3C10A2以及V60字樣，寫的蠻高的，至少相比我之前買的三星白卡看起來高，待會(huì)要好好的測(cè)一下。

翻到背面，標(biāo)注了真?zhèn)尾樵円约爱a(chǎn)品型號(hào)之類的信息，還有公司地址，之后出問題不解決我就直接找它們線下PK。

?

包裝底部是開口設(shè)計(jì)，不知道是方便打開，還是包裝失誤。

?

內(nèi)存卡背面金手指上劃痕比較明顯，甚至?xí)任乙呀?jīng)使用了一年的三星白卡上的劃痕更明顯。

聊完開箱，接下來就是一些測(cè)試，測(cè)試平臺(tái)是i5 10400F+1050ti以及16g雙通道ddr4 2666，讀卡器是聯(lián)想的一款usb3.0讀卡器

?

先用AS SSD測(cè)一下它的讀寫，讀90，寫48，好像還行，但是這個(gè)水平應(yīng)該是到不了v60吧，可以說在寫入測(cè)試上嚴(yán)重虛標(biāo)了。

?

為了讓大家更直觀了解差距，我找來了一張三星白卡來做對(duì)比測(cè)試，可以看到三星白卡的順序讀寫分別為91和81，雖然白卡在內(nèi)存卡圈子里一直被詬病是垃圾，但是比較來看，還是強(qiáng)的太多，我這也還沒拿藍(lán)卡來比。

?

這張卡實(shí)在有些差勁，我們降低一點(diǎn)難度，用128g及以下的國產(chǎn)TF卡比一下。首先出場(chǎng)的是老牌廠商朗科的128g，讀寫分別是84和33，和移速差距倒是不大，就是延遲有點(diǎn)高了。

?

再來看一下360 64g的表現(xiàn)，讀取其實(shí)差別了多少，主要是順序?qū)懭氲吞嗔耍?0都沒有，畢竟是64g，也不好苛求太多。

?

對(duì)比下來，這張卡的性能估計(jì)也就比64g好一點(diǎn)，讀寫性能大概介于128g到256g之間。

那還有一些其他軟件的測(cè)試，結(jié)果也差不多，就不一一說了，我把截圖放在下面，大家可以自行查看。

?

當(dāng)然，以上所有卡測(cè)試時(shí)的格式都為NTFS，不是移動(dòng)設(shè)備上常見的exFAT，為了更好的給大家參考，我們又再測(cè)了一組移速400g和三星白卡512g在exFAT格式中的表現(xiàn)。

首先是移速，可以看到讀取的結(jié)果差距不大，但寫入直接砍半，為了避免誤差，我們進(jìn)行了二次測(cè)試，結(jié)果雖有小幅度上升，但相比于之前在NFTS格式中測(cè)的表現(xiàn)，差的可以說是不止一點(diǎn)了。

?

?

而三星前后測(cè)試中的順序讀寫幾乎沒有變化。

結(jié)合之前的數(shù)據(jù)，在不考慮壽命的情況下，我還是更推薦使用NTFS的格式。

?

最后我們進(jìn)行一個(gè)4.5g的大文件拷貝，可以看到移速這張卡在進(jìn)行大文件拷貝的速度非常不穩(wěn)定，最高時(shí)可以上到50多，最低就直接為0，大部分時(shí)間就30左右，傳輸完成用時(shí)3分鐘整，大概平均傳輸速度為25。

?

?

總結(jié)，產(chǎn)品從價(jià)格的角度來看確還行，尤其是還有京東自營的五年售后，但是產(chǎn)品本身，不論是從外觀還是性能都有一些問題，如果你要拿這個(gè)做switch、steam deck或者其他掌機(jī)的游戲卡，我覺得問題不大，五年內(nèi)不用操心壞的問題，如果你要把它放在行車記錄儀或者用來存放重要資料的話，我建議你三思。

因?yàn)楸酒趦?nèi)容比較簡(jiǎn)單，而且也不是什么熱門產(chǎn)品，我們就用圖文展示了，大家有什么建議或者還有什么想看的產(chǎn)品也可以在評(píng)論區(qū)里發(fā)出來，我們盡量滿足。