謹(jǐn)由我與大家一起來剖析一下這篇與法律有所相關(guān)聯(lián)的資料并看看其中所藏有著的知識點(diǎn)以及亮點(diǎn)在哪里，接下來的內(nèi)容是這樣描述的，如下：

【案例摘要】

一個生命的救贖，一個生命的犧牲，一個生命的抉擇。

一位忠于職守的水壩巡查員，在發(fā)現(xiàn)一名落水者的危急情況下，不顧一切地開啟水閘救人，卻導(dǎo)致下游村民遭受洪水的侵襲而喪生。他將面臨法律的審判和工作的失去，他的行為該如何評價呢？

某日，江蘇鹽城下游河道一名男子于某正在打魚，不料突然遇到開閘放水造成的洪水襲擊，最終被沖入急流而溺亡，這到底是怎么回事呢？

原來是巡查員汪某在巡查水庫時意外發(fā)現(xiàn)一個男子被水閘閘門卡住，急需救援，生命危在旦夕，更悲催的是，那時水閘管理所的領(lǐng)導(dǎo)并不在現(xiàn)場。面對這危急情況，他來不及多想，決定開閘放水，以便將被困男子救出來。

但令人意外的是，汪某的救人行為雖然挽救了一條生命，但卻意外地奪走了另一條。

事發(fā)后，汪某家屬主動道歉，向于某賠付了50萬元，并得到了對方的諒解。但是，汪某仍然面臨著承擔(dān)刑事責(zé)任和失去工作的風(fēng)險。

【以案釋法】

這個案例引發(fā)了一些疑問和思考：

1、汪某是否應(yīng)該受到刑事處罰？

2、他是否應(yīng)該被開除？

3、管理水閘的責(zé)任究竟應(yīng)該由誰來承擔(dān)？

4、如何更好地平衡救援和安全的關(guān)系？

現(xiàn)在我們一一分析以上問題：

一、汪某是否應(yīng)該受到刑事處罰？

根據(jù)我國《刑法》相關(guān)規(guī)定，救助他人發(fā)生意外導(dǎo)致他人死亡的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，但仍需追究法律責(zé)任。

在本案中，汪某救援行為是為了挽救被困男子，應(yīng)該被視為具有積極的社會責(zé)任感和人道精神的行為。但是，他開閘放水的行為也間接導(dǎo)致了下游捕魚者的死亡，因此仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

具體而言，汪某的行為應(yīng)當(dāng)視為過失犯罪，他需要受到相應(yīng)的刑事處罰，但可以酌情從輕處罰。

二、汪某是否應(yīng)該被開除？

汪某的行為雖然導(dǎo)致了下游捕魚者的死亡，但是他救援被困男子的行為也應(yīng)該被予以肯定。在此情況下，是否應(yīng)該開除他需要根據(jù)公司規(guī)章制度以及相應(yīng)法律規(guī)定進(jìn)行判斷。

如果公司規(guī)章制度對汪某的行為沒有明確的違規(guī)規(guī)定，且汪某在救援行為中表現(xiàn)出了積極的責(zé)任心和人道精神，公司不應(yīng)該輕易開除他。而如果公司規(guī)章制度明確規(guī)定管理水閘時禁止開閘放水，那么汪某的行為就可以視為違規(guī)，公司可以依據(jù)規(guī)章制度對其進(jìn)行相應(yīng)的紀(jì)律處分，包括開除。

三、管理水閘的責(zé)任究竟應(yīng)該由誰來承擔(dān)？

管理水閘的責(zé)任應(yīng)該由水閘管理所承擔(dān)。

根據(jù)我國《水法》第四十二條規(guī)定，水利工程的管理單位應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)水利工程的管理和安全。

因此，在本案中，水閘管理所應(yīng)該對水閘的日常管理以及安全工作負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。

如果水閘管理所存在管理不善、安全隱患等問題，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

四、如何更好地平衡救援和安全的關(guān)系？

在類似于汪某的救援行為中，平衡救援和安全關(guān)系的問題尤為重要。

一方面，救援行為是一種社會義務(wù)和道德責(zé)任，我們應(yīng)該努力幫助需要幫助的人，保護(hù)人民的生命安全。

另一方面，救援行為常常涉及到一定的安全問題和責(zé)任問題，需要在救援行為中盡可能降低問題和責(zé)任的產(chǎn)生。

因此，在平衡救援和安全關(guān)系時，我們可以從以下幾個方面考慮：

1.明確救援權(quán)利和義務(wù)。應(yīng)該制定清晰的救援權(quán)利和義務(wù)，保證救援行為合法合理。

同時，也應(yīng)該清楚救援行為所帶來的風(fēng)險和責(zé)任，讓救援人員知道自己行為的后果和責(zé)任。

2.完善救援制度和機(jī)制。應(yīng)該建立完善的救援制度和機(jī)制，明確救援行為的程序和標(biāo)準(zhǔn)，避免無序的救援行為發(fā)生。

3.統(tǒng)籌救援和安全的利益。要進(jìn)行救援行動，應(yīng)該兼顧救援和安全的利益，根據(jù)實(shí)際情況合理調(diào)整救援行動的方式和方法，盡可能地降低風(fēng)險和責(zé)任的產(chǎn)生。

例如，在開閘放水救援時，應(yīng)該對下游區(qū)域進(jìn)行警示和預(yù)警，避免造成意外傷害。

在本案中，汪某的救人行為雖然是出于善意，但卻帶來了嚴(yán)重的后果。

這一案例提醒我們，在救援行動中，應(yīng)當(dāng)堅持安全第一的原則，充分評估風(fēng)險和后果，以最大程度地保護(hù)救援者和周圍人員的安全。

同時，政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)落實(shí)好管理責(zé)任，完善安全措施，保障公眾的生命財產(chǎn)安全。

要實(shí)現(xiàn)救援和安全的協(xié)調(diào)，必須依靠法律和制度的支撐，強(qiáng)化風(fēng)險的評估和管理，建立完善的應(yīng)急處理機(jī)制，以提升救援和安全的水平，保證公共利益的實(shí)現(xiàn)。

最后提醒一下自己：千萬不要在法律面前做一些讓自己無法承受所帶有的后續(xù)負(fù)壓的事情來；能事先亮明自己的正觀態(tài)度就最好與單位部門提交建設(shè)性意見說明，假若如不能及時亮明正觀說明的前提下則不能盲目蠻干地執(zhí)行所固有的規(guī)章指令~

（聲明：請大家不要罵我不懂人情世故，雖正文中所出現(xiàn)讓人感到不適之處便請大家見諒！）